Vlákno názorů k článku Co nám ukázal sken 10 000 domén? od mad - Ja teda nevim, co Vam, ale mne sken...

Ja teda nevim, co Vam, ale mne sken ukazal velke a okrouhle ... abych byl slusny.

Az donedavna se kvuli optimalizaci a rychlosti doporucovalo komponenty web stranek tahat z vice URL,
staticke a dynamicke z ruznych technologii, pouzivat co nejvic DNS nazvu (protoze browser pak tech spojeni
otevira vice soucasnych).

Ted prijdou nejaci pytlici s radobybezpecnosti, donuti Vas zbytecne pridavat SSL tam, kde nejsou a nebudou zadna
citliva data, propaguji naprosto neduveryhodne certifikacni autority s minimalni zivotnosti certifikatu, aby se to (CA) vyplatilo, omezuji nesmyslne pouziti "*" certifikatu, a rusi vsechny puvodni premisy pro optimalizaci a rozklad zateze.

pytlici ale mysli za nas a reklamu na viagru proste nedovoli nahradit reklamou na noname viagru... jaky ma vyznam rozlozit zatez pres co nejvice dns nazvu kdyz ve finale se udela spojeni na ip port?

Protože protože prohlížeče omezují počet spojení podle domény: https://docs.pushtechnology.com/cloud/latest/manual/html/designguide/solution/support/connection_limitations.html

"Browsers limit the number of HTTP connections with the same domain name. This restriction is defined in the HTTP specification (RFC2616). Most modern browsers allow six connections per domain. Most older browsers allow only two connections per domain."

Jako workaround se používá servírování obsahu z různých subdomén. Samozřejmě s HTTP/2 to padá.

Což pak v praxi ústí v to, že kvůli jedinému souboru z přetížené domény nejede celej web :-/