Crunchbang můžu jenom doporučit. Používám ho na starším notebooku a funguje naprosto parádně (pokud člověk nevyžaduje nějaké bleeding edge aplikace). Hlavně bych chtěl zdůraznit, že předností Crunchbangu je skutečně dokonale vyladěný Openbox. Pokud by si jej takhle chtěl člověk nastavit sám, tak mu to bez předběžních znalostí zabere dny až týdny (vlastní zkušenost, na desktopu mám Arch).
Souhlasím a taky se mi líbí, ale když jsem Crunchbang Waldorf nainstaloval na počítač s 224 MB paměti, neustále rachotil disk a bylo to tak pomalé, že se s tím nedalo pracovat. Předtím tam byl Debian Lenny s Openboxem a šlo to celkem bez problémů, tak jsem získal dojem, že nic novějšího tam nelze provozovat. Pak jsem ale ještě zkusil nainstalovat Bodhi 2.3.0 (založený na Ubuntu Precise) a kupodivu to jede podobně jako ten Lenny, přičemž použitý Enlightenment 17 působí velmi luxusně a na disku mi Bodhi zabral méně místa než Crunchbang. Původně jsem si myslel, že prostředí s Openboxem poběží úsporněji, takže nakonec mi připadá, že Crunchbang není vytvářen pro staré počítače, spíš pro uživatele, kterým vyhovuje jeho vzhled a chování.
Otázka je, co je to starý počítač. Mně běží na compu s 1GB ram, což už dnes považuju za šunku. Že jsou ještě větší šunky ale nepochybuju :) Jinak musím souhlasit s tou poslední větou. Minimalistický a funkční vzhled openboxu hraje dost důležitou roli, proč se mi Waldorf líbí. Mimochodem má Crunch taky skvělou komunitu.
