Tak kybernu na FAVce... No co jsem na FAVce byl ja (konec pred cca 2 roky), tak kyberna byla pro lidi, kteri na ni chteli jit (velice malo) a pro ty, kteri se nedostali na IVT, popripade tam byli nasilim prerazeni, protoze se jich na IVT hlasilo moc (pred 5 lety). O KKY se tradovalo, ze kdo chce mit titul, jde tam, protoze "to tam davaji". Ovsem jestli te to zajima, tak ti holt neni pomoci...
Mozna to tak nevypada, ale ja jsem byl na ZCU spokojen :-) Studoval jsem informatiku a myslim, ze tam bylo hodne lidi, kteri mne hodne predali (byli tam sice i taci, co toho moc nepredali, ale otazkou je procentni zastoupeni. Taci lide budou vzdy). Neodpustim si, abych zde nektere z tech, co mne neco naucili, nevyjmenoval -- doc. K. Jezek, doc. Racek, doc. Bokr, Dr. Rychlik, Dr. Smrha, ing. Brada, ing. Petrlik, ing. Herout, ing. Ledvina.
Timto bych jim chtel podekovat za jejich snahu a praci se studenty. Urcite to nebyla ztracena leta (i kdyz mohla byt, kdyby to clovek "flakal"). Jestli mas nejake dotazy, tak klidne napis...
Jo jo, obvzlast doc. Bokr - to je trida. Jeho hodiny (ackoli mi logicky obvody nejak nevonely) byly naprosto bombasticky. Kdyz uz nic, tak mi jeho hodiny daly mensi lekce ze spisovny cestiny, stavby vet a tak. Ty jeho skripta byly ale humus --- kdo ho zna, pochopi :-). Vzpominam na to ale rad :-).
Jako nejlepsi mi ale pripadal Racek, prece jenom jeho OOP a paralelni programovani byly naprosto skvely. Na oba dva predmety vzpominam s laskou :-).
A nakonec, na KKY bych nesel, na IVT jo :-). A myslim si, ze je tam i radovej rozdil v kvalite. (ne ze by na KKY byli jen samy neschopny, ale zda se mi, ze je jich tam nejak vic ...). Navic IVT je opravdu usity pro lidi, ktery se chtej zivit pocitacema a vecma okolo, takze se tam zbytecne nevyucujou predmety, ktery nejsou pak vubec potreba (ne ze by se tedy nevyucovaly vubec, ale zda se mi, ze na srovnatelnych skolach je jich vic).
ČLÁNKY DO MAILU