Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Čtyřicet let existence architektury 386: revoluce přinesla Doom a Linux. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
Mikrokodovana bola uz 8088 a dokonca aj nejake o dekadu starsie CISCove procesory. RISC vs CISC ani tak nie je o tom, ci je procesor mikrokodovany alebo nie. Skor ide o to, ako komplexny "frontend" ma.
Z toho sa potom odvodzuje, ako zlozity musi byt engine, ktory mikrokod interpretuje a vsetko sa stava nasobne zlozitejsie.
Tradicnym problemom je napr. podpora komplexnych adresovacich rezimov, ktore zvacsuju dlzku zvonku viditelnej pipeline a predlzuju latenciu instrukcie. RISCy spravidla inklinuju k load-store architekture, kde tento problem odpada. Vsetka komplexnost adresovacich rezimov sa sustredi na instrukcie load a store a zvysok instrukcnej sady pracuje cisto s registrami.
Takze, presnejsie rozdelenie by asi bolo nie CISC vs. RISC ale architektury s lubovolnym pristupom do pamate vs. LOAD/STORE architektury.
