Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Čtyřicet let existence architektury 386: revoluce přinesla Doom a Linux. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
A zase tu máme RISC a CISC. ARM měl být RISC, ale co třeba ARM vs Thumb? 2 ISA v jedné architektuře? Jedna dokonce variable length? Je to RISC nebo CISC? A nebo to nemá cenu rozlišovat?
Třeba takový RISC-V, který to RISC má přímo v názvu může mít 16-bit i 32-bit instrukce, což opět komplikuje decoder, který bude asi složitější než takový decoder aarch64, který prostě vezme 32-bitů a může dekódovat. Je to RISC a nebo CISC?
Frontend je prostě frontend a pokud si CPU chce zachovat kompatibilitu (což většina chce), tak i ten frontend do budoucna nabobtná. X86 má prostě smůlu v tom, že to je byte-by-byte, což je úplně naprd. Ale to přece nemá nic společného s CISC vs RISC, je to jen debilně navržené kódování.
Kdyby teď někdo přišel s tím, že by navrhnul lepší kódování pro x86, co by mělo fixní instrukce třeba 32 bitů (nebo 32 a 64 bitů), tak by to pořád byla ta stejná architektura, jen by se vyměnil dekodér.
