No zatim asi jo. Ale jestli to spravne chapu, jak jsem to tu cetl, clovek se musi branit zuby nehty, aby mu to do systemu nenalezlo. Uz to je tedy spatne, na takovou zasadni vec by se mel upgrade dotazat a ne tam flaknout systemd, aby se pak lidi mohli divit, co se jim to prihodilo. Jesteze sem nekdo dal odkaz na navod, abych neslapl do hovna, az jednou budu upgradovat. Na takovy podraz clovek nepomysli.
Jestli jeden apt-get install = braneni se zuby nehty, tak ano. Jenze to je v zasade aplikovatelne na cokoliv - distribuce ma vzdy nejaky vychozi (preferovany) init, nejake vychozi MTA, nejakou implementaci SSH atd. Nekomu vychozi volby vyhovuji a nekomu ne. Nebudte lini a nedelejte z komara velblouda :-)
Debiani dist-upgrade se vzdy pta, zda ma neco odstranit - a pri prechodu na novejsi verzi se obvykle i nejake zastarale/nahrazene veci odstranuji. Dopadem zminovane lenosti je i to, ze administrator poradne necte, co bude odstraneno ci nainstalovano - a pak se divi. Jenze to neni chyba distribuce - to je blbost dotycneho ;-)
Ano o CoreOS a dockeru byla tusim ted prednaska i v Berline. Myslim, ze spousta lidi, by uvitala nejake sdileni informaci jak se takove vec dela. Je to tak, ze systemd skutecne umoznuje pomerne snadno dosahnout nekterych veci jako je kontejnerovani apod. Ono ja se systemd taky nemam problem, dokud neni problem.... zkuste si treba smazat shutdown.target. A ze se to nemuze stat? Muze.