Předem píšu, že nejsem uživatelem Debianu, ale není to celé až moc retro?
linuxové jádro povýšilo na verzi 3.2 - OK, dejme tomu.
X.Org byl aktualizován na verzi 7.7 - OK, sám ani nevím, co mám za verzi. Hlavně ať je to stabilní.
GNOME 3.4 - březen 2012, 3.6 - září 2012, 3.8 - březen 2013 (moc čerstvé, uznávám)
Xfce 4.8. říjen 2011, 4.10 - duben 2012
LibreOffice 3.5 únor 2012, 4.0 - únor 2013 (dejme tomu)
Firefox (iceweasel) a Thunderbird (icedove) se zastavily na verzích 10 ESR - Leden 2012, Firefox 17 ESR - listopad 2012
OK, ve finále to možná není až tak hrozné, ale dal jsem to sem, když už jsem si dal práci ty časy vygooglil. Nicméně ten Firefox mi docela leží v žaludku, když už mezi tím vyšla další verze s dlouhou podporou. Mám verzi 17 v Gentoo stable a připadá mí až moc konzervativní, když to srovnám s tím, co mi cpe Ubuntu v práci. Přitom problémy se stabilitou žádné.
To Xfce mi už hlava nebere. Dva a půl roku stará verze, když už následovník je venku pěkně dlouho a šlape bez problémů. A tohle má být verze na další dva roky.
Beru jako výhodu konzervativnost v klíčových vlastnostech, kde to jistě ocením na serveru. Chápu povzdechy nad systemd z pohledu serveru, ale tyhle desktopové věci moc neberu.
Xfce 4.10 vyšlo velmi krátce před zmrazením debianu testing, nestihlo by tam už propadnout -> proto se nedostalo ani do unstable větve. Debian má z tohodle pohledu velmi tvrdou politiku.
Firefox (iceweasel) je oficiálně ve verzi 10 (17 vyšla až po zmrazení testingu - debian stable bere v úvahu pouze ESR verze), ale zrovna u ff existuje perfektní systém backportů (viz http://mozilla.debian.net/ ), takže to nikomu celkem nevadí ;)
