Vlákno názorů k článku Dekódování placených satelitních kanálů prakticky od y - Však oni si vás najdou…
-
vrchní pirát (neregistrovaný)
Nevidím konkrétně do této problematiky, ale ono je prý pirátění i přehrávání kódovaných dvd na linuxu. A to jenom proto, že si nějaký spolek firem stanovil, že se dvd smí přehrávat jen na stolních přehrávačích a vybraných programech ve Windows. Nebo se už tato situace změnila?
-
P_V (neregistrovaný)
Podle mě, jak chápu znění autorského zákona, to legální je. Není dovoleno používat nástroje na obcházení „účinných prostředků ochrany“ (účinností se rozumí právní účinek, ne technický), přičemž ty prostředky jsou definovány jako něco, čím autor může omezit nebo zakázat některé úkony u díla. Takové DVD je zcela určitě určeno k osobnímu přehrávání, tudíž pokud obcházíte protikopírovací ochranu za účelem osobního přehrání, je to OK. Protože „prostředek“ sice obcházíte, ale pro účel, na který se ten účinek nevztahuje. Kdybyste to ovšem dumpovali stranou, tak už ten účinek narušujete.
-
Mard (neregistrovaný)
V rámci pokusů jsem to vyzkoušel, dekódoval jsem bez karet různé platformy, vyzkoušel jsem DigiTV, NordicTV a další. Ale je s tím moc práce. Jsem to vyzkoušel a nechal být. Dospěl jsem k názoru, že když se snažím něco umět, a pak musím stále studovat a dělat experimenty a nemám čas na TV. Proto se na TV nedívám s výjimkou zpráv a cca 2–3 vybraných věcí za týden. Ono to není legrace, včera jsem třeba celý den a celou noc crackoval jeden procesor (ST10F, 32 bit) a trvalo mi 28 hodin, než jsem přišel na to, jako vytáhnout z locknutýho čipu jeho obsah. Ale přečetl jsem snad tunu materiálů a vyzkoušel moře zapojení, než jsem natrefil na tu správnou kombinaci. Kdy bych měl čas na televizi s pitomými seriály?!?
-
BLEK. (neregistrovaný)
Problém je, že kdybys chtěl zaplatit 2 USD za licenci přehrávače, tak už ten produkt nebude smět být free software. Takže kromě 2 USD za licenci budeš muset zaplatit ještě za programátory, za právníky, za účetnictví, za kanceláře, za prodejce, za marketing, za server hosting, za transakční poplatky bance, dividendy investorovi, a tak dál … a ten produkt už nebude stát 2 USD, ale několik desítek USD.
Je to krásná ukázka neefektivity, když kvůli 2 USD za licenci musíš zaplatit nepoměrně víc na nepotřebné obchodní aktivity, které nepřidávají žádnou hodnotu.
-
sato-macho (neregistrovaný)
Bohuzel je to trochu slozitejsi, karta cryptoworx jde legalne provozovat pouze v prijmacich a ctecich zarizenich s licenci pro tento kodovaci system, je to asi stejne poruseni kdybyste mel prehravac DVD bez licence DVD fora nebo s konektorem HDMI bez odvedene prislusne desatky vlastnikovi patentu.
-
sgvdsgsdfg (neregistrovaný)
kde bysme dneska byli, kdyby se kopernik, giordano bruno bali „pirateni“
a neodvazili se jit proti narizenim cirkve (tehdejsi DMCA).takze i dnesni bastlici a hackeri co se neboji koukat jak to funguje vevnitr jsou stejni, proto mame podporovat GNU/GPL software/hardware, aby nam nikdo nemohl nic zakazovat zkoumat.
-
Alka (neregistrovaný)
Pokud by to bylo pouze o dekódování s legální kartou na jednom zařízení nebyl by patrně problém. Jde o to, že většina softcamů a cardserverů umí takové věci, jako je softwarové dekódování bez karty (u prolomených systémů podmíněného přístupu) a sdílení karty mezi několika zařízeními v síti. A to už jsou věci nelegální i u nás. Řesením by mohlo být ořezaní některého softcamu na možnost pracovat pouze s originálními kartami na jednom zařízení. K úplné legalizaci by bylo nutné vyřešit práva k dekódovacím modulům – u nás CryptoWorks a nově Irdeto. V praxi je ovšem nepoužití licencovaných dekódovacích modulů tolerovano s tím, že nikdo nezaručí plnou fukčnost sestavy vybavené nelicencovaným nodulem (Smartcard Reader v různých linuxových …boxech, Phoenix, atd.).
