Vlákno názorů k článku DeLi Linux: distribuce pro staré stroje od anonym - Upřímě, děsný článek… Neznám nikoho kdo by doma...
-
Upřímě, děsný článek… Neznám nikoho kdo by doma uchovával stroj s míň jak 256mbram. Tento článek by byl dobrej tak před 10 lety a né teďka. Procento lidí, kterým to k něčemu bude je pod 1%. A ti beztak ví o DeLi linuxu. Rovnou pište články. Příště napište další článek o xenixu… Ten xenix bych chápal, je to historie :)
-
jackdown (neregistrovaný)
ale no tak, nedávno jsem si došel právě na tu základku, koupil dvě velký LCD a babičky si konečně můžou číst seznam, nebo co ony to vlastně na netu dělají..a tý ramky je tam 192 MB a 128 MB. Jim to stačí a jsou spokojené.
O Deli jsem nevěděl a jak by se to hodilo, mohl jsem si ušetřit alespoň pár nervových buněk.. :)
btw pro autora:
co má Váš známý za počítač? díky -
alblaho (neregistrovaný)
Každý starý počítač může dobře sloužit jako psací stroj.
Ale s „prohlížením webu“ je problém. Právě kvůli tomu jsem naposledy inovoval počítač. Flash, JavaScript, to jsou žrouti jako blázen. A bez nich dvě třetiny věcí nefungují. Další věc, na kterou může narazit i ta babička jsou fotky z dovolených které po dekompresi mohou zabrat desítky megabajtů RAM. -
Karel (neregistrovaný)
Dle mých zkušeností je právě RAM ten jediný problém. Procesor stačí stařičké Pentium MMX na 200 MHz a šlape to slušně. Ale pokud to má pod 128MB RAM, tak je Firefox prakticky nepoužitelný, obzvláště pokud je člověk zvyklý na používání tabů. Proto docela chápu, že si DeLi Linux za defaultní prohlížeč vybral něco střídmějšího. Ovšem bez JavaScriptu?
-
Tinkerlatko (neregistrovaný)
Souhlasim a nesouhlasim.
RAM je největší problém a to ostatně kdekoli – systém bez swapu jednoduše vymrzne, systém se swapem jede pomalu…takže rozšířit RAM aby se swap použil opravdu jen v případě nouze (takhle to dělám já).
Bez JavaScriptu…a jak je na tom populární Links s JavaScriptem ;) To z něj dělá nejrychlejší prohlížeč co jsem kdy viděl a zajišťuje že na 200MHz stroji reaguje stejně jako na 3,1GHz stroji. A upřímně – představa jak 386 (a třeba i bez koprocesoru) chroupe JavaScript mě děsí – dělal jsem si na 200MHz stroji benchmakr prohlížečů a kupodivu Firefox 3.6.6 (a ještě k tomu ve Wine) byl rychlejší jak Iceweasel 3.5.10 a všemi omílaná Opera 10.60. Mimochodem ten nejrychlejší vyšel 48650.2ms +/- 12.6% -
Karel (neregistrovaný)
Ono to tak možná nevypadá, ale to 1 procento se kryje s 1 procentem uživatelů Linuxu. Jinými slovy, ačkoliv je tohle článek pro 1 procento populace, ve skutečnosti to bude zajímat značnou část „Linuxáků“. Ostatně právě slabý HW je jednou z častých motivací k používání Linuxu (přeci nebudu každému v rodině pořizovat nejnovější herní PC s MS Win 7).
-
Xjmeno363 (neregistrovaný)
Tak o tom bohužel žádná…
Win95 jsou na 486 asi jediný použitelný desktop. Ale upřímně, kdo by s tím co na desktopu dnes dělal. I načtení prázdné stránky googlu trvá 5s a totalcommander se spouští půl minuty :). Ale někdy mě to chytne a na chvíli to z nostalgie pustím.
.
Ale jako printserver, nebo server pro dva ADSL modemy naprostá paráda.
.
Mimochodem, všichni se mě pořád ptají, proč mám jako printserver 486ku – že to přece moc ŽERE.
Tak jsem to kdysi změřil – v pasivním stavu, když se netiskne (deska, CPU, RAM) to žralo 17W a printesrver Edimax 11W. Tak mi to přišlo vlastně ekologičtější – protože se jeden počítač nemusel vyodit na skládku a jeden printserver nemusel vyrobit… -
Tinkerlatko (neregistrovaný)
Nic proti ale jako hudební přehrávač do garáže stačí stroj s pár MB RAM a procesorem kolem 100MHz (na stroji 200MHz jsem běžně poslouchal rádio BEAT) a neříkejte že se to nepočítá. Mám 64MB 66MHz RAM, instalace Debianu (když projedu všechno) asi 6 hodin, ale komu to vadí? – 100MB /boot oddíl (BIOS viděl všechny větší disky jako 8GB) a ostatních 160GB byl systém + muzika. Debian, alsamixer, cmus, links, freetalk, htop…a pak i Xserver a fluxbox :)
-
Typicky jev v diskuzi – ' my-lid nechceme takove clanky'
Ja takove clanky kvituji – takze minimalne jeden spokojeny ctenar (ja) dava duvod pro existenci clanku jako je tenhle.
Nezachytil jsem (mozna moje chyba) na cem je to zalozeny – nebo jestli je to uplne ‚from scratch‘ distribuce. ICEWM pouzivam i na nejmodernejsich strojich a ten svih me stale uchvacuje. Jenze mam starosti s jeho perspektivou – nemyslite, ze lxde ho vytlacuje ? Je tam par bugu (mam ted lenny), jako ze nereaguje dobre na multiscreen po xrandr, obcas tray-aplikace predbehne manager a zobrazi se jako okno (asi problem silnych stroju, zpozduju start aplikace o 2sec)…
Zajimavaj je multiplatformni otazka – dneska koupite SBC, co maji lepsi parametry nez 486, ale je to jina architektura. Vetsinou se vychazi z debianu, ale – pro laika – ma tahle distribuce nejaky ambice v SBC a arm architekture?
