Názory k článku Denon RCD-N12 DAB: Hi-Fi romance jednoho hudebního srdcaře

A ono se něco podstatného změnilo? I když se přešlo na digitální formáty, stále je potřeba zesilovač, takže jestliže v 90. byl obvyklý stereo zesilovač, dnes asi budou dominovat vícekanálové AV zesilovače, Takže ubylo komponent ale přibylo reprobeden. Dnešní AV zesilovače končí na 11 kanálech, takže cenově se taková sestava by s přehledem překonala typickou hifi věž z 90 (samozřejmě pokud budeme ignorovat inflaci a pokles cen většiny techniky).

Zpravidla neseženete obsah s více než 5.1-kanálovým zvukem. Možná ještě někde 7.1, ale to bych sám chtěl vidět.

Těch 5 kanálů navíc je obvykle kvůli tomu, že ty repráky jsou malé plastové chrchláčky, tak dohání konstrukci množstvím.

Mám za to, že od zavedení Dolby Atmos se přešlo od pevně daného formátu 5+1 (2+1, 7+1 ...) k předání informace o poloze zdroje zvuku a příslušný receiver si pak sám na základě počtu připojených repro určí, kde signál pošle. Pak dává smysl třeba i větší množství repro.
Jinou otázkou samozřejmě zůstává, jak moc to reálně filmy využívají.

AAA spektákly to používají hodně, a můžeš si nechat postavit domácí kino 24.1.10. (ale běžná maximální domácí konfigurace je 7.1.4 (poslední číslo jsou stropní)

To ze obsahujou vice zvukovych stop ale nezmanena, ze to pouzivaji. Prevazne jde o generovani co nejvetsiho kravalu. Velmi vyjimecne se objevuji sceny kde lze zvukove vnimat zcela jakykoli prostor.

Ve skutecnosti to ma mnohem vetsi vyuziti v (nekterych) hrach, kde muzes treba spoluhrace slyset za sebou.

Myslel som ze sa bavime o hudbe. Kino zostava je uplne nieco ine. Tam si mozete kupit aj vibrator ktory bude natriasat vasou sedacou. Hudba JEDINE stereo.

O hudbě se sice bavíme, ale když už jsem se rozhodl vyřešit zvuk nějak lépe, než mi nabízela stará věž se svými dvěma bedýnkami, přišlo by mi líto pořizovat si repráky a zesilovač jen na tu hudbu. Takže jsem si radši trochu připlatil, abych to mohl používat i na filmy. A myslím že nejsem zdaleka sám.

Dolby Atmos pro domácí použití používá 16kanálů kde každý z nich může být umístěn kdekoliv v prostoru (pokud jich je víc až 128 tak se používá clustering). Z toho se odečte 6 nebo 8 kanálů pro běžný prostorový zvuk.
Většina dnešních mixů je dělaná tímto způsobem.

Taky jsem si při čtení říkal, že dálková ovládání mám v obýváku na stole pořád čtyři: televize, BD přehrávač, CD přehrávač a AV receiver.

Ani houby ;-) stereo zni prostorove a lepe nez 5 nebo 11 a ja nevim jaky zvuk slozeny z nejakych smejdu ;-) ale i ze spickovych repraku to nedava smysl, vezmete si 3D zvuk treba virtualnii kadernictvi, funguje jak na sluchatkach, tak stero bednach

Velky smejd vubec neni potreba, predzesilovac DAC FIIO a 2 monobloky - nejlepsi jsou: https://fosiaudio.com/products/fosi-audio-v3-mono-power-amplifier

Fosi audio ;-)

Porazi i AM za 1M kc ;-) - jsou stejne dobre i jine, samozrejme ;-) vsechny co maji tenhle texas instrument chip - a ma konkurenci, ne nema, mozna ma neco i Cirrus -0- ale ten jede spise digital a tam uz jue tez pase, i kdyz staci, ale proc davat neco, co je horsi a stoji stejne jako AKG, THX, ESS

Mam jeste jednu firmu, co byla drive nez FOSI ale prehrivaly se ;-) pak vymenovali AMP chip za jiny - za priplatek - a znelo to lepe, ne ty drazsi chipy simuluji retro zvuk, tedy horsi a to muzu udelat i digitalne ;-) ... a muzi mit zpetnou vazbu? - no nemusi, ale kdyz to skoro nic nestoji, protoze Texas instrument to nativne podporuje,. proc si nesnizit zkresleni a sum i kdyz to asi neuslysime ;-) - ale meritelne to je.

A co kdyz bude stejny AMP jako FOSI stat 40.000 bude kvalitnejsi ? - ne nebude ;-) bude stejne kvalitni ;-) ... a vo tom to je - UTFG co jsou to A/B testy - nejlepsi vyznavaci hadiho oelje, kabelu za neskutecne penize jsou Slovaci - jeden me presvedcoval, kdyz jsme mu ukazal mereni, ze hifiman za 400e zni temer stejne jako ty za 2k euro - s tim, ze ty za 2k euro maji mirne lepsi basy - ty ja moc neresim, pokud zni ciste chci je slabsi, a ty za 400e maji mirne lepsi vysky - a zacal mi basnit, jak ma lepe odedlene nastroje a zvukovou scenu - aha - tak to presne dela mastering a ne sluchatka ;-) btwe vsewchny mereni tam mel - proste oboje jsou skvele a rozdil ac je meritelny je neslysitelny a v 95% spektra znely uplne stejne kvalitne - oboje planary - zajimave je, zkuste si vymenit nausniky ;-) a neco uslysite - kdy chlupate maji lepsi basy a kozene maji lepsi vysky a basy utlumuji ... XIoami melo sluchtaka, kde byli i ruzne velke nausniky - no to by jste nevrily, jaky v tom byl rozdil - ja bych teda veril ;-)

Zdar, taky nedám dopustit na hi-fi, ale mám raději analog.

Zesilovač: YAMAHA A-S501 BLACK (přešel jsem od Onkyo)
Repráky přední: INDIANA LINE NOTA 260 X
Repráky zadni: Klipsch R50-M

K té Yamaze byla možnost bluetooth receiveru, ale ani jsem nestudoval specifikaci, bluetooth se nechtěl. Onkyo jsem původně měl recevier, ale jelikož jsem nepoužíval ethernet, tuner atd. a moje použití bylo čistě na analogy vstupy / výstupy, tak jsem šel do pouhého zesilovače.
A taky je po tom Onkyu extrémně příjemná změna, že to nemá žádný displej. Prostě jsou tam jen otočné knoflíky, na hlasitost s motorkem, takže se otáčí i při ovládání přes dálkáč.
A musím říct, že bych do té Yamahy šel znovu.
U repráků bych chtěl v budoucnu upgradovat na sloupové Bowers & Wilkins, v cenové relace celého mého setu. Když jsem na nich slyšel Pink Floydy, tak jsem byl unešen a ztracen :-)

Analog, takze jen gramofon a nebo kazety?

Ani to ne, oboje se už pěkných pár desítek let masteruje digitálně, takže volba analogového média jen posouvá lokaci DA převodníku a přidává nevýhody a limity média. Miluju a kupuju gramodesky, ale nalhávat si že tam jde o zvuk a ne o nostalgii a designově krásné sběratelské desky fakt nebudu :D

20. 1. 2026, 08:40 editováno autorem komentáře

Na gramoplatniach sa už v 80. rokoch objavoval nápis "digitally mastered" ako značka kvality. :-)

Co si budem povídat, to přetáčení kazet tužkou je v tomto kontextu spíš taková legenda pro pobavení. Kdo přehrával kazety na věži, to neměl potřebu dělat. Když měl puštěnou kazetu, mohl v pohodě v druhém slotu přetáčet jinou.
Týkalo se to walkmenů, důvodem bylo šetření baterek (u věží mimo mísu) a u někoho možná to přetáčení během poslechu druhé kazety.

Tužkou se spíš namotávaly vytažené pásky. Obvykle to dělá lepkavá přítlačná kladka, na kterou se začne pásek namotávat. Většinou se to dá alespoň dočasně vyřešit očištěním kladky a capstanu uchošťoury namočenými v isopropanolu a pak případně opatrně jemným šmirglem (jen kladku), pokud je kladka ztvrdlá.

Taky to byla metoda převinutí kazety ve chvíli, kdy jste měli k dispozici jen jedenu přehrávací pozici, případně dvě, ale právě zabrané kopírováním.
Nehledě na to, že zkušená a šikovná ruka dokázala tu pásku převinout hladce, čistě a přesně mnohem lépe, než lecjaký kazeťák. ;-)

No hlavně bylo nutno kazetu přetočit tužkou (a nejlépe na jednu a pak i na druhou stranu až na konec) pokud ji někdo vozil v autě. Tam se totiž třepáním povolovala a závity na cívkách se tak rozvolnily že při pokusu o otáčení se shrnuly a zadřely a žádný kazeťák už s nimi nehnul. Mnohdy to byl boj takovou kazetu vůbec rozchodit ;-)

Přetáčení kazet tužkou jsem jako dítě miloval od chvíle, kdy jsem zjistil, že to tak perfektně sedí. Kazet jsem měl k dispozici dost, magnetofon dvojče taky, že se to dá roztrhnout a pak to nefunguje jsem zjistil rychle. A japa mě to bavilo.
A celé to začalo tím, že jsem zkoumal, proč jsou některé kazety dole zlepené (aby se daly přepsat)
Těhle pár hodin ticha rodiče nikdy nedocenili.

Děda všechny pásky poslepoval, a pak mě to naučil na mé vlastní sadě kazet, které jsem dostal. Mě stejně nejvíc bavilo nahrávat a pak si to pouštět, ať už sebe nebo rádio, potom kopírovat pásky, všechno možné. Navíc tehdy se kazety daly najít i po venku (netuším proč), měl jsem jich na blbnutí dostatek.

Jako dětská hračka bylo přetáčení kazet perfektní věc. Vůbec celý magnetofon. Naučil jsem se na tom spoustu věcí, ať už motáním pásek ve čtyřech letech, nebo s walkmanem v pubertě. I pájet jsem se učil na magnetofonech.

Gramofon je moc citlivý, s CD není žádná legrace.

20. 1. 2026, 11:24 editováno autorem komentáře

My meli doma jiz PRED revoluci AIWA AD-F990
https://www.hifi-wiki.de/index.php/Aiwa_AD-F_990

Na tu dobu to tu bylo naproste sci-fi a kvalita toho zpracovani se uz davno na novych vyrobcich nevidi (sklo, hlinik, minimum plastu).

Tata delal na blizkem vychode jako zamestnanec Vodnich staveb, takze to tam sehnal. Meli jsme samozrejme i dalsi audio zarizeni o kterych se tu lidem v te dobe ani nesnilo. Kazdopadne tenhle tape deck jeste nekde mame, jedine co bylo potreba menit byly ty gumicky v pohonu, ty po letech zpuchrely, vse ostatni bezelo desetileti bez problemu.

Jak to nemá pozlacené cinche, tak to není žádné hi-fi.

Nejlepší jsou ti ultrahyper audiofilové, co obhajují nutnost bizarních audiofilských UTP kabelů za 100k. To už šlo zcela mimo mé chápání.

Tak zavitej do nejakyho shopu ... a rozhlidni se. Skoro jiste tam najdes optickej audokabel s pozlacenym konektorem.

Jinak poslechovej test jednoho takovyho fila sem mel moznost sledovat, a dopadlo to tak, ze 64kbit mp3 je presne ta originelni a zarucene nejlepsi nahravka.

A vopovaz se ty jednicky a nuly zkopirovat ... to tak neuveritelne zhorsi to vyzneni ... ;D

No nevím, nevím jestli někdo přetáčel "doma" kazety tužkou. Jako proč? Když měl doma tlačítko na zrychlené přetáčení dopředu/zpět. Mí spolužáci na střední přetáčeli kazety jenom ve škole aby šetřily baterie u walkmana. A i to skončilo jak se začali prodávat znovunabíjecí baterie i s nabíječkou, nebo možná se stali levnější a dostupnější.

Tužka se používala hlavně pro ruční navinutí když se zamotala páska.

Vetsina mechanik vetsiny kazetaku byla pomerne tragicka, a prave pri pretaceni pasku klidne zmuchaly nebo pretrhly. Proto to spousta lidi radsi pretacela rucne.

Blbý je, že u decků (sony) praskaj řemínky. Má někdo nápad jak tomu zabránit?

Cynicky bych řekl zvolit jinou značku. :-)

Ale ne, vážně: jakýkoli přístroj od Sony, který jsem měl, dříve či později odešel na nějakou mechanickou závadu. Jediná výjimka byla televize, kde byl mechanický jen hlavní vypínač (později odstranili i tohle slabé místo). Takže moje zkušenost je, že pokud Sony, tak jedině něco, kde není žádná mechanika.

Koupit novej. Ta guma časem buď zteří a rozpadne se na drobky nebo se naopak plastifikuje a změní na kejdu, kterou je zábava čistit z ozubených kol.
Nové kvalitní řemínky stojí na eBayi okolo 300/kus, nekvalitní řemínky čínské výroby v sadách po spoustě kusů a velikostech vychází na pár korun za kus. Loni jsem jich asi 5 měnil.
Alternativně koupit si direct drive magneťák a je klid. Ale je jich relativně málo a byly až z devadesátek.

Blbý je, že u decků (sony) praskaj řemínky. Má někdo nápad jak tomu zabránit?

Jednou za pár let (desítek let) vyměnit. Ve všech přístrojích s gumovými řemínky ty řemínky degradují.

Co je horší než řemínky jsou poddimenzovaná plastová ozubená kolečka, která jsou nalisovaná na hřídelce a kombinací působících sil po čase praskají. Narozdíl od řemínků se shánějí (vyrábějí) mnohem obtížněji. I když tu a tam k něčemu jsem sehnal třeba mosazné z druhovýroby atd...

Řemínky k různým přístrojům (nejenom audio) jsem kupoval v ame.cz.

To není dobrá zpráva. Koupil jsem před lety komponenty od sony, protože na nich fungovala dálka ze sony věže. Deck byl po repasi, ale vydržel hrát asi 3 roky pak sežral kazetu... Oprava vyšla u opraváře audiokomponent asi 1500,- a za dva roky ty gumky odešly taky. Těžko říct jestli to byly ty za 300,- nebo nějaké čínské šmejdy. a těžko říct co prodává ame.cz když kus stojí pár desetikorun :-( možná by stálo za to nechat si vyrobit na zakázku u aditeg z nějakého UV stabilního EPDM nebo tak...

Byla to špatná oprava/smejdy reminky/stary řemínky ze skladu. Taky může selhávat mechanika ovládání jako treba dobrzdeni u lepších mechanik.
Taky to může být ze dáváš sestavě zabrat.
Poradil bych ti direct dříve, ale to vyžaduje složitý servis a je to nasobne dražší. Protože komponenty nejsou a nikdo direct drive magnetaky nedela.
Na reminkach jde dost veci podělat. Spatne očištění kolečka, nevymeneny kolecka, spatny řemínek ( moc napnuty/ volny), cucky z řemínku ruzne po mechanice treba mezi zoubky koleček. Můžu pokračovat.
A pak taky někdo mohl nechat řemínek na slunci nebo byla špatná směs.
Od opraváře bych si nechal udělat fotodocku, typ řemínku s výrobcem a pokud neoriginální tak aspoň změřit predpnuti a zkontrolovat jak řemen smajda( staci značky a fotit detail mechanismu).

20. 1. 2026, 12:26 editováno autorem komentáře

Poridit nový řemínek. Řemínky vzhledem k materialu nevydrží vecne. Co tam máš dál?

Nejlepší je to nedávat do poliček, skříní z lamina. Odpařuje se z toho chemka, co všechnu gumu spolehlivě rozežere. A vůbec mít doma takový nábytek z lamina, nebo dýhovačky (DTD jádro) je zdravotní riziko.

Před posledním převratem se u nás řemínky sháněly těžko. Ne že by nebyly, vyráběly se i v tuzemsku, ale do prodejen přicházely chaoticky, někde měli takové, jinde zase jiné, a často žádné.
No, tak jsme si museli poradit. Naštěstí existoval velkovýrobce, na jehož produkty bylo naprosté spolehnutí. Ano, byl to Vulkan Hrádek nad Nisou:-). Takže se vzal tyčovitý předmět o vhodném prúměru, na něj se navlékl Produkt (neolejovaný, nenavoněný), při otáčení tyče se po obvodu se vyznačily dvě 0,5-2 cm vzdálené kružnice, následně se vzala žiletka, kterou se podle těch kružnic z Předmětu odřízl plochý řemínek. Ten se sruloval, a bylo.

Článek potěšil a oživil vzpomínky :) Ještě teď mám v garáži sestavu Technics a doma vyráběné dvoupásmové reprobedy - kvalitní práce tuhá dřevotřísková konstrukce dle návodu z nějaké dobové publikace. Ale doba se posunula a už to asi nezprovozním, zvítězil u mne kompromis kvality, rozměrů a ceny. Mimochodem - díky za tip na Denon. Dávám do seznamu na potenciální koupi.

20. 1. 2026, 08:21 editováno autorem komentáře

Ještě jeden příspěvek k přetáčení kazet. Pokud vím, tak kazety měly stranu A a B. Takže po přehrání A následovalo přehrání B a tím se kazeta dostala zase na začátek.

Jen ne každý kazeťák uměl přepnout směr, takže bylo potřeba tu kazetu vyndat a otočit.
A pokud chtěl člověk poslouchat oblíbené album z právě dohrané strany, musel přetočit - což u levných kapesních modelů (bez motorku pro REW) znamenalo vzít tužku...
_{Prosím, upravte ten antispam Z vaší IP adresy byl vložen názor před několika vteřinami... - nám, robotům, to strašně komplikuje život... ;-)
Sedím tu na své veřejné IP sám, a přesto musím čekat i několik minutových intervalů, než se to odešle.}

Řekl bych, že to hlavně mají nějak špatně implementované. Minule jsem počkal pět minut a stejně to pořád házelo stejnou hlášku. Musel jsem zavřít okno s rozepsanou odpovědí a kliknout na "odpovědět" znovu, aby mi to nový komentář vzalo. Skoro to vypadá, jako by se místo skutečného aktuálního času bral čas, kdy jsem kliknul na "odpovědět".

Logiku jsem zatím nevykoumal, ale špatně to nejspíš je. Rozhodl jsem se na to prostě pokaždé drobně upozornit - třeba si toho všimnou a někdo to opraví. (Nebo taky dostanu ban.) ;-D

Co bys chtel od nekohío, kdo nezvlada pouzivat session ... Pravdepodobnost ze napises dva posty pod 30s je prakticky nula. Zato pravdepodobnost ze ti ten post pri odesilani zmizi se tady blizi 100%.

S kazeťákem přepínajícím směr jsem se v té době v životě nesetkal-vždycky se musela otočit kazeta. S walkmenem bez rewindu také ne. Tím netvrdím, že to neexistovalo.

Jeden takový obousměrný kazeťák měli prarodiče, bylo to super.

Auto-reverse byla v té době opravdu velká vymoženost. Doporučuji se podívat na kanál Techmoan, jak se obrácení kazet řešilo - některé konstrukce byly opravdu průkopnické.
A walkman bez rewindu nebyl u levných přístrojů výjímkou - tam se šetřilo tak, že jeden unášecí trn vůbec nebyl a byl nahrazen plastovým kolíkem.
A bohužel taky nebyla vyjímka, že walkman měl na sobě několikeré nápisy stereo, ale byl mono...

To jo, že byl pevný trn místo unašeče bylo běžné. A tím pádem chyběl rewind jako rewind, ale byl tam rychlý posun vpřed, takže k převinutí stačilo kazetu otočit a dát ffwd. Takže si nevybavuju walkman jen se dvěma tlačítkama, vždycky alespoň tři. A to u nás prodávali Vietnamci vedle digitálek, sovětských her a šusťáků, takže to nejlevnější, co se dalo sehnat. Já měl teda Sony i s rewindem.

Můj starý walkman Technics (model si teď nevzpomenu) má autoreverz řešený jednoduše pomocí dvojité hlavy dvou kladek capstanu a přepínání chodu. Mnohem větší lahůdka je v tomto případě dvojitý deck AIWA AD-WX828. U něj je autoreverz řešený zajímavým způsobem - při reverzu se otáčí celá hlava. Kupodivu to funguje i po létech a spoustě přehraných kazet spolehlivě. Dnes ho používám už pouze pro digitalizaci starých kazet. Některé nahrávky se na CD nikdy nedostaly.

Takovy byly k dizpozici rekneme nekde v druhy 1/2 90' a rozhodne nepatrily k ty bezny levny produkci co si kupovala vetsina. Typicky mel takovej kazetak i dalsi ficury o kterych vetsina lidi nikdy neslysela (napriklad automaticky kalibrovanou hlavu = samo si ji to soupalo).

Vetsina lidi kupovala ruzny hotovy vicekombinace na tema kazetak+radio+lp+­...

Já osobně jsem teda kazetu tužkou v životě nepřetáčel-proč jako? Když dohrála jedna strana, tak se kazeta otočila a pustila se druhá strana (na kazetové pásce byly vždycky dvě stopy). Leda pokud byl nějaký problém s páskou, kterou bylo třeba potom namotat zpět do kazety-ale to se mi taky stávalo výjimečně. Když čtu současné články vzpomínající na tehdejší dobu, tak z toho mám pocit, jak kdyby se nic jiného nedělalo, než tužkou ručně převíjely kazety. Je to jen můj dojem?

Je to jednoduché, hlavní motivací pro točení kazet tužku byla úspora energie. Když jste měli walkmana a v něm baterky, přetočení tužkou "nežralo" baterku v terénu. Jednak nebylo snadné baterky všude sehnat (jakože nebyly na každém rohu) nebo jste potřebovali "přetočit" kazetu ve walkamanovi na specifickou píseň.

Motivaci asi chápu, jen jsem se s tím zkrátka nesetkával. Walkmana měl kde kdo, ale nevybavuju si, že by každou chvíli někdo tužkou převíjel kazetu. Nic hlubokého v tom nehledejte, je to jen disonance mezi mou osobní zkušeností a současným narativem, či cliché. Takových disonancí pozoruji více a zajímá mě, zda jsem jediný, nebo je nás víc. Dokonce mám s přibývajícími roky pocit, že jsem snad vyrůstal v úplně jiné zemi, soudě podle některých vyprávění.

Jako, dělo se to, občas jsem to taky dělala (narazit na tužku a roztočit, byl to i dobrý fidget toy :D), osobně teda spíš než kvůli úspoře baterky kvůli tomu že jsem chtěla pustit na "walkmanu" jinou kazetu, a mezitím tu starou přetočit. Doma to řešilo dvojče.

Ale že by to byl častý jev... Podle mě si tu pověst vybudovalo fakt hlavně kvůli namotávání vytažené pásky.

V dobách mých gymnasiálních studií bylo přetáčení kazety tužkou naprosto běžné: o každé přestávce holky točily kazetou na tužce jak o závod, aby si poslechly Michaela Jacksona znovu... Ten charakteristický chrastot si pamatuji dodnes.

Možná jen v jiném čase. Když za mě stala tuzkova cca 1.20 kcs a navíc to byl úzko profil, tj v konzumu byly maximálně buřty, byla úspora energie na prvním místě :)

Napodobne a to jsem jel i 8bit - ani hlavy jsme nem,usel cistit - proc ? nemel jsme ceske Emgentonky - ktere jsme nazyval barvivem - ale TDK, Basf a Maxell ;-)) - staly majland, ale vyplatilo se to, na hudbu jsme pak mel uz jen chromky - nakonec i na 8bit kazetak a pak jsme koupili CD prehravac, meli jsme i gramofon, ale ten uz se moc nepoustel, ani velke kotoucaky, vse nahradila kazeta, pak CD, pak mp3 - enkodovane na Linuxu pres LAME - ne nekvalitni windowscky xing ;-)

Ahojte, veľa fotiek krásnych audio zariadení minulosti nájdete na FB a hladajte "Rebombori".

Mě se líbí autorova představa, že se z textu dozvíme, jak jeho nový audio zesilovač hraje :)

Nerozumím, to se tam vlastně vůbec neřeší. Podle čeho usuzujete, že má takovou představu?

Pořídil jsem si ten Denon vloni také (když jsem zjistil že staré čistě analogové onkyo z devadesátých už nerozchodím, protože to nebyl jen ten supercapacitor), a měl jsem dva wtf momenty - chtělo to po mně připojení k internetu aby to vůbec začalo fungovat jako CD/rádio (WTF? sice jednorázově, ale proboha proč?), a přišlo mi že to občas drsně vypadne na sekundu dvě tři - nevím jestli to je škrábancem na CD, nějakým otřesem nebo něčím, ale starý systém to nedělal.

Tak jsem zvědavý jestli to bude mít autor stejné.

Ako dieťa som v 80. rokoch po veži, alebo aspoň prenosnom rádiomagnetofóne, len zasnene túžil. Začiatkom tisícročia som si, už do vlastného bytu, kúpil nejakú Yamahu - kombinovaný CD/DVD prehrávač a zosilňovač/rádio v druhej krabičke. K TV sa to pripájalo ešte analógovo cez komponentný vstup (3xCINCH).
Vydržala mi viac ako 10 rokov. Najskôr odišlo napájanie prijímača diaľkového ovládania, to som ešte opravil výmenou jedného kondenzátora (schéma sa dalo nájsť na internete).
Ďalšiu poruchu sa mi už nechcelo riešiť, obidva komponenty som uložil do pivnice (čo ak niekedy?). Reproduktory som si ponechal v obývačke a k nim pripojil drobnú krabičku BT prijímač/zosilňovač z Aliexpresu za pár eur.

K přehrávání mi dnes primárně slouží PC (ať už jsou to FLAC, MP3 nebo filmy), takže jsem si ponechal věž včetně zesilovače Technics (SE-A909S/SU-C909U) + bedny AQ Labrador 29. Akorát jsem k zesilovači před několika lety připojil kvalitní D/A převodník Khadas Tone1.

Zde autor ma ten nejlepsi talent vybrat si ten nejvetsi kram co na trhu existuje, u fotaku si vezme misto Nikon nebo Fujifilmu popr. nouzove SONY - PENTAX - nez dojde k faktu, ze SONY je lepsi ;-) nez pentax je lepsi i canon, co je 4 nejhlepsi znacka, ale porad, nedava financne smysl, kupovat si neco co je horsi nez konkurence, zato drazsi ;-)

Jeste si mohl koupit panasonic ;-) - ale ten aspon daval smysl, presne do doby, nez Nikon uverdl na viode Nikon ZR za 2.2k euro ;-)

A zde taktez, Denon uz je pase - ac Japonci, vypadato jak divnovec z DDR - asi jako Beydynamic - takove traktorove sluchatka s mizernym zvukem vydavany za charakter ;-)

Tohle nema ani XLR ;-))

Jako jeden z nejvetsich expertu na HIFI, co neveri pohadkam a kasle na znacky, ale zajimaji jej chipy a mereni jasne rikam, ze nejvetsi smysl dava FIIO !!!! pak mozna Schanling, ale ten ma nensi zastoupeni a je drazsi - kdyz byval levnejsi, byla to fajn alternativa k FIIO

Ja umim poskladat za par tisic euro lepsi system nez sestavu za miliony ;-) - nepocitam repraky, typek mel super repraky, mistnost s lapaci odrazu - takze mirne utlumenou, dokonce zmerenou ;-) takze vse OK, no dobra a v cem byl problem, styremer budem ignorovatr, drahy je casto smejd, ale tajemnstvi je, ze to neni slyste, kor u typka nad 40 let ;-) ale mel moc drtahy zesak tridy A - a to je problem, mejai ani kvality CD, spise kazety nebo LP, bo elektronka dela bordel a 90dB se musi odfiltrovat strmym filtrem, je tam moc analogu a navrch to topi, to vse by bylo OK, to zer to nema ani 16/44 - tedy CD kvality, bo elektronky - s tim se neda nic delat, leda kombinaci, no tak vitejte v 21 stoleti, trida D je ta nejpesi a hlavne ma vykon, on nedodval vykon bednam a ani to netusil ;-)

Nakonec si koupil i to FIIO jako streamer, neb je tam i DAC a bavi se to s mobilem ;-) ... ale uz predtim jsme tecn 1M vyhodili na policku jako dekaraci a protoze tremery nemaji silny zesak, casto de fakto temer zadny, takze 2x MONOBLOK - FOSIAUDIO
Fosi Audio V3 Mono Monoblock Power Amplifier - s PFFB filtrem !!! kdyz to ten njepsi chip na svete od Texasinstrument umoznuje ze ;-) ztraty vykonu se bat nemusime, PFFB ztraci malo, zato zpetnou vazbou zkvalitnuje zesileny signal a snizuje tak sum - ktery je dnes vseobecne nizky - kdyz si srovname co jsmemeli treba pred 30 lety ;-) zvlaste od neumetelu jako DENON - kteri ale ve svbe dobe byli naprosto OK, oni by byli i dnes - aole nemaji vytupy, stoji to hodne a jsou vyrazne horesi, i kdyz unavam, ze to nemusime slyset a delaji velke krabice

No ten Fosi Audio V3 Mono Monoblock Power Amplifier - stoji 2 kusy se zdrojem hezky 340 USD a maji i XLR konektory, coz nas asi do 2m nebo rekneme 1.5m kabelu ani netrapi -- osobne mam vse digitalni a prave nutnsot zesilit anlogovy signal je top nejvetsi peklo - ale neni to poprve, kdy se posvali redaktori hifi magazinu na test stereo zesaku casto s DAC a vyhral to Dckovy cinsky DAC se zesakem za 200 USD s Xmos zvukovkou a texas instrument chipem na AMP vyhral a porazil i zesaky za stovky tisic USD - to s monymi dost zatraslo, ze ve slepem testu pochopili, ze drahy zesak casto produkuje horsi zvuk ... no u me ne, proste nestihaji.

No a dany pan zjistil, ze ty repraky hraji s temi 2 monobloky za par kacek vyrazne lepe ;-)) pak zjistil, ze TIDAL je vlastne smejd, coz tvrdim furt, ze Amazon Musc nabyzi FLAC 24/192 coz stavci nadmiru, ze ROON - tedy hudba pres wifi sice umi extremni kvalitu, ale ze to neni slyset - ze to je spise pro upravy a equlizer delame v digitalu odkud stremujem, i kdyz ... ale nikdy ne na analogu samozrejme ;-)

No cili LDAD kodek na BT bohate na streming staci ;-) ... a i zaryty hifista, se nechal presvedict ze zaracne kabely neexistuji, hlavne mel i merak- od ZOOM tak vedel ;-) a ze idelni je, aby nikdy nikde nemel anlogovy vstup ;-) - a pokud se nekde vyskytne, tak to nejelpsi co je s nim treba udelat je jej analogove nezesilovat pokud to neni nutne (coz ty koncove monobloky proste delat musi) - kvalitni DAC z analogu udela 32/256 nektere i 32/512 ale stacil by i 24/xxx ... no pracuji se strihovymi 32/xxx byly i 32/128 a stacily ... a takto zdigitalizovany signal ac mel vice onformaci nez tam skutecne bylo, pak prohani procesory a zesiluje a filtruje jiz digitalne, tedy vyrazne lepe ;-)

Tedy neklupujte si DENON, kupte si levnejsi FIIO - ktere je ale vyrazne dale - popisuje i chipy ale kupte si tam co potrebujete - jaky vykon - jo koncove zesaky nema, takze kupte si na konce 2x Fosi Audio V3 Mono Monoblock Power Amplifier - kaslete na nesmysly,. ze zesak musi byt v cene beden a jine pohadky, ne bedny maji doporuceny hudebni vykon ;-) ... a je jedno, zda si u FIIO koupite spickovou radu se zkrelenim 0.0005% nebo 0.00x dokonce i 0.0x (to uz maji dnes analogove zesaky) ... protoze neslysite ani 0.x % a byla doba kdy zkresleni 6% a pak 3% byl spickove cisty zvuk ;-) ... a tim, ze FIIO dela spise stremery a prerdesilovace, popr. sluchatkove zesaky a spickove sluchatka - teda nektera, nektera jsou prumer, ale vse vzdy za super cenu.

Levne repraky vam doporucim Edifier S3000 - ty maji i DAC- a 2x monoblok uvnitr ;-) a nebo Vienna Acoustic Hayden - ty me dost nadchly - jak merenim, tak poslechem ... a nebo co se vam libi, stejne vam pak zni cela mistnost, pokud je nemate jako monitory ;-) - muj predvyber repraku vypadal tak, ze jsme si nasel web kde je merily a jen ty, co prosly merenim a byli tam na spici me zajimaly ;-) - a cenove tam dost vycnivaly Edifier - coz je logicke, je to firma co vyrabi menice do spickovych sestav a dela i sluchtka na urovno BOSE a nebo SonyMX1000 - protoze jim tez dodva menice ;-) - ale edifier sluchatka nejsou hifi, stejne jako SONY BT sluchjatka nejsou hifi i kdyz zni skvele ... ale na 360ohmove dynamiky, nebo kvalitni planary logicky nemaji

Je fajn, že máš rád své konkrétní zesilovače, ale TPA3255 s post-filter zpětnou vazbou je celkem standardní vybavení čínských D-class zesilovačů.

"Jako jeden z nejvetsich expertu na HIFI, co neveri pohadkam a kasle na znacky, ale zajimaji jej chipy a mereni jasne rikam, ze nejvetsi smysl dava FIIO !!!! pak mozna Schanling, ale ten ma nensi zastoupeni a je drazsi - kdyz byval levnejsi, byla to fajn alternativa k FIIO

Ja umim poskladat za par tisic euro lepsi system nez sestavu za miliony ;-) "

Nebylo by jednodušší nám sem rovnou vypsat jen to, co neumíte, protože to vypadá, že na většinu věcí jste jinak největší odborník na světě...
První co mne napadá - že moc neumíte psát srozumitelnou češtinou, často píšete rychleji než myslíte.

Řekněme, že toho určitě umí skoro tolik, jako Donald Trump - a je i podobně skromný.

Lidicky nekupujte DENON. A nekupujte ani levnejsi FiiO.

Kupujte Topping a Wiim!

;)

Edifier si taky nekupujte pokud se chcete bavit o HiFi zvuku ...

Jako určitě jsi frajer, jen ve škole jsi pozor nedával, ale je fakt, že takový odborník to asi nepotřebuje.

Tidal má také 24/192 FLAC. V čem je šmejd?

Tak já jsem ještě zažil ten pravěk s "kotoučáky", takže tam se i dalo stříhat ve smyslu vzít nůžky, vyhodit kus a pásku slepit. Ale víc než na tohle vzpomínám na našeho češtináře na základce, který nám přehrával palindromy. Vyrobil to tak, že měl 2-stopý a 4-stopý magnetofon Sonet takže při nějaké kombinaci stop zněla ta nahrávka pozpátku.

To je ako postup z radiofonického workshopu BBC :)

Uf, zajímavá volba, ale zase zcela jiná, než jakou bych udělal já. Ale ono to trochu plyne už z té preference CD. Já vlastně CD nemám rád, a to zvláště od chvíle, kdy se mi začaly první CD (vždy perfektně skladované) loupat. Mluvím např. o - samozřejmě originálních lisovaných - audio CD od Supraphonu z roku 1992 - lisováno ve Švýcarsku a nyní s dírami v odrazivé vrstvě. Prostě konstrukce audio CD je chatrný šmuk, lepená DVD na tom nejsou lépe, takže za mě lepší pořádná páska, nebo ještě lépe elpé, tedy gramec. Než tu digitální 16bit věc, to rovnou mohu jet ze své sbírky MP3 / Vorbis / Opus, která je převážně zálohou těchto audio CD prostě proto, že už jim léta nevěřím. A do čeho krmím ta digitální data? Inu, to je otázka preference / naposlouchanosti a návyku na daný zvukový charakter. U mě ta naposlouchanost byla taková, že raději komoušskou Teslu než devadesátkový Technics.

Jinak většina produkce většiny věhlasných značek, co se týče produktů pro mastňáky, je beztak P.R.C, takže proč ne rovnou něco pořádného, co se za P.R.C. původ nestydí a člověk si nepřiplácí za loho japonské značky, podobně jako slepice často připlácí za "Made in Italy" místo původní vžroby v P.R.C. prostě díky tomu, že za zemi původu se považuj země poslední významné úpravy výrobku (tedy přišití značky a cedulky "Made in Italy").

Chápu to správně, že zcela vážně tvrdíte, že kvalitou lepší než 30 let staré CD je 30 let skladovaná magnetofonová páska nebo 30 let stará a 100x hraná LP deska?

Buď jste vyloženě smolař při nákupech nebo to "perfektně skladované" znamená u vás něco, co ty CD vyloženě ničí. Nedávno jsem dokončil archiv všech svých CD na disk ( bezeztrátově a hlavně kvůli komfortu přehrávání ) - a jsou tam kousky z doby, kdy se to tady začínalo teprve prodávat.
Stejně tak občas půjčuji právě ty staré raritní kousky z Vědecké knihovny a zatím se mi nestalo, že bych z toho tu hudbu nedostal.

Ale taky bych na rozdíl od autora už nešel do CD přehrávače, ale za stejný peníz do nějakého receiveru aspoň 5.1
Ale možná se doma na filmy nedívá.

Ale taky bych na rozdíl od autora už nešel do CD přehrávače, ale za stejný peníz do nějakého receiveru aspoň 5.1

To se snad nevylučuje, já mám doma oboje, ostatně bez toho receiveru bych si ta CD mohl pouštět jen na sluchátka.

Každý od svého audia očekáváme něco trochu jiného. Sám každé nové CD kopíruji do bezztrátového FLACu. K poslechu pak stačí každý trochu slušnější DAC např. Focusrite Scarlett 2i2 (převodník Cirrus Logic CS43198) nebo Motu M2 (převodník ESS Sabre32 Ultra) - obě fungují v Linuxu bez problémů. K němu ještě nějaký ten počítač a aktivní repro. Mnohem lépe, než obyčejná šumítka k PC, hrají muzikantské nearfield monitory. Z těch dostupnějších např. KRK Rokit 5 G5. Já vím, do obyváku se to nehodí, ale na stůl vedle monitoru je to tak akorát. No a na organizování hudební knihovny je tu Plex nebo Jellyfin. Skalní hifisté nad tím možná ohrnou nos, ale poslech hudby je to celkem luxusní.

foobar 2000

Pokud člověk nepotřebuje vysloveně zvukovku, tak bych asi dal přednost dedikovanému USB DACu. Jednak bude při stejné kvalitě levnější, může mít kvalitnější sluchátkový zesilovač a možná lépe řešené napájení. U těch zvukovek koneckonců výrobce řeší často hlavně to nahrávání :-). A nebo už tedy DAC ze zesilovačem, který umožní využít třeba starší kvalitní regálovky.

Nejlevnější cesta ke špičkovému zvuku je kvalitní DAC->Předzesilovač->Sluchátka.

To je blbost, DAC uz ma sluchatkovy zesak ;-) - DAC je vzdy predzesilovac a z ne j to jde do koncaku - vetsinou 2 monobloky pres XLR a ty jdou k bednam, nebot vetsi stojanove bedny cheji vetsinou vice nez 70W - coz je tak maximum co umi DAC, casto umi DAC jen 30W - coz staci tak na bednicky na stul ... peroto ma XLR vytupy ;-)

To není pravda. Kvalitní DAC a sluchátkový předzesilovač jsou nutností aby byl kvalitní přednes ve špičkových sluchátkách. Treba Senny HD800 tím tvým Dacem správně nevybudíš. A to tyhle jsou jen takovej spodní okraj hiendu.

22. 1. 2026, 13:02 editováno autorem komentáře

Sice mam DAC - dokonce 2x ;-) pres USB, ale moderni zvukovky jsou dnes spickove a to i integrovana VIA - ano neumi 32/512 - ale koho to zajima ;-) moje VIA na desce umi 24/192 - coz je rpesne to co umi digitalni vystup, dokonce to umi i na optice, ale bacha naprosta vetsina optik neumi 24/192 ale 24/94 - ale i tak vam to staci ;-)

Jasne nikdy opkauji nikdy nepouzivejte ze zvukovky analogovy vystupy ;-) ty nejsou dobre filtrovany, na to jsem mel kdysi M-Audio zvukovku, ale i tu jsme pak nahradil COAX/optikou do DAC - a dnes uz jedu vse pres USB a zvukovky rovnou zakazuji v BIOS - i kdyz bych ji mohl vyuzivat, ale nevidim duvod - leda bych mel neco stareho co umi jen COAX-optiku

To ze DAC dnes umi 32/xxx neni kvuli prehravani, ale kvuli equalizeru a ze si do toho prevadi analogove vstupy ;-) nebot zesilovat anlogove je nejvetsi blbost co jde udelat ;-) proto se vse digitalizuje a zesiluje az na konci, nebot bedny jsou nakonec vzdy jen analogove - kdyz ne bedny, tak menice (ja mem bedny s DAC a 2x monoblok primo uvnitr) jako monitory ... na velke bedny nemam mistnost od toho mam sluchatka ;-) ... btw bezne mistnosti rozeni i lepsi monitory, treba prave ty Edifier S3000 - ktere zni skvele ;-) .. ano sloupove, co maji vice stredaku ruzne naladene vyhybkou zni lepe - nebot cim mensi rozsah menic hraje, tim lepe jej zvlada ;-) a proto se cast frekvnece posle do jednoho a dlasi do druheho, tedy i stredy se rozdeluji, ne jen vyskac, stredy a basak ..

Usb DAC obvykle žádné analogové vstupy nemá, jak už plyne z jeho názvu. Zato často podporuje třeba DSD, nebo alespoň 24-bit flac, kde se mu obecně lepší parametry hodí i pro přehrávání. U záznamu je význam 32bit samozřejmě přesně takový jaký popisujete, ale to je ADC :-).

DSD je poměrně běžné, i když není součástí standardu UAC2 a jeho podpora vyžaduje konkrétní záznam v linuxovém usb-audio driveru (tedy bez podpory ve stock UAC2 ovladači ve windows). Ale flac jsem u DACu nikdy neviděl - už z principu by to bylo obtížné, protože není fix-rate formát a USB isochronous packety by obecně musely mít různou velikost. Navíc rozbalení flacu v čipu USB přijímače by bylo dost komplikované. Přehrávač flac rozbalí do PCM a do DACu jde po USB už standardní PCM.

nebyly by fotky vnitrnosti?, z venku spousta veci vypada hezky, ale pak zjisti ze je to uvnitr tragedie

p.s. na upatlane prsty je poreba pouzit pristroj, co ma mechanicka tlacitka a idealne kolecko na volume

Na webu se dá najít servisní manuál přechozí verze N10. Tahle je asi zatím moc nová, ale IMO to bude uvnitř podobné.

20. 1. 2026, 19:16 editováno autorem komentáře

Dám to sem, aby se to neztratilo ve vlákně nadšeného audiofila. ;o)

Nemá každý doma ideálně ozvučitelný obývák. (Já teprve ne!) Proto leckdy vítězí ta kvantita nad kvalitou - pokud chcete některé detaily slyšet, nesmí se ztratit rozbité o skříně a stěny.
Padla tu zmínka, že dnes jsou běžné systémy 5.1, 7.1, atd., tak proč pořizovat nějaké 2.0 (2.1)?
Ono je to především proto, že ty 5.1 (atd.) systémy prostorového zvuku jsou určrné především ro filmy, pro kino. Když posloucháte hudbu, chcete ji mít jako živou, což v tomto případě znamená před sebou. Jen málo který posluchač si chce připadat, že sedí uprostřed orchestru.
Což je přesně to, co některé audiosystémy pro domácí kino se stereofonním signálem udělají: dodají mu hloubku, která vás vtáhne až mezi kapelu.
Mám domácí kino, ale po mírném boji se mi podařilo je umravnit natolik, že používá zadní reproduktory jen k doplnění zvuku tak, že slyšíte muziku stále před sebou.
A kvalitní zdroj stereofonního zvuku je podmínkou.

Každý slušný receiver by snad měl mít režim, ve kterém stereo vstup posílá bez úprav jen do těch dvou hlavních kanálů. Ten můj má dokonce jakýsi "Pure Audio" mód, kdy se i vypíná napájení nepoužitých částí, aby se minimalizovalo rušení. Samozřejmě je tam i spousta jiných, kdy se stereo nějak rozpočítá i do dalších kanálů, ale ty na hudbu z CD nepoužívám.

Přesně - nevidím důvod pouštět stereo do všech reproduktorů.
Jen mi šlo o to, že za stejnou cenu se dá rovnou pořídit to 5.1
Vsadil bych se, že koncové zesilovače budou v obou přístrojích na stejných švábech.
Jinak, jak to někdo chtěl vidět uvnitř, tak tady je rozborka jednoho z předchůdců:
https://www.youtube.com/watch?v=fNw9m_AAc44

"nevidím důvod pouštět stereo do všech reproduktorů"

Protoze je to khull, stejne jako pres to placnout jeste nejaky filtru typu hall a podobne.

5.1 za stejnou cenu hraje obvykle o něco hůře. Stejné "šváby" v tom nejsou a jednotlivé "šváby" se i v rámci stejné cenové kategorie kvalitativně docela liší. A to myslím stejnou cenovou kategorii toho švába, ne finálního zařízení.
V tomhle Denonu je kupříkladu postarší, ale oblíbený, DAC PCM1795.
U levných 5.1 receiverů najdete obvykle 5.1 dac, který stojí stejně (nebo méně), než ten stereofonní, protože od toho nikdo nic moc čekat nebude.
Podobné je to se stereo Class-D zesilovačem, kde pár dolarů rozdílu v ceně čipu může s kvalitou docela zamávat.
Levné a kvalitní Class-D zesilovače, jako někde zmíněná řada od Fossi audio, jsou obvykle také stereo. Všechny přitom stojí řádově stejně, ale recenze jsou často velice různé, často podle použité verze čipu. Bohužel je to obvykle tak, že novější je lepší. TPA3255 má mnohem lepší recenze, než TPA3116. Zároveň samotná implementace má na zvuk vliv. Ten čip stojí skutečně pár dolarů (třeba 5-10), ale kvalita výstupu se u jednotlivých čínských značek se stejným čipem také liší. A ne vždy platí dražší je lepší.
Nároky na napájecí zdroj jsou u 5.1 také trochu jiné, než u sterea.
Pokud počítáte do ceny i reproduktory, tak to vlastně nemá cenu porovnávat, protože výrobce musí za cenu dvou reproduktorů dodat reproduktorů pět.
Rozborka dnešních systémů je vizuálně zajímavá možná kvůli tomu zdroji, protože celý ten Class-D zesilovač je vlastně o tom, jinak to všechno vypadá stejně :-).

U levných 5.1 receiverů najdete obvykle 5.1 dac, který stojí stejně (nebo méně), než ten stereofonní, protože od toho nikdo nic moc čekat nebude.

Pokud už si pořizuji samostatný CD přehrávač, přijde mi logické používat jeho vlastní DAC a do receiveru posílat až analogový výstup, takže DAC receiveru tak podstatný nebude.

Problém je spíš v reproduktorech. Když koupíte 5.1, nebo 7.1 systém za cenu sterea, tak kde se asi nejvíc ušetří? A to je zrovna to, co nechcete. Nejsem zastánce toho, že reproduktor musí být obří. Ale každopádně by měl být alespoň těžký :-)

Typicky to predevsim nemas kam dat a kudy k tomu tahat kabelaz ...

Znam cloveka kterej ma v baraku kino, vis kolikrat za rok si tam neco pousti? Asi tak 0.1x.

BTW: Hifisti jsou v prevazny vetsine hluchy jak Beethoven, staci na ne i velmi levnej spektrak. Pochvalujou si vylozene zkreslenej a jinak zmrvenej signal. Dalsi vec je, ze drtiva vetsina zaznamu je zkomprimovana, coz si muze kazdej snadno overit, staci se podivat, kolik z tech typicky 16ti bitu se vlastne v tom zaznamu pouziva. Vic nez 10 je velka vzacnost.

Ty moderní CD nejsou podle mě komprimovaný ale ořízlý a přesamplovaný.

Osobně "Hifista" nejsem, ale mám trochu pocit, že je všechny házíte až moc do jednoho pytle.
Nadměrné používání komprese dynamiky u některých žánrů byl jednu dobu docela problém, ale třeba vážné hudby a jazzu se to moc netýkalo.
Vzhledem k tomu, že to recenzenti docela odsuzovali, tak mám pocit, že se to poněkud zlepšilo plošně.
Mě osobně to zas tak netrápí, protože mám rád metal :-). Nicméně mě trochu trápí kvalita digitální komprese, kde už nějaké rozdíly jsou i v tom metalu...
Jinak z praktických důvodů se dnes pro záznam docela často používá 32-bit float a zbytečné to určitě není.

Prý loudness war z velké části pohřbily streamovací služby, protože normalizují hlasitost. Pak odpadá "výhoda" toho že můj master zní hlasitěji než konkurence, a zbyde z toho jen "můj master zní hůř než konkurence".

> drtiva vetsina zaznamu je zkomprimovana
FLAC?

"FLAC?"

To je tak, kdyz nekdo nevi o cem je rec ...

Audiokomprese neni komprese dat. Nema s ni naprosto nic spolecnyho. Jednoduse se udela to, ze se tiche casti umele zesili aby to byl vetsi kraval, a pri nagrabovani toho (datove zcela nekomprimovaneho) CD se da snadno overit, ze se misto rozpalu 0 - 65535 ve skutecnosti pouzivaji hodnoty treba 32768 - 65535 a ty mensi tam vubec nejsou. Presne tomuhle se rika audiokomprese.

Umi to samozrejme udelat prakticky kazdy i zadarmo softik na zpracovani audia a je to zcela nevratny krok, pokouset se to zreverzovat je totez jako upscale lowres fotky nebo videa.

Ale to sa bavime o spracovani aj pred tym nez sa z toho urobi 'analogovy' zvuk. S tym nic neurobite. Iba pri tom prenose na 'analog' pridete este aj o dalsie informacie.

Já mám doma 5.1 narovnané v obývacím pokoji jak nejlépe to v daných podmínkách šlo. Vzhledem k tomu, že to umístění není zdaleka optimální (či doporučované), musela nastat určitá laborace s nastavením hlasitostmi a (pokud možno) zpožděním jednotlivých kanálů. (Tuhle věc nakonec můj Denon zvládl celkem slušně svépomocí.)
Já si ani nenamlouvám, že by to bylo na vysoké úrovni - prostě si řeknu, že už nemám věk na to, abych všechno slyšel. ;-) Ale snažím se to mít co nejlépe, tak, abych si vychutnal jak filmy, tak muziku. (A nemusí si to se mnou vychutnávat soused.)

Nějaký film si pustím párkrát do týdne, hudbu prakticky denně.

musela nastat určitá laborace s nastavením hlasitostmi a (pokud možno) zpožděním jednotlivých kanálů. (Tuhle věc nakonec můj Denon zvládl celkem slušně svépomocí.)

Na tohle jsem přímo s receiverem (Onkyo) dostal mikrofon (dokonce se stativovým závitem), který se připojí k receiveru, dá se na místo, kde chci mít hlavu, zvolí se příslušná položka v menu a receiver si to proměří sám.

Dtto Denon (co mám).
Před ním to bylo hraní si...

Ano vzdy zni cela mistnost, je dobre mit tezke zavesy, lapace na stenach - zabava je rusky koberec na stene - pardoxne funguje, ale ne to fakt nemam, mam zavesy - a ano pro idelni poslech je dobre si to zmerit, aby se to moc neodrazelo - pro nezale asi znate efekt koupelny ;-)

Proto je dobre mit sluchatka, stoji mene a zni skvele vzdy ;-) - a kaslete na spoecifikace frekvneco co zahraji a zajimejste se o citlivost, jak danou frekvneci hraji, zmete si sluch a kaslete na frekvnece, ktere neslsite ;-) a hlavne mejste je vzdy a pouze balanced - tedy 4.5mm (stare 2.5) - tedy ze kazdy menic ma svoji zem a DAC ma 2x zesilovac ;-)) a tez aby sluchatka utahl ;-)

Mam treba sluchatka co maji 350 Ohmu - nebot dynamiky co nemaji aspon 160 nebo spise 250 ohmu nemuzou hrat skvele - dobre ani, ale rozliseni mit nemuzou ;-) 250 je takovy rozumny stred, 350 je OK, nad 600 Ohmu uz to asi nema smysl, jsou i 800 Ohmovky ale tam uz to ztraci smysl ;-) ... ukazalo se ze kvalita roste do 250 Ohmu a pak uz to je minimalni narust, meritelny, lec casto neslysitelny ;-)

A ta sranda, kdyz si tyhle sluchatka nekdo napoji na CD prehravac a rika, ze nzi prece priserne - ano nema dostatecne silny zesak a maloktere CD melo balanced vystup ;-)

ja na stereo slysim prostorovy zvuk ;-)

21. 1. 2026, 14:41 editováno autorem komentáře

Existuje v historii lidstva něco horšího než „Letní mix 1997“...?

…Best of Michal David!

Eva a Vašek, complete collection?

To uz je deathmetal

Pustit si radio Relax a poslouchat cely den ty jejich příšerne covery.
Výhoda je že délka mučení je nekonečná a jeho intenzita proměnlivá.

Relax ... pro hospodu na mýtince. Vaše hudební Guantanámo.

Koukam ze jsou zde lidi, co nemaji zadne HIFI a ani jej neslyseli ;-)
Ja ano a proto mam to co mam, ja si sel poslechnout i drazsi sestavy ;-) konec koncu jeden z HI-END - vystava hifi je i ve Vidni, tedy v meste kde ziji ;-) - jako IT arch. s Rakouskym platem si muzu dovolit vyhodit kupu penez za HIFI, ale proc bych to delal ;-) - kdyz to nema ani smysl, treba Vienna Acoustic me dost nadchly a to jak merenim tak poslechem a pak i poslechem nazivo, ne jen na sluchtakach zprostredkove pres mikrofon z nahravaciho studia ;-)

Mam jak svoje zkusenosti, kupoval jsme si ruzne hracky a porovnaval to s lepsimi znackami - mel jsme i 1. znamy Cinsky DAC s XMOS zvukovkou pres USB, coax/opticky vstup a 60W zesak na bedny - coz na monitory staci ;-) - a stal asi 150 USD - coz v te dobe byla neskutecne nizka cena - ano dnes je to prekonane - ale i tak by vam vetsine stacil i jako sluchatkovy zesak - ale neumel balanced a nemel tak 2x AMP na sluchatka ;-) presto v te dobe porazel mnoho zesaku ;-)

Mel jsme doma i jine, jako PIONEER, SHARP, Onkyo - ale realne jsem pak radil lidem, co naleteli obchodum, investovali tezke prachy do smejdu, kabely za 20.000 kc a jine blbosti ... jako super zrave lapove Ackove zesaky - kdo nezna, ta potvora zere stejne bez ohledu zda hraje, nebo nehraje, silene sumi, tedy vam 90dB musi vyfiltrovat drahym strmym filtrem - zatimco Dcko zere jen podle toho, co zrovna hraje a kratkodobe umi pres psicku poskytnout i vyssi vykon nez ma zdroj - diky, dlouhodobe ale ne a obecne by zesak nemnel jet nad 90%, radeji do 80% - nebot tam se nezvysuje zkresleni, pokud jede na hrane, tak uz se zvysuje zkresleni - zase vy to mozna ani neuslysite ;-)

Co ale uslysite je, pokud mate skladbu naposlkochanou na sluchatkach a i kdyz mate poslechovou mistnost, tak vam vetsina Acek bedny neutahne ;-) pak jim date 2x monoblok kazdy za 160e a jen cumi jak super to hraje ;-) - jak rikam, ja lidem z vybavy delam vystavky ...

Doporucim moderni streamer, coz je dnes i DAC, 2x monoblok pres XLR ... a nerikam jim ze maji vyhodit bedny ;-) spise zkontroluji vyhybku - nektere i drahe bedny maji srandovni jen z kondiku ;-) a kouknete na kabliky uvnitr bedny ;-) casto malem zvonkac - no pokud je vyhybka vadna, vetsinou kondik, da se nova s tlumivkam-cibvkami na feritu a kondiky ;-) podpr se opravi, nebo si koupi od vyrobce bedny ;-), DOTAHNU MENICE - plno lidi ma vibrujici menice o predni desku ;-) - pokud bedna vibruje o podlahu, dam specialni izlolaci, bud jehly, nebo takove specilani nalepovaci pady - ale stacit by mohla i GUMA, ale z nemecka berou takove penmove puky, co se berou podle nosnosti, nestoji moc a jsou lepsi nez bezna guma a zapojim

Obecne vymenovat bedny ze uz jsou udajne stare nedava smysl - pokud jsou OK menice staci vyhybka - tam odchazi kondiky ;-)

Ano pokud mate membran z papiru, tak vymenit - moderni membrany jsou vrstvene folie a casto je tam i folie z nejakeho tvrdeho kovu, treba Berylium nebo Titanu - duvod, proc se vtsvi nano folie a nano se to pokovovava Berylium-em ? no aby menic nemel dozvuky - sice nejsou moc sluste, ale dynamicke menice kdyz se rozvlni, maji tendenci se dale setrvacnosti vlnit a tyhle membrany to omezuji a snizu7ji tak zkresleni bedny - ano nejvetsi zkrelseni dava mistnost ;-)

No a ted vite, proc lidi na vaznou hudbu i lidi co strihaji zvuk maji radi planarni sluchatka - jsou i takove repraky a jsou i piezo sluchatka - ale ty vyzaduji svuj AMP/DAC a jsou neprakticke, planary zni temer stejne za nizsi cenu a bezproblemove zapojeni a prenositelnost bez nutnosti si nosit vsude i DAC ;-)

Tak ale ac ma autor opravdu telent nalezat netradicni cesty a vybrat neomylne neco co opravdu nedava smysl jako treba PENTAX - jeste ted se valim smichy - ale na druhou stran ac je to slepa cesta a do budoucna to nedavalo smysl a tak se u usetrenych penez ukazalo, ze nejsem tak bohaty, abych si kupoval levne veci.

Fotil ten fotak ? - fotil ... pokud nechtel upgradovat a jit jinam, tak byla investice konecna - nakonec to vyresily bezzrcadlovky, kde sice slo dat redukci a tak se svaty gral skla teoreticky do konce zivota nakonec menila za nove bajonety - ja prodal temer vse a nechal si jen skvosty a hlavne co mi funguje na GFX ;-)

Tak i tahle HIFI technika funguje Denon RCD-N12 DAB stoji 14.000 a jak po zdrcujicich A/B testech, kde vyhral DAC/AMP za 200 USD a Ciny priznali redaktori hifi magazinu, ze se mylili, ze dnes je asi opravdu jedno, co si clovek koupi ze i ty horsi kousky jsou dnes tak dobre, ze staci a plno lidi ani nepoznaji rozdil - a tak se ma clovek soustredit na snadnost pouzivani, zda to hezky a spolehlive funguje (jsou DAC kterym pada FW-SW a treba je restartovat - treba prestane fungovat zesilovani, dokud se to nerestartujete vypnutim a zapnutim) designove se uzivateli libi, ma to hlavne vstupy a vystupy, ktere potrebuje a zda mu to dela radost ;-)

A co si budem, tahle hracka za 14.000 je sice evidentne ciry podprumer, chybi tomu snad vse co moderni hifista potrebuje ;-) ma to kupu zaostalych vystupu a jeste horsimi vnitrnosti - ale porad to hraje dost dobre - jeste pred 20 lety, mozna spise 30 by to byl nedostizny hiend ;-) Beatles se nahraval i prehraval na mnohem horsi technice ;-)

Cili stoji to normalni penize a hraje to - a utahne to asi i vetsinu beznych beden ;-) takze proc ne - zvuk bude tez naprosto OK a prop velkou cast reprobeden ani neni treba nic lepsiho - hlavne tam nedavat analogove kabely delsi nez 2M - nad 2M to slyset je ... radeji do 1.5m

BTW: z humoru z A/B testu - ten slavny test s nejvetsimi odborniky a fotkou male krabicky z Ciny za 200 USD na vrcholu zesaku/DAC i v cenach nad 100.000 USD je slavna, tahle hracka vyhrala a bylo tam dost odborniku ... nkteri po tom zacali sproste nedavat a ego jim nedovoli priznat, ze vyhodili penize - ale vetsina to pak priznala ze to sami slyseli a sami tak hlasovali ;-)

Dale se zjistilo,m ze poslouchame i "ocima" - tedy ze kdyz vidim dany zesak nebo prehravac, ze jasne slysime rozdil a jsme o tom presvedceni, a opravdu se nam to zda, nez nam to zakryji a delame opravdu slepy test - pak vime kulove ;-)

Delal se i pokus ze osoba neco rikala ale predtim namluvila neco jineho a vsichni slyseli co hybala try, ale ne to co rika , mozek si to dopocital, jake bylo jejich prekvapeni, kdyz si pak bez obrazu poslechli co skutecne slyseli ;-)

Kabel - slavny test, kde sice kazdy poznel rozdil u kabelu nad 2m - ale do 1m nepoznali rozdil mezi nejdrazsim kabelem a OCELOVYM RAMINKEM - narovnan na primy drat s dobre napajenym cinch ;-) - jsme zde na IT webu, delame s frekvencemi a vime ze zvukove frekvence preveden na signal opravdu prense bez slysitelnych ztrat i ocelovy nebo hlinkovy drat ...

Ano na vetsi vzdalenost je lepsi medene lanko a pak korucena 2 linka a jeste lepe XLR - rozdil mezi 5m kablem VS 5m XLR zase slyset je ... jsou proste veci, co jsou jen merit, pak co jsou i slyste a pak co nejdou zmerit ;-)

Co nejde zmerit ? udajne smerovana med ;-) monokrystalicka med je opravdu lepsi pro prenos vysokych frekvenci, ale na hudbu zase nema zadny vliv meritelne beznymi pristroji to neni, lepsimi asi jo -- i udajne rozehravani kabelu je nesmysl ... a co nas u kabelu zajima ? - odpor a indukcnost - skutecne, pokud se kabel bude chovat jako kondenzator osekava nam to frekvnece - dokazer to coax, co ma jen pletivo a nema vodivou folii ...
A ted se podrzte, protoze ty drahe kabely nejsou slyset ;-) tak nekeri vyrobci umyslne delali nesmysly - kabel mel indukcnost - tedy byl kondik a mrvil zvuk ;-)) a Hifisti si byli jisti, ze tak to ma znit protoze slyseli skutecne rozdil, kazdy jej slysel ;-) a tim ze to bylo drahe, tak byli presvedceni ze tak to ma znit ;-) ale h*** fakt nema - tak se testuje zesak, pusti se do toho signal a na vystupu se zmeri a zjisti se o kolik se lisi ;-) a to same jde udelat pro sestavu pres repraky ... a mereni reklo krutou pravdu ;-)

Do same delaji nektere AMP - nektere jdou tzv. upgradovat - kdyz vam nejaky vykuk prodavc rekne, ze na dane bezny zni lepe tenhle DAC a na tenhle tenhle - a ze tohle je trvde a tohle je hezky mekke (ano lampy vyhlazuji) --- o cem ze ser to bavi ? no ze ma spatne bedny co maji zkresleni a jeste vetsi zkresnei ma jejich AMP/DAC a tedy je vse spatne ;-)

Idealni je kdyz to zkresleni ma minimalni a zkresleni si simulujeme efekty a equalizerem ;-) A nebo sproste lze, nebot dnes je zkresleni AMP/DAC opravdu neslisitelne a nejvetsi zkresleni vam dava mistnost u repraku a nebo kdyz nemate dostatecny vykon - nejvetsi mrvic zkreslenim je misnost, menic a ucho ;-) - tam to jde analogove - btw mozek to pak ma zase digitalne ;-)

Chcte hezke bedny k PC/TV do obyvaku ... Edifier S3000 - maji v sobe DAC a umi vse co potrebujete ;-) jsou i lepsi, jasne ja bych zustal u Vienna Acoustic ;-) ale i drahe bednicky z Francie, kde preplatite jsou OK - vyhnete se papirovym membranam a tak - chcte preplacet ? , je to vas problem ;-)

A co sluchatka ? HIFIMAN jsou OK, jen vymente kabel za balenced - chcte balanced ;-) chcte bud dynamicke - vice zabavy a odpusti chyby masteringu, ale jen nektere a nebo planarni - ty maji minimalni zkresleni a neodpusti NIC - ale na obou uslysite kazde zadychani a prehmat na strune, mam i hifi p0rn*- kde umyslne pada v dalce z nejake desky tuzka a je tam kupa zvuku, ktere na apple hrackach vubec neuslysite ;-)

FiiO FT3 - 350 Ohm - ne 32!!! - dnes uz se nevyrabim ale v De jsou skladem za hezkych 300 euro bile za 200 !!!

FiiO FT7 - 750euro - planarni

A ted nejaky DAC na stul.
FiiO K7 BT za 250 euro - ma i BT a staci, do nizsich bych nesel, ale asi i nizsi jsou OK

Zvazujete bedny a casem 2x monoblok ?
FiiO K17 a FiiO K15 - 900 nebo 600 euro - tremovat muzete pres BT z mobilu nejaky FLAC - treba Amazon Audio

A co FiiO K19 - drahe ;-) je to OK, inovativni veci, super equalizer - ale pokud to hrajete z PC tak si to udelate tam ;-) ale spicka to je o tom zadna ;-)

Streamer ?
FiiO R9 za 1500e .. ale R7 je za 600e a staci S15 kdyz chcte klasicky rozmer

Lepsi bedny nez Edifier S3000 ?
Vienna Acoustic haydn

chcte stojanove, ne jen male regalovky ? - mozart-infinity
Nestaci ? - liszt-reference

Nevite co s penezy a chcte neco opravdu hezkeho ze jsou tak vysoke ze vrni menic se naklani a otaci dle vaseho nastaveni za pomoci velkych hezkych matic ?
klimt-series ---- the-music

Chcte si poskladat vice beden ?
concert-grand-series --- beethoven-concert-grand-reference nebo jine a tehle kolekce maji i nastenne a sounbary jako doplnek ... tahle firma dela i ozvuceni salu a concert-grand-serie je ta, kterou na to pouziva ;-)

Chcte nic moc KLIPSH ktere vam kazdy doporuci, neb je na nich skvela marze ? - nektere zni OK jine spickove, kdyz se vam libi ;-)

A co Francie - Focal Maestro Utopia Evo ... ja bych za ne ty penize nedal, to bych musel 2 roky setrit - koupil bych si spise Vienna Acoustic - ale hlavne na velke sloupovky nemam dost velky byt

"V obývacích pokojích nám trůnily audio systémy lidově zvané Hi-Fi věže"

My sme mali boombox z miletičky a zachrchlaný tranzistorák. Hi-fi veže mali len buržuji.

Děkuji autorovi za povzbuzující článek ! a těším se na pokračování.
Sám jsem v době manželské naprosto vypadl z tématu. Jsem zvědavej na podporu služeb jako Spotify a vůbec na moderní featury.

Dneska jdu maximálně právě na Spotify z telefonem a BT receiverem přes jack do letitého a opečovávaného stereo zesilovače Yamaha. Naštestí ten BT receiver za pár stovek (UGREEN myslím) není křáp.Mobily se předhání funkcemi a tak ten BT přenos už dnes je "audio".

Mám dva kostlivce ve skříni - jeden komponent CDX-7xx od Yamaha, nenačte CD , byť vyčišten. Líto to vyhodit, tak čeká až se odhodlám k akci, že snad ještě existuje servis. Náhradní díly na 20 let staré Hifi předpoklám existují pouze náhodně a nebo vůbec.

Druhý kostlivec je přesně deck od SONY, zadrhnytý kolečka převody. Opět líto vyhodit. Děkuji výše za odkaz na prodejce řemínků. Bych rozchodil i walkmana z mládí a strašil s ním děti.

BTW: Zvuky a pazvuky filmové mám vyzkoušené s Yamaha receiverem, kt. vybaven jakoby kalibračním mikrofonem a automatickým naladěnim zvuku (tenkrát 4.0. , letos po přestavbě TBR.). Na nějaký ten 5.1 obsah to fungovalo pěkně, kde tanky v Ardenách mi vyjížděly z ložnice do za gauče.

A na závěr si dovolím citovat jeden zákon, kt. se k audiu vztahuje: "Přírůstek počitku je úměrný relativní změně fyzikální kvantity."