Vlákno názorů k článku Deset největších průšvihů v historii Linuxu (první část) od uživatel si přál zůstat v anonymitě - > Bohužel byl Hans Reiser v roce 2006 obviněn...

> Bohužel byl Hans Reiser v roce 2006 obviněn z vraždy své manželky a později byl odsouzen za vraždu prvního stupně. 

Petr Krčmář vyjádřil politování nad tím, že byl obviněn a odsouzen vrah. A to není nijak zákeřně vytrženo z kontextu.

Plácáte nesmysly, vyjádřil politování nad tím, že autor byl odstaven od svého projektu (a sice vlastní vinou).

Možná že chtěl něco takového vyjádřit, potom ale nevím, proč to neudělal. Chci-li být novinář profesionál, měl bych taky profesionální novinářskou práci odvádět. Teda já si to aspoň myslím.

Dekujeme za vecnou pripominku, sice ne zcela se tykajici obsahu ale i tak. Pokud je to vsechno, bezte se konecne vysrat za strom.

:-))))))))) +1

Chcete-li být čtenář profesionál, možná byste se měl naučit číst. (Nemluvím o písmenkách, mluvím o reading comprehension.)

Taky mě docela mrzí, že v českém Red Hatu evidentně pracuje minimálně jeden člověk se sníženou rozlišovací schopností. :-( Ale možná i tam jsou samí jednostranně zaměření částečně handicapovaní geekové. :-)

no jen aby to nebylo „schvalování trestného činu“ :D

A táto paranoja sa vám prejavuje často? :P Veta hovorí jasne, že je to na škodu projektu, a nie že zlé, že bol odsúdený vrah.

Je to zákeřně vytržené z kontextu, protože odstavec pojednával o projektu a o ranách, které ho postihly, a jednou z nich bylo právoplatné odsouzení jehlo duševního otce a hlavního vývojáře. Slovo „bohužel“ je zcela na místě.

Miluju lidi, co jsou schopni vědomě vytrhnout něco z kontextu a drze dodat „a tohle není vytržené z kontextu“. Řadím si je po boku lidí, co do newsgroupy napíšou „vím, že se tu nesmíme ptát na domácí úkoly, ale nutně potřebuju, abyste mi napsali domácí úkol“, nebo co napíšou nějakou tu trollovinu a důležitě k tomu dodají „A tohle není trollování, abyste si nemysleli.“

Hmm, ze by jeden argument pro padesata leta ? ;-)))