Bohužel má DesktopBSD takový malý neduh - neumí automaticky připojovat výměnná média. Je tam sice nějaký prográmek sídlící v systray, ale ten připojuje pouze po kliknutí na položku, odpojuje na druhé kliknutí. Sice se po vložení flashdisku zobrazí info o detekci nového zařízení, ale opět musíte kliknout na ikonku, kliknout na položku (mimochodem, u mého flashdisku 2GB tam je napsáno 1GB, i když pak df vypíše 2GB), otevřít adresář s výměnnými médii a vstoupit tam. Prostě žádný hezký KDE dialog, jak ho znám z Linuxu. Navíc BSD nepoznalo xfs oddíly a píše u nich ext2 (i u swapu) a nedokáže je připojit.
To ze nepozna xfs je celkem logicke? Proc by to melo poznat? Pozna Windows ext3 a umi ho cist? Ano bylo by pekne, kdyby kazdy OS umel vsechny FS sveta, ale to je trosku utopie.
K tomu mountovani, kdyby jsem na to mel neco nainstalovano, nejak jako "automount" se to jmenovalo. Pravda - u DesktopBSD by se dalo cekat, ze to bude mit nativne nainstalovane, ale jde-li to doinstalovat, beru to jako chybu, ale ne neresitelnou. Na druhou stranu, treba Windows tohle dovadeji do druheho extremu a jejich autorun a okynka "Chcete si prohlednou obrazky?" jsou velmi otravna.
Ted jsem se kouknul do portu a co tohle? sysutils/am-utils
V zivote jsem zacal na windows a pak jsem presel na FreeeBSD. Ted mam moznost spravovat i linux. A z teto praxe (linux & BSD) se mi zda, ze linux je mnohem jednoduzsi na ovladani, ale tezko predvidatelne jak se zachova a jestli i za tyden pobezi stejne jako pri instalaci. U BSD se musi vse peclive nastudovat a tak jak se to nastavi, tak to zustane do konce zivota HW.
Ono ovsem neni linux jako linux, velmi zalezi na distribuci. Pokud mate s konkretni distribuci mene zkusenosti nez s BSD, samozrejme se Vam bude zdat, ze se system chova tak nejak nepredvidatelne, i kdyz to neni tak uplne pravda. Totez lze dle meho nazoru ovsem rici o kteremkoliv jinem systemu, se kterym nema clovek tolik zkusenosti jako s tim "svym".
Mám zkušenost s FreeBSD, Mandriva Linuxem, Fedora Core. Mandrivu a Fedoru jsem chtěl na desktop a na to se také výborně hodí. FreeBSD jsem chtěl na server a na to se také výborně hodí. Moje zkušenost je taková, že po dostatečném nastudování se FreeBSD jednoduše spravuje a je velmi robustní (dokonce vydrželo poměrně dlouho běžet na postupně odcházejícím disku). Nastavit si KDE na FreeBSD však zabralo značné množství času (zkoušel jsem pouze jednou). Proto na mě DesktopBSD působí jako dobrý počin ... .
Pouzivam windows, linux, aj FreeBSD. Vzhladom na moju vrodenu lenivost je pre mna najlepsou volbou FreeBSD. Po instalacii Linuxu vecsina veci funguje okanzite a preto sa len tazko nutim nieco dalsie nastavovat, skumat co a ako funguje. Proste to ide. Pri FreeBSD je clovek nuteny co-to nastudovat a postupne zistuje ze ho to bavy stale viac a viac. To co bolo pre mna v linuxe utrpenim sa zrazu stalo zabavou.
No nemusi to byt zas takovy vtip. Ono ty se nad tim zamyslis ze zcela jineho pohledu. Nejde o zadne binarni casti z puvodniho Unixu, ikdyz taky si z historickeho hlediska myslim, ze BSD k tomu ma blize nez Linux, ale o dusevni pohnuti lidi.
V posledni dobe opravdu vetsina beznych uzivatelu a nejvice beznych uzivatelu v teenage obdobi bere Linux jako za neco "AntiWindows" a "AntiMicrosoft" - a chteji to uz jenom z trucu, byt kupodivu jsou i produkty od MS, ktere nejsou zase tak spatne a i Windows jsou z ergonomickeho hlediska (a na to podvedome bezny zakaznik kouka asi nejvic) lepsi nez jakykoli *ix ci *ux [Jejej, ted me tu budou fanatici kamenovat].
A fanatici, ano, pak je jeste skupina teenage, ktera o Linuxu neco vi, umi ho nastavit a umi ho pouzivat. Ti ho nepouzivaji ani tak na truc, ikdyz mozna malinko taky (ale to uz je fakt fabulace), ale fanaticky bagatelizuji nektere horsi vlastnosti (z uzivatelskeho hlediska) a tucnakovym vyrazem (nemohou mit dabelsky vyraz, kdyz to je maskot BSD) posilaji svemu okoli veskere dokumenty, ve formatech, ktere jinde nez v Linuxu neotevrou, nebo jen s velkymi obtizi (byt je dejmetomu dobra misionarska snaha o zobecneni otevrenych formatu). Pro tuhle skupinu - nejsem placeny (ani neplaceny) agent MS, ale bezna sekretarka v nejake firme si tezko vytiskne Vasi fakturu, kdyz ji dostane v *.odt nebo *.sxw :-) A mimochodem, pokud se fanatiku nebo i tech ne-fanatiku, zeptate proc pouzivaji Linux, tak z 90% je odpoved "Je lepsi nez Windows" - a to neresim maji-li vubec pravde a nebo vedi-li vubec v cem je lepsi.
Uzivatele BSD take nejsou svati :-) Ale malokdo pouziva BSD jen pro to "aby to Billovi nandal". Ale jest pravda, ze nechut k Linuxu tu je - ikdyz dovolim si tvrdit, ze to neni hnacim motorem, pro toto jednani. Vidim to spis na jednu stranu o odpor k tomu byt razen mezi ty co pouzivaji "neco jineho" jenom pro to, aby byli odlisni a nemaji radi MS a komerci a penize a vse bude zdarma a budeme se mit radi. A na druhou stranu skutecne o to (u tech zkusenejsich), ze se jim nelibi Linux z perfekcionistickeho hlediska (klikaci instalace, nektere neprehlednosti a nesystematicnosti dane zejmena tim, ze kazda aplikace ma chut si tvorit konfiguracni soubory jinde a jinak (jak konkretni autor uznal za nejlepsi). Nepopisuju to nejlepe, ale je to takovy pocit neporadku (byt beru, ze nekdo ma neporadek za zivocisny a ma ho radeji nez uklizenou mistnost). Kdyz se to pokusim neobratne popsat jinak, tak BSD prichazi v osekane forme a svuj oblibeny shell a dalsi utilitky si clovek musi doinstalovat/dokompilovat. Neplati to sice dogmaticky, ale s nadhledem se da rict, ze co clovek nepotrebuje, tak tam neni a neprekazi. Kdyz to prezenu a vemu analogicky, tak kdyz si budete kupovat auto a budete chtit autoradio na minidisc, tak Vam prodejce take neda i radio na kazaty a radio na CD, kdyby jste si nekdy chtel pustit i to. (Ale to byla silne nadnesena analogie)
Když tak pročítám ten prostřední odstavec tak mi jako fanatik příjdeš spíše ty. Nejsem proti šíření otevřeného formátu - protože otevřený formát který si jmenoval (ODT a dokonce i to swv) si můžeš otevřít v jaké koli platformě... a rozumný správce IT ve firmě nainstaluje i OpenOffice protože ví že se u ODT jedná o ISO standard. :-) a OpenOffice otevře i starší formát původní verze Openoffice SWV. tak jsi zrovna příklad oněch otevřených formátu které si sekretářka neotevře je trochu utažený :-)... a jako fanatik tu působíš spíše ty. Sice je pravda že je skupina lidí ne jen teenage (u teenage se jedná pořád spíše o menšinu), používá linux jako alternativu za MS. Je to volně dostpupné bez omezení - (GNU má dobrou myšlenku) tak proč to nepoužívat (určitě bych to nebral jako fanatismus - spíš bych to označil za revoluci). BSD je jednou z dalších alternativ za windows nebo linux a jsou i jiné systémy - některé vznikají jiné zanikají - některé jsou lepší některé horší... všichni tu ví proč Windows je tak používaný a není to kuli jeho dokonalosti ani nadčasovosti :-). Ale stačí udělat reklamu na Jurský park a každý chce OS Dinosaura (Windows). Jestli se neumíš smířit že jsou lidi kterým se nelíbí Windows :-) a označuješ je za fanitiky tak tím děláš fanatika ze sebe :-) ... hezký den...
Tys to jak koukam, bud necetl nebo jsi cetl jen casti co se ti hodi a nebo jsi to nepochopil :-) Ale osobne to vidim prave na druhou variantu. Priparne, byto tohle zamysleni nad vtipem, abychom neutikali od tematu.
Bohuzel takova je realita. Posli v otevrenem formatu priznani k dani na financni urad :-) Ja nejsem fanatik (ostatne proc bych mel byt, nic fanatickeho netvrdim ani neprovadim) - ja jsem realista. Priklad konkretnich formatu je jen priklad rekneme obycejne elektronicke komunikace s "beznymi uzivateli". Tva predstava o nejakem IT spravci co da sekretarkam OOo a bude za to sefem vyhozen, protoze Lenicka s tim neumi je mozna naznakem revoluce, ale ve vetsine a zejmena statnich instituci narazi na silny odpor. A ted sok pro tebe - ja to nepropaguju ani neschvaluju, jen konstatuju, ze to tak proste je. A delanim trucu (treba posilani danovych priznani treba v ODT) se to nijak nezmeni. Az se to zmeni, hura, ale neverim, ze to bude v nejake zasadne kratke dobe. Z obecneho hlediska, jisteze, za tyhle nekompatibility mezi alternativami nekdo muze a Linux ani BSD to neni.
Znam spoustu takovych "revolucionaru", kteri maji nejaky Linux zejmena pro to, ze nenavidi MS a vetsinou opravdu nejsou schopni uvest argument ci duvod proc (cena produktu je podruzna, jelikoz co si budeme nalhavat - tihle uzivatele za produkty MS stejne nikdy neplatili a zpetne to vetsinou vysvetluji tim, ze kdyz jsou tak spatne, tak nema smysl za ne platit, coz je vlastne logicke, ale proc to tedy pouzivali). Me je treba MS uplne fuk. Ze vydelavaji na spatnem SW - jejich vec. Ja pouzivam to co chci a nemam problem za to zaplatit, pokud to mam potrebu pouzivat. Kuprikladu OOo (minimalne z toho pohledu co v nem ja delam) mi zcela vyhovuje a aktualne nevim o funkcich, ktere by mi tam chybely. Firefox mi take vyhovuje mnohem vice. Bohuzel Thunderbird pro me ucely pouzitelny neni. MediaCenter mi co do ovladani a funkci vyhovuje to MS vice nez zatim vsechny konkurencni (O ano, videl jsem Myth) i za cenu, ze jede jen na Windows :-( A byt nejsem grafik, tak po te co jsem videl Gimp, plne chapu proc grafici trvaji (nebo aspon nekteri) na Photoshopu. Tedy omyl, tohle nema nic spolecneho s fanatismem, ja se nebranim zadne variante, a byt mam BSD radeji, tak mi Linux v navigaci nevadi a ani Windows v obyvaku. Pokud je na danou aplikaci (nemyslim SW, ale cinnost) proste neco lepsi, neni duvod to nepouzit.
A ten konec je uplne mimo misu :-) Me je veru putna co kdo pouziva a osobne Windows nevidim jako idealni ani zcela spatne, protoze stejne jako neni zadny OS dokonaly, tak kupodivy ma kazdy i nejake klady oproti jinym (zakladni a mozna jediny klad Windows vidim ergonomii ovladani - tedy jednoduchost pro bezneho zakaznika - nemusi nic nastavovat, nic kompilovat, nic resit - tedy v idealnim pripade). Rozsireni Windows neni jen reklamou - pokud vemu soucasny stav, tak je to zaberem trhu (viz. tedy zacatek, kdyz to maji vsichni okolo musim to mit take) a ten zaber trhu je dle meho dan tim, ze Apple byl drahy a silne uzavreny do sebe a jaka byla konkurence pro MS? OS/2? Mluvim o letech 85-90...
Osobne dlouhodobe pouzivam FreeBSD, Windows (vsechny koupene) a jeden Linux v jednoucelovem zarizeni (tedy ho nepocitam) a tedy nesmysly o tom jak se neumim smirit s Windows jsou vareni z vody, ale je to presne v tom duchu, ktery jsem zminoval - rekni Linuxakovi, ze je spatny a okamzite v tobe zacne videt uzivatele Windows a rikat ti, jak je Linux lepsi. Tedy takhle presne ukazujes, ze potrebujes mit nejakeho jasne definovaneho nepritele, ktery bude ten spatny, aby tys mohl vypadat jako ten dobry. A vlastne to neni spatny pristup...
Dle mého názoru to vidíš s formáty (odt) moc černě - co se státní zprávy týče tak již dnes je openoffice dost používán na městských úřadech - dokonce některé používají i linux. když sekretářce příjde soubor v odt - bude chtít zprávce protože nebude vědět co s tím a určitě jí nainstaluje nějakou aplikaci která jí to umožní spustit (není jen openoffice). Tak už se najdou i firmy které openoffice používají. tak bych to stím tk černě neviděl. Osobně doma na domácích počítačích krom mého notebooku používám linux (v dualbootu z windows) a všechny členy rodiny jsem naučil aby používali linux. a k tomu jsou důvody (relativní bezpečnost) stabilita - (nespomaluje se to nemusíš to čistit). Propaguju Linux - v tom že je to alternativa - a necítím se být fanatikem. používám i windows a vím že i linux jako desktop má své nevýhody oproti windows. Znám bohužel hodně fanatiků co se drží windows a vše co smrdí opensoursem či linuxem zamítají jako něco špatného. Linux má plno výhod - ale ještě má co dohánět a podpora ještě není taková jaká by mohla být. Ale je to alternativa. a myslím že oni fanatici linuxu (ti co propagujou linux a nadávaj na windows) k tomu mají jistě i jiné důvody - než že je to zdarma a nechce se jim za windows platit. Já za windows platím a taky linux propaguji. Při tom na desktopech mi jak ve windows tak v linuxu běží i neopensourse programy. Mít BSD podporu jako linux - nebo být dostupný MacOS či OS/2 (cenově) tak propaguji jednoho z nich. OS/2 (ecomstation) také není k zahození ale cena je. MacOS sice na PC běží :-) ale oficiálně se neprodává... o podpoře nemá cenu mluvit. BSD zatím není tak uživatelsky přívětiví jako některé distra linuxu. proto je linux alternativou - fanatici na to prostě upozorňují - protože za linuxem nestojí žádná velká firma která by mu dělala reklamu. ono stačí že i ti teenageři o kterých si mluvil dříve jen to slovo linux říkají tím dávají tento systém do podvědomí lidí a není to špatně. :-)
no ja uzivam linux v chemickem vyzkumu, windows (dualboot s linuxem) sem byl linej odinstalovat (a mimoto se stale k leccemus hodi) a zrovna ted si stahuju BSD distro na zkousku :-)
Zacinal jsem nekdy kolem r.1998 na RedHatu, nekdy kolem verze 7 jsem si zkusil do te doby pro me celkem nezname NetBSD a uz jsem u nej zustal. Postupne jsem stahnul Linux ze vsech serveru a v soucasne dobe mi komplet pater, stroje se sluzbami (mail,web atd.), shapping apod. bezi na NetBSD.
U linuxu jsem mel pocit, ze jadra vychazeji casteji nez je mi libo, pridavani novych funkci na ukor oprav. Obcasne instalace z RPM a naslednych zavislosti me dovadelo ke vzteku. U NetBSD vsechno v klidu zaridi pkgsrc.
Zalezi na sposobe vyuzitia. Chces to ako server alebo desktop? Ak desktop jednoznacne chod do Linuxu odporucam Debian alebo Ubuntu. Mnozstvo podporovaneho HW a rozneho predpripraveneho SW je na Linuxe omnoho vacsie. Dnes uz si nemusis kompilovat na masine vobec nic.
Ak chces budovat firemnu infrastrukturu tak skus aj BSD ale v aplikacnej infrastrukture ti to bude asi nanic. Siete, firewall, mail je na BSD v pohode. Ale ak potrebujes bezat certifikovanu aplikaciu od dodavatela na certifikovanej platforme tak to asi na BSD nepobezi. Vdaka RedHat-u, IBM a podobnym firmam ma Linux najviac cerfikovaneho Enterprise HW typu diskove polia, SAN, pasky, ... .
Tak to je tvuj nazor, ja pouzivam Ubuntu uz druhym rokem a funguje mi naprosto vsechno, nic nepada, je to nej distribuce, kterou jsem kdy mel. Madriva je spatna, RPM balickovaci system ma plno chyb, zdaleka nechodi tak dobre, jako Ubuntu. A navic, je zpoplatnena a nikdo ti neposle zdarma CD az domu ;)
Ja ubuntu (resp. kubuntu) pouzivam uz nejakou dobu a jsem naprosto spokojen. Ale je pravda, ze je to system kterej pocita s tim ze pripojeni k netu mas. Mezi nama, kdo z linuxaru dneska internet nema? Moje posledni zkusenost s Mandrivou byla jeste v podobe Mandrake 10.0.1. Nebyl to spatnej system, ale *buntu je imho lepsi. Predevsim kvuli podpore a apt :-)
Nevím, jakou máte zkušenost s Ubuntu, ale asi se jednalo o nějaký tribe nebo alfu nebo o velmi nestandartní HW, protože tam kde nepochodila jiná distribuce, ubuntu většinou fungovalo, tedy až na můj notebook, kde nerozběhla Xka žádná distribuce kromě Fedory (a to jen s Blurem :o) ). A že jsem jich zkusil. Naštěstí nemám FUP limit, takže letošní distribudční sklizeň jsem na svém NTB (hp 6510b na santa rose,gr. X3100) zkoušel všechno. Pravda, člověk musí být trpělivý. Počkám, snad už brzy bude hotové x.org 7.3 a konečně poběží můj NTB svobodně.
Bude to zniet divne ale suhlasim s tebou. Ja som z toho mal rovnaky dojem. Ale ludia okolo mna si to hrozne chvalia. Kedze je to odvodene od Debianu je to v kazdom pripade lepsia volba ako RedHat alebo Mandriva. RPM hell nikdy viac.
Podla mna sa FreeBSD hodi od serveru az po laptop, osobne ho pouzivam na serveroch a laptope - Acer 2303NLC, jedina vec, ktora nechodi je Smart Battery, ale s tou mal Linux tiez nejaky ten rok problem a netrapilo ma to. Sprava pamate sa s Linuxom neda porovnavat. Ak niekto chce dostat z boxu co najviac, nech kazdopadne ide do *BSD a podla zamerania nech venuje jeden den studiu Net, Free a Open BSD a vyberie sa jednym smerom alebo proste poskusa.
Zeny se zamilovavaji do BSDckaru a smejou Linuxakum? Tak to je pro me novinka. Budu muset partnera donutit, aby konecne opustil Windows... Jinak... treba potkam fesneho BSDckare... :-)
asi takhle :) kazdopadne faktem je ze FreeBSD ma urcitou "eleganci" danou tim ze veci tam maji design a jsou promysleny pred implementaci. v linuxu se neco implementuje, pak se nekdo zamysli, prepise to a tak dale porad dokola.. proto to vypada... no lehce neelegantne
Chtel bych *BSD zkusit, ale zatim jsem narazil na nasledujici problem: nabootoval jsem jen tak na zkousku live CD FreeSBIE ale to se kousne pri inicializaci Xek. Komp proste zatuhne, pri bile obrazovce. Tak jsem nainstaloval normalni FreeBSD, vse v pohode. Pri konfiguraci Xek ale stejny problem - pri prechodu do grafiky se to hryzne. Nejspis za to muze radeon driver. Mam notas Dell D810 s ATI Radeon Mobility X600. Nemate s tim nekdo zkusenost?
mal som rovnaky laptop, ale s ati x300 a fungoval bez problemov. skus este najprv upgrade na najnovsie x11 z portov a ak by nepomohlo tak sa skus pohrat s xorg.conf. v najhorsom pripade pouzit vesa drajver. ;)
mno a pripadne sa mrkni do freebsd-x11@ mailing listu..
1) jak BSD zvládá správu napájení/underclocking? (notebook-Pentium M)
2) poradí si BSD s 3D, konkrétně ATI Mobility Radeon 9700?
3) co periferie? (trackballu chodí jen 2 tlačítka, je nějaký PIM program pro Palm)
-předpokádám, že při funkčnosti KDE není problém s programy pro ně určenými...
-nutnost "kliknout pro připojení média" mě vůůůbec netrápí... :o)
Jsem "poučený uživatel", momentálně žhavím SuSE 10.2, s instalčními trably mi pomáhal řádově zkušenější kolega linuxák. (díky Zdenku)
Trackball ci vicetlacitkova mys se musi nakonfigurovat vzdy manualne. Napr. ja vlastnim logitech rx1000, proto jsem zkompiloval kernel s podporou evdev (Event device) a hid (Human Interface Device), nasledne jsem upravil xorg.conf, aby se pro mys pouzival driver "evdev" a ne ten puvodni, nakonec jsem si nechal libustku, konkretne jde o to nahodit xserver, spustit xev (X event monitor) a v nem zkoumat tlacitka mysi, nastavit pote pres Xmodmap spravne zaxis a xaxis. Nyni mi funguje scrolling doleva, doprava, nahoru i dolu =)
Ano, P-M se da libovolne underclockovat - to beru z meho hlediska - mohu si ho zpomalit jak se mi zachce, mohu si na to napsat script a podobne. Ptas-li se existuje-li na to nejaky hotovy software/demon, tak to nevim, ale velmi pravdepodobne ano.
Bohuzel (nebo bohudik) nelze pouzit vetsinu utilit z Linuxu, jelikoz BSD nema "/proc", tak jak ho zna Linux.
Driver na ATI nevim - Nvidia dodavala sveho casu binarni driver, ATI nemam, nejaky zakladni bude na 100%, je-li aktualne nejaky dodavany vyrobcem nebo akcelerovany pro 3D nevim. Ale to je zalezitost spise Xek a ne BSD.
1) da sa nastavit manualne, alebo automaticky daemonom.
2) toto je skor zalezitost x11, ktore v poslednej verzii uz maju vylepsenu podporu pre danu radu kariet (nv350?), ale stale to nie je na 100% na ziadnom open source oper.systeme.
inak media sa mozu mountovat automaticky a to bud cez automounter (amd ci am-tools apod.), alebo dnes uz aj cez hal, pripadne aplikacne ako to pekne robi napr rox-filer.
OpenBSD? S tym este stale niekto straca cas? A uz to aspon vymacka z hardveru nejaky vykon, alebo este stale konci v benchmarkoch daleko daleko za Linuxom?
Inac neviem s akym Unixom mas skusenosti, ale podla tvojich fundovanych tvrdeni by som tipol ze so ziadnym.
Nemal som v umysle predvadzat nejake argumenty, tie su predsa kazdemu, kto ma trochu prehlad jasne. A nie som Linusov onanista, zasadne onanujem len nad Solarisom. ;)
No offense, ale kedze prehlad mas, isto vies aj o pribliznom zamerani projektu OpenBSD ktore sa prilis netoci okolo nahanania akychsi benchmarkov ci porovnavania s Linuxom (http://www.openbsd.org/goals.html). IMHO kazdy OS ma pre niekoho zmysel a vsetci vyberame podla vlastnych priorit; osobne mi je OpenBSD celkom sympaticke, po praktickej aj po "ideologickej" stranke, proste mi sedi a neriesim. :)
That is my opinion, it is mine, and belongs to me and I own it, and what it is too. ;)
Unix je to, co Open Group certifikuje ako Unix. Nic ine. Takze NetBSD nie je Unix. Tym, ze jeho vyvoj vychadza z niecoho, co je dnes SCO Unix, by som sa naozaj nechvalil.
A ci to naozaj vyzera ako Unix je tiez diskutabilne. Napriklad kazdy Unix, co som doteraz videl, podporoval Sys V rc skripty a device fajly pre disky daval do /dev/dsk a /dev/rdsk. Robi to NetBSD? Myslim, ze nie.
Videl som Solais, HP-UX a Tru64. Vsetky maju /dev/dsk.
BSD Unix mozno (oficialne) Unix bol, ale ziadne open source BSD nie je Unix a nema k nemu ani o malinko blizsie ako Linux.
Je zrejme, ze nektere novejsi systemy uz /dev/dsk maji, to nepopiram. Nicmene s dalsi vetou nesouhlasim. Podle meho nazoru se staci kouknout na libovolne schema vyvoje unixovych systemu a jejich ruznych odvozenin a vychazi mi, ze *BSD systemy v sobe maji unix. Ja to tak chapu.
A co hardware. Rozpoznat disk a pamat uz davno nestaci. Ako to napriklad bezi nad diskovymi poliami IBM, HP, Sun-u pripojenymi cez optiku? Ake drivre tam su? Na to podla mna cele BSD zdochne lebo nebude stacit drzat krok s novym HW. A OS prostredie si nebudem diverzifikovat o dalsi OS len koli tomu ze je to super na firewall.
Ja si nainstalvoal FreeBSD cca pred 3 mesicema pod vmware ze zvedavosti,potom na muj sekundarni notebook a ted ho pouzivam vsude na desktope a na nove servery uz take nebudu davat nic jineho.(ne)Podpora hw neni tak docela pravda,mam ho na ruznem hw grafiky:nejaka novejsi nvidia,ati x800,ati x1600 televizni kartu a ruzny dalsi hw,moje zkusenost je zatim takove,ze rozchodit je vice primocare a jednodussi nez v linuxu.Na serveru je to take naprosta parada,chovani oproti linuxu pri 100% zatezi se mi zda rychlejsi a celkove jsem byl prijemne prekvapen.Drobne problemy jsem samozdrejme mel,treba upgrade na xorg 7.2,ale vse je dobre popsano,takze pokud clovek hleda najde.
Ale to co pises je stale obycajna praca kde ani Linux nema problemy. My sme napriklad museli upgradovat IBM diskove pole pretoze Veritas verzie X nebol pod verziou RedHat-u Y schopny pracovat z diskovym polom Z. A chvalabohu riesenie trvalo iba 1 mesiac lebo sa nam na tom bortil Oracle a trvalo dost dlho to zistit. Graficka karta ma vobec nezaujima. Konzolu to nijako neovplyvni ;-). USB, WiFi, ... to je desktop. Na server to vobec nie je treba.
Neni to treba,ale tak je to zkousim na destope nez to nasadim nekam do provozu.Pokud jde o takovehle pole predpokladam ze kdyz bych si kupoval pole zrejme bych koupil nejake ktere jde k memu systemu.Ze SANkou co mame ve firme nema FreeBSD zadny problem
Mne sa paci ako sa linuxaci strasne busia do prs ak im niekdo nahodou povie co i len slovo na linux :)
Ja osobne pouzivam FreeBSD skusal som viac linuxov a potom som vyskusal FreeBSD a vedel som pri com ostanem vo FreeBSD mi pripada priamociare, prehladne a vobec nie zlozite to sa mi skor zda linux kde je bordel a clovek tam neustale hlada kde co je v 100 milionoch adresaroch a podadresaroch ... :)
Defaultna instalacia FreeBSD za 5 minut, v linuxe max tak debian do 15 minut nechcem vidiet ako to je pri redhate :)
Poznam viac ludi co skusalo linux trapili sa s tym co kde nastavit poradil som im nech skusia FreeBSD a dnes maju na tom niekolko serverov a nevedia si vynachvalit.
A vobec som dost znechuteny z milionu distribucii, balickovacich systemov ...
no jak ctu ruzny prispevky, zacinam mit “strach“ z toho ze u freeBSD (teda Freesbie) na desktop zustanu jen jak ho zkusim (zrovna vypaluju ISO) :-D))) ;-)