Vlákno názorů k článku Digitální Česko: nechápem to všecko od m - § 84 Seznam nepovolených internetových her... (2) Seznam nepovolených internetových...
-
m (neregistrovaný)
§ 84
Seznam nepovolených internetových her...
(2) Seznam nepovolených internetových her obsahuje
a) adresu internetové stránky, na níž je provozovaná internetová hra v rozporu
s § 7 odst. 2 písm. b)...Predpokladejme, ze seznamem stranek mysli konkretni url.
Co zabrani provozovatelum hazardnich her si automaticky generovat url co nejsou na seznamu?
Staci nastavit webovy server aby stranku se hrou vratil na libovolny pozadavek jehoz url bude zacinat http://hazard.eu/hra....
Pochybuju, ze ministerstvo ma dost disku alespon na jednu takovou hru :) -
K D (neregistrovaný)
Tak tak. Jak už to jednou je, už se bude jenom přidávat.
A když vidím vždycky Andreje Hnízo jak tahá papíry se seznamy novinářů . . . i když uznávám, že je to pěkná pakáž. Ovšem správně by to mělo být tak, že je lidi prokouknou a táhnout budou jenom ti kvalitní. Bohužel, lidi to čtou jak čítanku a lijou si to do hlavy jak Rumy po práci -
Unknown (neregistrovaný)
"Tak tak. Jak už to jednou je, už se bude jenom přidávat."
Fascinuje me jak tu vsichni vedi co se bude dit dal, ale nikdo nenapise co proti tomu planuje delat. Ta uroven fatality a nevyhnutelnosti je az legracni. Proc tu z Vas proboha skoro ze vsech cisi takova bezmoc??? Proc misto pokusu o nejakou akci tu jen kanalizujete emoce?
-
K D (neregistrovaný)
Co bych proti tomu měl tak asi jako spořádaný občan dělat?
Jelikož nejsem přímo dotčený, tak podporuji petice a sdružení. Třeba účastí nebo podpisem
Dále se u voleb, jak komunálních, tak senátních i parlamentních jasně vyjádřím. Ano, je smůla že většině voličů je to jedno, ale to je demokracie. -
Unknown (neregistrovaný)
Predevsim byste nemel predjimat budoucnost a rikat ze to dopadne spatne, to totiz nicemu nepomuze a muze to odradit jine, mene zapalene, jednice. Doporucuju se ve zdanlive beznadejnych situacich inspirovat chovanim Abela/Fisera ve filmu Bridge of Spies.
A k tomu co lze delat?
Dejte dohromady odkazy na protestni zdroje a vytvorte z nich stranku. Ze uz nejake existuji nevadi, cim vic tim lip. Shrnte na ni vecne Vase argumenty. Zorganizujte kampan smerem k senatorum (treba pres portal napistejim.cz), obratte se na politicky natlakove neziskovky pro zkusenosti jak se dela kratkodoba kampan s konkretnim cilem. A pro inspiraci si prectete clanek http://www.respekt.cz/tydenik/2016/9/protoze-jsme-meli-pravdu o tom, jak matka s autistickym ditetem bez odpovidajicich prostredku premohla lobbying vsemocnych zdravotni pojistoven USA.
Delat se toho da daleko vice, nez jste popsal ve svem postu..
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelProblém není v tom, že provozovatelé hazardu mohou to blokování snadno obejít – to vědí všichni, kdo se orientují v technické stránce věci. Problém je v tom, že to někteří provozovatelé hazardu obejít nemusí – a pak hrozí velké pokuty těm poskytovatelům internetu, kteří takové stránky nezablokují.
Kdybychom měli jistotu, že to budou všichni provozovatelé hazardu obcházet, nemusí poskytovatele internetu ten zákon prakticky zajímat (z hlediska konkrétních požadavků a sankcí, ne z principiálního hlediska).
-
qiRz T (neregistrovaný)
Tohle nějak nedává smysl. Leda by ten zákon nějak přeně specifikoval, jak má ta blokace fungovat, ale podle toho, co jsem čet, tak tomu tak není. Naopak to chápu tak, že pokud někdo nějakou blokaci obejde, tak ji lze považovat za nefunkční a tudíž je ISP, přes kterého šlo spojení, neblokuje a je vystaven možnosti dostat pokutu. To jak moc to obejití provozovatel hazardu užvateli usnadní, mi přijde zcela nepodstatné.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Zákon říká, že má ISP přístup blokovat, nemůže po něm vyžadovat nemožné – aby třeba prolomil šifrování, které je jinak státem považované za bezpečné i pro různé stupně utajení. Takže pokud provozovatel hazardu bude web provozovat na HTTPS a ideálně ne „v kořenovém adresáři“ webu (tj. tak, aby se na blacklist nedostala celá doména), ISP podle mne nemá reálnou možnost jak přístup na web legálně zablokovat. Z hlediska poučených/nepoučených uživatelů je to dost podstatné, protože na použití HTTPS webu opravdu není nic světoborného a zvládne to každý uživatel, který umí používat internetový prohlížeč.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Bohužel nechce. Třeba filtrování HTTP komunikace je technicky realizovatelné, i když to rozhodně nebude levné.
-
qiRz T (neregistrovaný)
> Blokace nepovolených internetových her
> (1) Poskytovatelé připojení k internetu na území České republiky jsou povinni zamezit v
> přístupu k internetovým stránkám uvedeným na seznamu internetových stránek s
> nepovolenými internetovými hrami (dále jen „seznam nepovolených internetových her“).Nepřijde mi, že by z tohodle nějak vyplývalo, že stačí blokovat nešifrovanou komunikaci. Spíš v tom vidím opak, prostě zamezit přístup k něčemu, co autor zákona nazývá internetovou stránkou.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Nepřijde mi, že by z tohodle nějak vyplývalo, že stačí blokovat nešifrovanou komunikaci.
Já jsem také nic takového nepsal. Psal jsem, že HTTP komunikaci technicky blokovat lze – takže když bude na seznamu nějaká HTTP adresa, ISP ji může blokovat. Kdyby adresu neblokoval s odvoláním na to, že je to nemožné, neuspěje. Takže není pravdivé vaše tvrzení, že se po ISP chce nemožné.Kdyby se po ISP chtělo nemožné, bylo by to celkem jednoduché. Bohužel reálně hrozí, že se po nich bude chtít i možné, tedy zablokovat nějakou HTTP adresu.
-
qiRz T (neregistrovaný)
Jaktože není pravdivé? Ten zákon požaduje zamezení přístupu a neřeší, jestli je to HTTP, HTTPS, přístup přes proxy, vpn, tor, nebo co já vím jako technologii.
Nebo to mám chápat, že se použije HTTPS, tak ISP řekne, že nejde a pokutu nedostane? Nikde jsem nenašel, jestli zákon řeší technickou realizovatelnost onoho blokování.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Nebo to mám chápat, že se použije HTTPS, tak ISP řekne, že nejde a pokutu nedostane?
Pokud by HTTPS URL obsahovala kořen webu, asi by s „nejde“ neuspěl (jde podle SNI). Pokud by ale seznam blokovaných stránek obsahoval https://example.com/hazard, pokutu sice může v první instanci dostat, ale neprojde to přes soudy. (No, řešil by to nakonec NSS – ale tohle by neprošlo ani tam.)Nikde jsem nenašel, jestli zákon řeší technickou realizovatelnost onoho blokování.
Což nevadí, žádný zákon nemůže ukládat povinnost, která je nesplnitelná (přesněji – stát neuspěje při vymáhání takové povinnosti). To není potřeba extra uvádět u každého paragrafu zákona, to se rozumí samo sebou (a jde to odvodit z obecných zákonů a z Ústavy). -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
HTTPS podle mne nepřekonatelná překážka je (pokud se nebudeme bavit o jednoduchých adresách, kde je v cestě jen lomítko). Protože pak už ISP zbývá jen blokování DNS pro danou doménu nebo IP adresy, a obojí může způsobit dost vážný zásah do komunikace, která s hazardními weby nijak nesouvisí – a k takovému zásahu podle mne ISP není oprávněn.
Babišovi je to úplně jedno, že je ten zákon k ničemu. On jenom chtěl vyhovět české hazardní lobby, a to splnil. To, že ta lobby lobovala za něco, co jim nijak nepomůže, je jejich mínus, ne Babišovo. Babiš může být spokojen, protože hazardní lobby se nažrala, a koza zůstala celá – vůbec bych se nedivili, kdyby to sám Babiš brzy začal používat jako argument, že přece o žádnou cenzuru nejde, protože to každý může snadno obejít.
-
lojza (neregistrovaný)
problém je v tom, že pokud se nezmění zákon, tak výklad jestli ISP je nebo není oprávněn podá až nějaký soud a to už bude stát toho ISP nějaké peníze v každém případě. V každém případě ho bude stát peníze nákup technologie umožňující blokování provozu, který se pak v reálu nebude používat. Ale bude je muset koupit jen pro případ, že se najde nějaký pitomec, který rovnou nepoužije vpn, proxy,... a nejdřív zkusí, jestli se dá napojit napřímo.
