"Jen proto mohou být v zákoně samotném v jedné větě hned tři definičně špatné či nejasné termíny: „internetová stránka“ (nic takového neexistuje)..."
"A také by měla v co nejrychleji přijaté novele hazardního zákona zrušit blokaci jakýchkoliv internetových stránek..." - Jakých stránek, když žádné neexistují? A pokud žádné neexistují, tak nemá ani smysl zabývat se tímto zákonem, protože omezuje něco, co vlastně není, takže nám to může políbit...
Jak už jsem nadhodil na Lupě, jedna z možností je zastrašení nelegálních provozovatelů virtuálních kasín, aby zlegalizovali svůj byznys.
To, že návr zákona pochází od firem jako Fortuna mě nijak nepřekvapuje, protože samozřejmě i oni díky nelegálním provozovatelům přichází o zisky, takže se neni čemu divit.
Vy když budete vyrábět nějaký produkt a platit daně, zatímco jiný ten stejný produkt bude prodávat načerno a daně platit nebude a díky tomu bude levnější, tak se vám to taky nebude líbit, že.
Nebo se mýlím?
> A pokud žádné neexistují, tak nemá ani smysl zabývat se tímto zákonem, protože omezuje něco, co vlastně není, takže nám to může políbit...
Problém je, že soudy tahle rozhodovat nejspíš nebudou.
A teď je prostě velký problém na straně ISP -- v zákoně je to blbě, prováděcí vyhláška nebude, mluví se o stránkách, ale ty často selektivně blokovat nejdou (HTTPS), formát toho souboru zakázaných stránek, které má ministerstvo zveřejňovat, není nikde definovaný a může se kdykoli změnit…
Tak jistě, problém se řeší na úplně blbým místě, s tim souhlasim. Místo toho, aby stát šel po provozovatelích daných nelegálních služeb, tak jde po poskytovatelích připojení, což je nesmysl, ale pro zákonodárce to je jednodušší "řešení" než jít k podstatě problému.
