Vlákno názorů k článku Digitální Česko: nechápem to všecko od PD. - Lidi, proboha, proberte se. Celý problém má několik...

Lidi, proboha, proberte se. Celý problém má několik rovin, a všichni se vrhají na jednu až dvě.
1) Otevírá se prostor pro cenzuru Internetu. To je nepochybně pravda, a nepohybně je nezbytně nutné mít velmi dobrou kontrolu toho, že nedochází k jejímu zneužití. Nicméně stejně jako v reálném světě prostě určitá omezení existují, nepovažuji snahu o jejich uplatnění na Internetu a priori za nepřijatelnou. A zrovna omezení hazardu mi jako nepřijatelné nepřipadá (stejně jako se nikdo nediví omezením v reálu)
2) Zkušený uživatel Internetu dokáže hravě tato omezení překonat. I to je pravda.
A teď to, na co většina lidí zapomíná:
3) Z hazardu v reálném světě má stát vysoké daně. Ty navíc poněkud omezují ziskovost oboru, což zase snižuje vznik závislosti, protože to (při stejném zisku pro provozovatele) snižuje výhry hráčů. Internetový hazard tyto daně neplatí, což jednak snižuje efektivitu té oborové daně a jednak představuje obrovskou výhodu pro tyhle firmy. O tom, že zde dochází k cenzuře (resp. pokusu o ni), není pochyb. Ale má někdo jiné řešení téhle podivné situace? Podotýkám, že rezignace na ochranu před gamblingem řešením není. Lidi jsou blbí a nějaké "snad jsou dospělí" fakt nepomůže. A bohužel gambling vede k dalším problémům od rozvratu rodin (což může být ostatním jedno) ke zvýšené kriminalitě (což by ostatním jedno být nemělo). Jakkoli jsem zastáncem slabého státu, tohle vnímám jako prevenci kriminality, tedy opatření k zajištění vnitřní bezpečnosti.
4) Opatření není nastaveno proti zkušeným uživatelům. Politici nejsou nic víc než obraz jejich voličstva, a tedy jestliže z 281 zákonodárců mají možná tři ponětí o tom, že to celé opatření je slabé, stejný poměr bude mezi lidem obecným. Náměstek nikdy nešifroval, a stejně tak nikdy nešifrovalo přes 90 % uživatelů, pro které je Internet roven té ikonce, co jim pustí Seznam (od doby, kdy mi v práci dvě hodiny zvonily telefony, že nejede připojení k Internetu, protože Seznam měl výpadek, fakt nemám iluze). Proti běžnému uživateli je tohle opatření zcela dostačující, stejně jako by zcela dostačujícím byla blokáda domén na DNS. A lze očekávat, že lidi se znalostmi pro prolomení téhle pseudoblokády mají IQ dostatečné na to, aby do gamblingu nespadli.

5) Opatření bude stát docela dost peněz ISP. Zisky z toho opatření bude mít český hazardní průmysl a český stát, náklady ponesou ISP. Už to je divné. Navíc MF ty dvě částky neporovnalo, není schopné říct „náklady budou X, výnosy budou Y, rozdíl je Z“, přičemž by bylo fajn, kdyby Z bylo kladné. Já to spíš odhaduju, že Z je záporné a v absolutní hodnotě se blíží X – nebo-li se všichni složíme na pár korun výdělku hazardních firem.

Ad 1) O tom, jestli omezení hazardu je nebo není dostatečný důvod, se dá diskutovat. Ale v žádném případě to neznamená, že o tom musí rozhodovat ministerský úředník. V civilizovaných zemích takováto pravomoc přísluší výhradně soudům.

Ad 4) Ano, zkušení uživatelé to snadno překonají. To ale nečiní ten návrh nesmyslným. Nesmyslný je ten návrh proto, že to mohou snadno překonat zkušení provozovatelé, resp. pokud se to provozovateli vyplatí, někoho si na to najme. A když to překoná provozovatel, na druhé straně může být úplně nezkušený uživatel. Jinými slovy, celé to opatření postihne pouze ty provozovatele, které nějaká ČR vůbec nezajímá a mají z ní minimální příjmy. Ve skutečnosti to tedy není žádná ochrana gamblerů nebo ochrana daňových příjmů, je to jenom způsob, jakým česká hazardní lobby mírně zvýší náklady konkurenci. Že je to jenom mírně české lobby nevadí, protože náklady zaplatí někdo jiný.
Navíc ani na to prolomení ze strany uživatele nepotřebujete žádné velké znalosti, celá ta „zkušenost“ zkušeného uživatele spočívá v tom, že ví, že něco takového jde – a pak už si jenom najde, jak to udělat, nebo najde někoho, kdo mu to nastaví. Mimochodem, gamblerství není otázka IQ.

Já si myslím, že DNS pro blokování legálně použít nejde. Podle telekomunikačního zákona ISP nesmí zasahovat do komunikace, pokud si se zákazníkem nedohodne jinak. Zákon o podpoře českého hazardu má v tomhle případě přednost, ale jenom při blokování webových stránek hazardních webů. Kdyby ISP blokoval DNS, může zablokovat i něco jiného, než hazardní web, a k tomu není oprávněn.