Vlákno názorů k článku Digitální svět, tradice a svoboda od Adam Hazdra - 1. OS a "nelegální" šíření hudby jsem dal...
-
1. OS a "nelegální" šíření hudby jsem dal do souvislosti, pže se domnívám, že obě témata mají kořeny ve spolupráci (tradici). Sdělujme si to, co víme, pomáháme jeden druhému, vyměňujeme si názory, ale i hudbu, doporučujeme, sdílíme atd. Protichůdnost z nich vytvořili až vlivné zájmy, tj. přiznání (rozšíření a důsledné vymáhání) práv, která dosud platila pro hmotné statky.
K tématu:
http://www.mises.org/story/2590
http://wiki.lessig.org/index.php/Against_perpetual_copyright
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/29/1639239
2. Kolektivní překlad
Díky za připomínky k obtížím s kolektivním překladem. Jednou z konečných fází by mělo být i učesání textu, tedy odstranění různcýh překladů jednoho termínu, plynulost apod.
K tématu (účast ve znalostních sítích):
http://www.johnhagel.com/creationnets.pdf
3. Stránky
Sry za nefunkčnost odkazů na originál, ale holt nevěnuju se tomu celé dny (nechtěli byste to někdo doplnit:). Kontakt na mě se snad dá najít, ne? (dostanete se na moje stránky a pak stačí sekce O mně; ochrana proti botismu). -
Jirka Wolny (neregistrovaný)ad open source a kopírování hudby)
S tím nesouhlasím. Jsou lidé, kteří rozdávají/prodávají nelegální (případně "nelagální") kopie CDček, a při tom je jim nějaký open souce úplně cizí. A naopak, jsou lidé, kteří se snaží používat/tvořit hlavně open source software a nemají potřebu si sehnat levnou kopii písniček Karla Gotta.
Mnohem případnější je dávat do souvislosti open source software a creative common licence u hudby/uměleckých děl.
Ad překlad)
To je záslužná práce, jen tak dál. -
rednex (neregistrovaný)Open source software a creative common jsou si určitě podobnější v tom, že se je "zatím" nepodařilo zcela kriminalizovat. Ale i reprodukci ne-OSA (třeba creative common) je třeba hlásit OSE, z CD a DVD se automaticky platí výpalné OSE. Na open software se malý měkký zase snaží útočit softwarovými patenty - patent na dvojklik atd ...
