pisete:
"systém můžete nainstalovat i na disk, pak se jedná o běžný Debian
a lze jej proto libovolně dále rozšiřovat a měnit pomocí standardních deb balíků"
v jakem smyslu "bezny" ?
Knoppix je silne upravena distribuce a instalaci na disk se na tom nic nezmeni / nebo u ABC ano? /
Prave to, ze nejde o standardni distribuci cini instalaci timto zpusobem mene pouzitelnou pro nektere pripady a obtizneji dlouhodobe udrzovatelnou.
Je fajn, ze vam bylo z Knoppixem/ABCLinuxem fajn,
Skoda, ze bezbolestna instalace vas vedla k tak bezbolestne pochvale. Skoro se zda, ze kdyz se snadnost instalace blizi k MSWin, i psani o systemu se stava patricne marketingove plytke.
Nechápu. Prostě je to systém pro jednoduché použití všude tam, kde běžnou distribuci nainstalovan nemůžeš (třeba ve škole, nebo zaměstnání). Proto je jednoduchá obsluha prioritou. Já sám nemám klikací distribuce v lásce (sám používám Debiana a skoro všechno dělám na řádce), ale v tomhle případě je to spíš plus. Člověk založí CD, ono to nastartuje, spustíš Mozillu a browsíš, pak reboot, CD vyndáš a konec.
Velmi nesouhlasím s tím, že se snadnost instalace blíží k Windows. Co se týče automatické konfigurace sítě, Windows v tomto podstatně předčí. Nejsem zarytý fanda Linuxu, ale se sítěmi ve Windows mám své zkušenosti a pokud existuje systém, který sám vše nakonfiguruje tak aby to fungovalo, pak mu tleskám.
V tom, ze u XP to v praxi obvykle nefunguje. Velmi to zalezi na konkretni podobe site, v domacich podminkach obvykle bez sance. Uz jsem jich peknych par kousku instaloval vsude mozne, cili hovorim ze zkusenosti. Vzdy to vyzadovalo rucni, relativne odborny zasah - to pisu proto, ze obycejny uzivatel (napr.muj tatinek) nema sanci to sam zprovoznit. Z teto recenze jsem ziskal dojem, ze s touto distribuci Linuxu by to zvladl, coz je bomba. Mas-li jine zkusenosti, pak blahopreji.
Zkousel jsem Knoppix (a vytahl mi trn z paty, kdyz se mi zhroutila partition se systemem) a je pravda, ze to neni na dlouhodobe uzivani z techto duvodu:
1.) Je zalozen na Unstable vetvi Debianu. Debiana pouzivam, proto, ze cekam _absolutni_ stabilitu a platim za to horsim zasobenim novinek. Kdyz se v apt.sources nastavi jenom stable, tak to skonci tak, ze nektere balicky se odmitnou instalovat kvuli zavislostem. Ale kdyz zustanu na Unstable, tak s udrzbou neni problem.
2.) Nasel jsem pripady, ze neco chybelo, ackoliv podle apt to tam uz melo byt (manualy, konfiguraky).
3.) Chybi nektere pekne drobnosti -- programy eeyes, gtksee (ci jine -- gqview apod.) a nekdy pri instalaci narazi na zavislosti (stable vetev). Na druhou stranu je vhodne prelozit si svoje jadro, to puvodni je straaaasne velke (ale zase v nem funguje kde co).
Instalace na disk: nikde v nabidce neni. Tezko se da cekat, ze novacek napise na prikazovy radek knopp a zmackne tabelator a uz si vybere z nabidnutych moznosti. Ja jsem to nakonec nasel, protoze jsem vedel z recenze, ze sa da instalovat na disk.
Zaverem--takova distribuce je velmi vyhodna, kdyz chcete zjistit, jestli se da na pocitac nainstalovat linux a bude vsechno hned fungovat. A je mnohem lepsi, nez zachranna disketa.
To je sice zajimava namitka, ale nemate pravdu.
Knoppix neni "silne upravena distribuce" - je tam par balicku navic, specialni bootovaci disketa (kterou pri bootovani z disku nepouzivam, samozrejme) a pak jeste nejake scripty v init.d (predevsim knoppix-autoconfig) ktery se take na disku nepouziva. To je zhruba vse.
Osobne pouzivam na dvou strojich (notebook, desktop) debiana nainstalovaneho z knoppixu a opravdu nemam zadny problem. Naopak, jsou tam jiz nastaveny nektere veci nad kterymi bych normalne stravil nejaky cas.
Hezký den
nainstaloval jsem DEBIAN na notbuk no potřeboval bych ho připojit přes domácí síť k internetu.Na druhém PC mám zatím XP.Jsem v linuxu docela úplný začátečník.Moc děkuji.Svaťa
Jednak, plati zasadu unixovych systemu (obecne) cislo jedna, tj. kdyz se vi jak, tak lze skoro cokoliv, takze rozsiritelnost a pouzitelnost na 90% debiana je u takhle premakane distry fajn. Zkuste w9x donutit makat jako server a zkuste spustit wXP hyperduper enterprise edition rozchodit na beznem zeleze s prijatelnou rychlosti. Nepujde to vubec, tohle je celkem slusny.
Cela ta vec se jsmenuje skalovatelnost a je tou nejvetsi vyhodou tohohle typu OS.
Co se tyce snadnosti instalace, tak widle je treba instalovat na stredne historicky hw a budou (vetsinou) v pohode, s trpelivosti a horou driveru na supernovy hw (nekdy). Na super stary hw je treba hledat tisice driveru, aby clovek zjistil, ze jsou ke karte jineho vyrobce. Viz zvukova karta. Pod linem kouknu na jmeno chipu (Yamaha Opl3sa2), do modules.dep, zavedu moduly a mam. Ano je to odborne a laik to nesvede, ale trva to 30 vterin, namisto o neco laicstejsich nekolika hodin. Nekdy je pravda problem se supernovym zelezem, ale to si clovek ohlida pri nakupu.
Snadnost instalace woken vetsina distribuci davno prekonala, jen kvuli tomu mnohdy nepovazovala za vhodne pouzit obrazky...
