Vlákno názorů k článku Distribuce Arch Linux: proč se o ni zajímat? od anonym - Arch celkem hodne vyspel, ja ho pouzival asi...
-
Arch celkem hodne vyspel, ja ho pouzival asi 7let na kazdem stroji co mam (i produkcni server uz sem na nem provozoval) a uz ani nevim kdy me naposledy aktualizece polozila system ( idkyz driv to bylo dost caste :D ). Nejvetsi pecka je AUR ani v debianu neni tolik balicku a pak rolling-release, pozorovat ubuntu jak po kazdem dist-upgrade jde do sracek je frustrujici, arch je i po letech porad stejne svizny, aktualni a bez vetsich problemu.
-
Jo to je klidně možné, já ubuntu nepoužívám přibližně stejně dlouho jak používám arch takže sem frčel někde na 8.04 apod,… (poslední co sem nějak používál bylo 10.04) Ale nikdy nebyl dist-upgrade bez větších problémů a většinou když se teda podařilo tak trpěl výkon a celkově user-experience, docela zklamání pokud začínáš s linuxem (hlavně když ti po upgrade nanaběhne X :D ). A třeba Mint má podobné problémy.
-
nobody (neregistrovaný)
ponecham stranou ze "dist-upgrade" neni povyseni distribuce, ale chapu ze to tim myslis :) ma zkusenost s *buntu 10=>12=>14 prechody bez problemu... naproti tomu s Arch nekolikrat, neco se posune moc rychle a par dni trva nez se to srovna a prave v AUR... pokud bych pouzival KDE4 tak zamrzi ze bylo v Arch zahozeno a nahrazeno ne vsem dobre fungujicim KDE5 atd, kazde ma svoje ;) jinak kouzlo Arch vidim spis v tom ze mas vse hned a co nemas muzes do AUR pridat, ale prave to prinasi i ty nevyhody ktere z toho logicky plynou...
a vubec neni ti blbe hazet hnuj na Ubuntu kdyz si s nim prestal v dobe a po zkusenostech z doby kdy tehdejsi uzivatele Archu stejneho obdobi jako ty s Ubuntu meli Arch jako vetsi experiment nez cestovani v case ? ;)
ČLÁNKY DO MAILU