Takže jsme se dozvěděli, že tato distribuce, o níž čtu poprvé, je upravenou verzí Kubuntu, dá se bezproblémově (alespoň u PK) nainstalovat a obsahuje neaktuální software. No super, dosáhl jsem osvícení.
O distribuci rozhodně nečtu poprvé, na ABCLinuxu už jsem o ní pár zpráv určitě četl. Recenze mě nejdříve potěšila, nicméně později zklamala, neboť mi tak nějak mezi výhodami chybí výčet těch převratných vlastností, kvůli kterým by se vyplatilo distribuci instalovat. Stejně tak bych očekával nějaké rozsáhlejší povídání o těchto vlastnostech. Soudě podle této recenze mi Ulteo připadá jako Kubuntu se změněnou grafickou úpravou a jednou aplikací navíc.
Myslim, že na výkonnější PC (všechny dnešní) už distribuce stačí a kdo chce mit úspěch, musí zase přijít s novým nápadem-třeba linux s jednoduchostí XP co by po chvíli užívání začal vyučovat základní příkazy (taková jakoby učebnice).
,,Dnešní PC'' jsem psal protože na 486 [do 100MHz] jsem ještě nesehnat dobrou distribuci - chtěl bych ji používat s externim HDD [usb bych ma tu desku nějak dokopal] na přehrávání mp3,ogg apod. No i když, geexbox by možná stačil(jen ho dostat na hdd). :D
Alebo ísť svojou cestou a nainštalovať si akúkoľvek distribúciu - upraviť kernel, povyhadzovať zbytočné služby atď. Ja sám som "fičal" na AMD K6 233 MHz so 128 RAM. Na pozeranie filmov, prehrávanie hudby a dokonca i na www to bolo nabušené.
Co tym clovek usetri? cas nie, peniaze nie, elektriku urcite nie,... neusetri proste nic.... hodina prace cloveka (a urcite by to nebola len hodina) ktory je schopny sam prekompilovat kernel pre starucku 486 ma urcite vacsiu cenu nez 4 take 486tky.....
-znackove bazarovky 1GHZ+ dnes idu okolo litra (maju vsetko USB, disky, pamate, grafiky, casto sa na tom da aj co to zagejmit)
-novy low end NB od nejakeho aceru, okolo 8K so vsetkou paradou v alze.... takze ak by mal vydrzat len tie dva roky co je nan zaruka tak super
HW dnes uz nema velku cenu ani novy a nie to stary.... cenu ma ludsky cas tak naco ho ztracat bicovanim mrtvych koni? :)
Proč to není v češtině? No to je důsledek, proč nejsou ani jiné jazyky na instalačním médiu Kubuntu(CD verze). Protože by se tam jednoduše nevešli. Musíte si je stáhnout z netu a pak budete mít systém lokalozován.
Pointa? Prostě to existuje, umí to dokonce anglicky a ukázat 3 oranžový lidičky. Ale kdo by to chtěl na hraní? Kvůli Firefoxu, OpenOffice a Gimpu (top GNU trojka) to mít nemusím. Bych šel radši na pracák než prodávat tohle, uniklo mi na co to je. Jinak Vista mi startuje 2x rychleji a taky rovnou mluví česky. Ta čeština se na disk kupodivu vešla :-).
Nic se neinstaluje, všechno je předinstalováno, připraveno,... Ta DVD mechanika stojí do 1000 Kč, angličtinu sem se moc nenaučil ani za desítky tisíc. A když chci z nerozvážnosti cokoliv z opensource software, tak si to tam můžu dát i bez placení nějakému chlápkovi. Teď sem našel, že důvodem pro tuto distribuci je snaha prodat 10 GB prostoru na dokumenty za $$$.
Gratuluji k rychlemu bootu Visty. I kdyz se mne to zda skoro jako podvod s tou rychlosti bootovani Visty. Ono se zda, ze uz je nabootovano, protoze se da nalogovat, ale pak se jeste dejou veci, a to celkem dlouho. Linux by asi taky takhle sel upravit. Uzivatel se naloguje a pak si nejky casek pocka... :-)
GUI se ukáže velmi rychle a je moc pěkné. Na 2 GB RAM ale chvilku ještě čekáte (na 1GB RAM bych to nechtěl zkoušet). XP jsou pro stejnou konfiguraci rychlé jako blesk, ale už je na nové PC nedávají. Nejrychlejší boot sem měl na Consulu 2717 - 2 sekundy. Ale bohužel už je to trochu starší.
No nevím, kamoš ma vistu, novy notebook 4GB RAM 667MHz Procesor Core2Duo nevím jaky přesně model, a moje XP na 512 RAM 533MHz AMD Athlon 3000+ nalogují vyběr učtu(tedy GUI) o 10 rychleji. A to jsou na PC instalnute všechny ty bezpečnostní blbustky ktere jen paranoidní windowsak stahnout na internetu.
Jinak GUI Visty, dokud jsem ho viděl jen letmo myslel jsem že je pěkne, ono snad i je pěkne, každa čast sama o sobě asi pěkna je, ale celkově mi GUI přijde až moc předesignovane, přeplacane.(Jinak aby si někdo nemyslel že jsem jen linuxak co zavidi a pomlouva, ještě donedavna jsem byl zatvrzely windowsak(leč XP) blaho linuxu využivam kratce takže nazor je čerstvy a neskresleny.:-P
Čerstvé XPečko startuje vždycky rychle a Vista taky, ale startuje to rychle i po dvou letech "průměrného" provozu? Teda pro mě je to spíš teoretická otázka, protože mi jedna instalace Windows nikdy nevydržela déle než tři měsíce :-D
A taky by bylo dobré ponásobit čas jednoho startu počtem restartů, které jsou pro "průměrnou" práci s Windows potřeba.. Já jsem svůj Linuxový workstation zapnul před dvěma roky, když jsem ho koupil. Vypínám/restartuju jenom při výměně jádra nebo HW... Takže je mi skoro jedno, jestli to nabíhá minutu nebo minutu a půl :-)
No, po roce a neco intenzivniho provozu startuje XP priblizne stejne rychle, pocet restartu pro praci - ano, jednou za tyden pocitac pro dobry pocit restartuji (pro jistou pred praci s nekolik stovek MB velkymi PSD soubory), pouzivam sleep mode kdy mi sleepuje nekolik otevrenych slozek s nahledy velkych fotek (5MB+), firefox 2.neco s 10ti taby prumerne, otevreny OOO writer, ICQ 6, Skype, Total Commander, obcas Photoshop, plus takove veci o kterych ani nevim ze bezi - Spybot resident, firewall, active sync, nokia software, Daemon tools, avast (nainstalovan nedavno, abych se dozvedel ze nalezl 0 (nula) viru, takze brzy bude odstranen pro zbytecnost, prestoze browsim po vsem moznem :) ), speedfan, wifi manager, Rocket dock, Ueber Icon, Clone CD tray, Bloetooth manager, ... Divne ze vsecko funguje, ze? Asi je to o tom si to umet nastavit. :)
Používal jsem různé verze Microsoftích OS víc než patnáct let, takže nějaké ty základní věci taky umím nastavit :-)
V souvislosti s pomalým startem Windows (a během vůbec) bych možná zmínil jednu zásadní chybu, které se dopouští drtivá většina uživatelů - prcují s přeplněným diskem.
Na disku by nikdy nemělo být méně než 5% volného místa. Pokud k tomu dojde, začnou se data na disku fragmentovat a tím se několikanásobně zpomalí přístup k souborům. Představa, že to zpraví defragmentační program dodávaný spolu s Windows je zcela naivní...
No nazdar,
mozna, ze nekdo se s touhle distribuci setkal a vi vo co go. Ja ne. Takze mi neni jasnej jeden jedinej duvod, proc existuje.
Co je to 'konto', ktere to vytvori, co je to za sit?
Jake baliicky se tam daji pouzit? Jake to ma repozitare (tj podporu)?
Autori distribuce by snad radi videli nejake highlights, spis nez 4 obrazky z s tvaremi z instalace.
Takže vlastně instalací ziskame dva roky stare kubuntu ktere ani neumí to co puvodní kubuntu? nějak nevidim duvod. Navíc zase to je další mrnava distribuce.
Z článku mám velice špatný pocit a reakce pod ním mi ho potvrzují. Autor "článku" porušuje pravidla novinářské etiky a redakce nikdy neměla povolit zveřejnění tohoto díla.
Článek je tendenční a jednoznačně se snaží o pomluvení a schození této distribuce. Vyjmenovává několik záporných vlastností (staré jádro a firefox) a záměrně skrývá veškerá pozitiva (prý až příště). Po přečtení tohoto článku si pak málokdo může udělat jiný obrázek než "má to jen samé mouchy a nic navíc to neumí".
Ale co, možná jsem jen přehnaně paranoidní. Možná autor neměl zlý úmysl ale je jen neschopný. Rád bych poprosil redakci, aby napříště vypouštění takovýchto článků pečlivě zvážila.
Autor je šéfredaktor :-). Etiku snad ničím neporušuje, to se mi zdá přehnané. Osobně mám k němu 100% důvěru a respekt, i když třeba používám něco jiného. Problém je, že je to trošku hybrid článku a zprávičky a tak to není komplexní. Se mi zdá, že poslední dobou je root dost často jako reference dohledej si sám. Spíš si myslím, že by šéfredaktor měl víc články řídit než je osobně psát a redakci bych přál tu slibovanou novou posilu :-), jestli se pořád hledá...
Tak jo, trochu jsem to přehnal, etický kodex novináře (dle Syndikátu novinářů České republiky) to neporušuje. Ale rozhodně se nejedná o vyvážené a nezaujaté dílo. Článek podává jen negativní informace a ty pozitivní autor úmyslně tají (a pouze slibuje, že je časem v dalším článku odtajní). Zkrátka bez ohledu na kvality této distribuce (o nichž jsme se tedy nic nedozvěděli) ji tento článek pohřbil.
"oficiální web doporučuje „moderní procesor“, alespoň 512 MB paměti a 4 GB místa na disku. Doporučován je dvoujádrový procesor a 1 GB paměti" - tak co teda _doporucuje_ ? :)
kdy uz prestanou vznikat tyto legracni distribuce a vyvojari spoji sily k tvorbe opravdu funkcniho a plnohodnotneho Linuxu? Neco co by mohlo na desktopu konkurovat Win a Mac. Zatim se tak nedeje ... stovky distribuci jsou k smichu...
Ke sjednocení dojde až tehdy, kdy se dostatečně silná skupina sejde a odhlasují si, co je pro nás, uživatele, nejlepší. Sám za sebe se toho okamžiku děsím.
Poslední bitva vzplála,
dejme se na pochod:
Internacionála
je zítřka lidský rod.
Již vzhůru, psanci této země,
již vzhůru všichni, jež hlad znět.
Teď právo v jícnu duní temně
a výbuch zazní naposled.
Od minulosti spějme zpátky,
otroci, vzhůru k cílům svým.
již chví se světa základ vratký,
my ničím nejsme, buďme vším.
Poslední bitva vzplála,
dejme se na pochod:
Internacionála
je zítřka lidský rod.
Dělníci, též rolníci, bratří,
jsme velkou stranou dělnickou,
všem lidem jenom země patří
a zahaleči ať již jdou.
Dost napásli se naší muky
vran, supů hejna kroužící.
Rozptýlí den příští jich shluky,
věčně vzplá slunce zářící.
Poslední bitva vzplála,
dejme se na pochod:
Internacionála
je zítřka lidský rod.