Pointa? Prostě to existuje, umí to dokonce anglicky a ukázat 3 oranžový lidičky. Ale kdo by to chtěl na hraní? Kvůli Firefoxu, OpenOffice a Gimpu (top GNU trojka) to mít nemusím. Bych šel radši na pracák než prodávat tohle, uniklo mi na co to je. Jinak Vista mi startuje 2x rychleji a taky rovnou mluví česky. Ta čeština se na disk kupodivu vešla :-).
Nic se neinstaluje, všechno je předinstalováno, připraveno,... Ta DVD mechanika stojí do 1000 Kč, angličtinu sem se moc nenaučil ani za desítky tisíc. A když chci z nerozvážnosti cokoliv z opensource software, tak si to tam můžu dát i bez placení nějakému chlápkovi. Teď sem našel, že důvodem pro tuto distribuci je snaha prodat 10 GB prostoru na dokumenty za $$$.
Gratuluji k rychlemu bootu Visty. I kdyz se mne to zda skoro jako podvod s tou rychlosti bootovani Visty. Ono se zda, ze uz je nabootovano, protoze se da nalogovat, ale pak se jeste dejou veci, a to celkem dlouho. Linux by asi taky takhle sel upravit. Uzivatel se naloguje a pak si nejky casek pocka... :-)
GUI se ukáže velmi rychle a je moc pěkné. Na 2 GB RAM ale chvilku ještě čekáte (na 1GB RAM bych to nechtěl zkoušet). XP jsou pro stejnou konfiguraci rychlé jako blesk, ale už je na nové PC nedávají. Nejrychlejší boot sem měl na Consulu 2717 - 2 sekundy. Ale bohužel už je to trochu starší.
No nevím, kamoš ma vistu, novy notebook 4GB RAM 667MHz Procesor Core2Duo nevím jaky přesně model, a moje XP na 512 RAM 533MHz AMD Athlon 3000+ nalogují vyběr učtu(tedy GUI) o 10 rychleji. A to jsou na PC instalnute všechny ty bezpečnostní blbustky ktere jen paranoidní windowsak stahnout na internetu.
Jinak GUI Visty, dokud jsem ho viděl jen letmo myslel jsem že je pěkne, ono snad i je pěkne, každa čast sama o sobě asi pěkna je, ale celkově mi GUI přijde až moc předesignovane, přeplacane.(Jinak aby si někdo nemyslel že jsem jen linuxak co zavidi a pomlouva, ještě donedavna jsem byl zatvrzely windowsak(leč XP) blaho linuxu využivam kratce takže nazor je čerstvy a neskresleny.:-P
Čerstvé XPečko startuje vždycky rychle a Vista taky, ale startuje to rychle i po dvou letech "průměrného" provozu? Teda pro mě je to spíš teoretická otázka, protože mi jedna instalace Windows nikdy nevydržela déle než tři měsíce :-D
A taky by bylo dobré ponásobit čas jednoho startu počtem restartů, které jsou pro "průměrnou" práci s Windows potřeba.. Já jsem svůj Linuxový workstation zapnul před dvěma roky, když jsem ho koupil. Vypínám/restartuju jenom při výměně jádra nebo HW... Takže je mi skoro jedno, jestli to nabíhá minutu nebo minutu a půl :-)
No, po roce a neco intenzivniho provozu startuje XP priblizne stejne rychle, pocet restartu pro praci - ano, jednou za tyden pocitac pro dobry pocit restartuji (pro jistou pred praci s nekolik stovek MB velkymi PSD soubory), pouzivam sleep mode kdy mi sleepuje nekolik otevrenych slozek s nahledy velkych fotek (5MB+), firefox 2.neco s 10ti taby prumerne, otevreny OOO writer, ICQ 6, Skype, Total Commander, obcas Photoshop, plus takove veci o kterych ani nevim ze bezi - Spybot resident, firewall, active sync, nokia software, Daemon tools, avast (nainstalovan nedavno, abych se dozvedel ze nalezl 0 (nula) viru, takze brzy bude odstranen pro zbytecnost, prestoze browsim po vsem moznem :) ), speedfan, wifi manager, Rocket dock, Ueber Icon, Clone CD tray, Bloetooth manager, ... Divne ze vsecko funguje, ze? Asi je to o tom si to umet nastavit. :)
Používal jsem různé verze Microsoftích OS víc než patnáct let, takže nějaké ty základní věci taky umím nastavit :-)
V souvislosti s pomalým startem Windows (a během vůbec) bych možná zmínil jednu zásadní chybu, které se dopouští drtivá většina uživatelů - prcují s přeplněným diskem.
Na disku by nikdy nemělo být méně než 5% volného místa. Pokud k tomu dojde, začnou se data na disku fragmentovat a tím se několikanásobně zpomalí přístup k souborům. Představa, že to zpraví defragmentační program dodávaný spolu s Windows je zcela naivní...