Vlákno názorů k článku Distribuční turismus v roce 2022 od Buldr - Dlouhodobě pouze se Slackware, všechny ostatní distribuce mi...

Dlouhodobě pouze se Slackware, všechny ostatní distribuce mi připadali nepřehledné, příliš složité a také jsem nerozuměl nespolehlivé „automatice“. Přes všechny investice do knih o administraci systémy, samba serveru, zálohování páskových knihoven, … nešlo to, pokaždé mi nějaká automatizace něco rozbila a i přes psaní komentářů (RCS) jsem s v tom nedokázal vyznat. Jedině ve Slackware s jednoduchou konfigurací, jednoduchých balíčkovacím systémem a manuální správou. Fungovalo to a jako amatér pro nasazení v domácnosti, ale i v práci, jakožto doplněk k Windows Server, nebyl větší problém.

Pak jsem objevil FreeBSD 5 u kterého už jsem zůstal. Jednoduché, srozumitelné, stabilní a s platnou dokumentací. Naposledy jsem přecházel s 11.4 rovnou na 13 a dlouhodobě mi to vychází s pořízením nového hardware. Podporovaná bude až do roku 2026, opět vychází na termín výměny HW.

8. 7. 2022, 23:54 editováno autorem komentáře

Marně přemýšlím, co dělají všichni ti provozovatelé RH, Debianu atd. špatně, že jim systémy fungují.

S nesmyslně položenou otázkou mne to nepřekvapuje. Raději se ptej, proč bych měl používat to samé, co všichni ti ostatní a měnit osvědčené.

Mně například vyhovuje si připlatit za server podporou TCG, řadič a SED disky, protože v tom vidím jednoduché a elegantní řešení. Naproti tomu jsem schopný rozebrat a kompletně přepájet záložní zdroj, protože nesnesu poddimenzované a ošizené věci. Případně vzít zdroj za kabely a proplesknout s tím servisáka Dellu, pokud mi po osciloscopu bude tvrdit, že je v pořádku. Prostě mě baví elektronika a elektrika, nikoliv správa systému a netvrdím, že umím spravovat systémy, čímž myslím nejen s pomocí manuálu nakonfigurovat, ale především řešit problémy. Nestydím se za to, mojí prací a vášní jsou řídící systémy a všechno, do čeho teče elektrika a má to více než jeden přepínač/čudlík.

RAIDz2, nebo Raid60 s poctivým SAS řadičem? Pro moje potřeby i přes vyšší cenu jednoznačně řadič. Vyšší cenu řadičů ospravedlňuje spolehlivost a dobrá zkušenost. Nenadělá takovou paseku, jako RAIDz2 (OpenZFS) ... hodně ECC RAM + 1^16 disky a stejně to nestačilo, ačkoliv se většina shodla , že jde o lepší řešení. Přiznávám, že za ty roky od havárie udělalo jistě velký pokrok, přesto je mi milejší koupit kvalitní plnotučné řadiče. Nasazením ZFS můžu zapomenout na celou eleganci šifrování a správu klíčů (ADDS). Následuje postupné oživení Sylvestra s Tweetym počínaje PAM (Yubikey + nadřazený ADDS), postupně se prokoušu k HAST s CARP (failover). Po otestování se snahou "rozbít to" následuje postupné odstavení starého železa a s pravidelnou údržbou a monitoringem nemusím 5-6 let hrábnout prstem.

I když Linux udělal velké pokroky, proč měnit osvědčené a funkční za něco, co se zase budu muset učit, případně přehodit na placeného správce (bude si to chtít udělat po svém) a měnit smlouvu? Nevidím sebemenší důvod i přes to, že třeba všichni ostatní používají Red Hat a Kubernetes. Znovu opakuji, že mně to takhle vyhovuje a když už, tak pořádně a se vším všudy.
FreeBSD je pouze ekonomický doplněk k ADDS, Exchange, ... na to si platím správce.

Na práci mám tolik jiných a zábavnějších věcí, než detailně zjišťovat, jaké udělal Linux pokroky, nebo názor většiny.

Hm, to ses ale rozepsal. No já jsem neřekl, že něco máš nebo nemáš. Prostě mi přijde, že tahle "přímočará" řešení jsou dost extrémní a asi neodpovídají obecné zkušenosti.