Vlákno názorů k článku Dlouho očekávaná podpora SIMD operací v programovacím jazyku Go od cc - Pokud o spuštění v mém případě ovšem dopadne...

Pokud o spuštění v mém případě ovšem dopadne neslavně, protože mikroprocesor v mém počítači AVX-512 nepodporuje (je totiž určen pro běžnou práci, nikoli pro vytápění domácnosti):

Toto je ale hodně hloupý komentář...

Mno při měření vycházelo, že provoz AVX-512 vede k frequenci throttlingu až někam na 60% top frekvence (Intel čipy, Xeony v serverech, takže určitě ne low end). Takže to asi hodně topilo. Zase - to je asi logické, když tomu dám spočítat dejme tomu druhou odmocninu ze šestnácti floatů naráz (teď popravdě z hlavy nevím, jestli je druhá odmocnina ta nejsložitější instrukce, možná 1/r nebo 1/sqrt(r)?)

To platilo pro první generaci Intel CPU s AVX-512, tedy Skylake-X. Moderní micro-architektury tímto netrpí. Navíc u AMD je to naopak - při použití AVX-512 jde spotřeba dolů, protože má míň práce decoder.

Takze Linusovo "I think the 512-bit part is a hot mess" uz neplati?

Už dávno ne.

Navíc X86 má díky komplikovanému dekodéru v podstatě jen tu jednu možnost - udělat víc za jednu instrukci (proto AVX-512) aby ty CPU mohli konkurovat ARMu. Dekódovat víc než 4 instrukce za cyklus je náročné, a i ty 4 instrukce jsou peklo (proto tam jsou nějaké omezení).

AArch64 má mnohem lepší intrukční sadu pro generické operace, ale má zase horší SIMD (NEON je jen 128-bit a SVE je v podstatě neaplikovatelné na zajímavé problémy).

Takže AVX-512 je vlastně jediná budoucnost X86 architektury (klidně ať si tomu Intel říká AVX10, ale to je jen rebranded AVX-512).

me to taky trklo, ale ne ze bych myslel, ze je to hloupost, ale je to autoruv humor.

me by zajimalo jaky je rozdil pouzit 2x X bytove funkce a registry proti pouziti 1x ale 2xX vetsich funkci a registru?