W98 padali asi častejšie ako dnešné Ubuntu, boli však ďaleko stabilnejšie ako vtedajší Linux (nezačnite prosím vás hovoriť o super stabilite bez GUI). Nebol to viac užívateľský OS, takže vírusy to mali ľahšie, naša firma však prežila 4 roky užívania W98 bez nejakej pohromy. A aplikácií preň bolo nepomerne viac ako pre Ubuntu.
Údržba Win bola o nervy. Robil som ju a viem čo hovorím. No a aplikácie? Záleží od toho, čo potrebuješ (poťažne musiš mať, lebo ti to zamestnávateľ nariadi).
Nieco na tom bude... to co prezil moj Win98SE by podla mna taku Vistu dnes polozilo :-D Tazko zhodnotit z 98 som prebehol hned na Ubuntu 7.04 a uz som sa nevratil :-)
Ja 98 mel taky... promin ale asi si nepamatujes ze pro 98 bylo tehdy softu zoufale malo, nedalo se ripovat, video podpora nulova, padalo to pri otevreni 3 oken, zasiraly se registry, srovnavat Ubuntu s timhle je prinejmensim drzost... jinak poslusne hlasim dnes se mi stala po 3 mesicich chyba na ubuntu spadlo mi brasero, tak jsem prisel o DVD.. prijde mi to docela uspecha na win xp a visty ktere stale musim pravidelne restartovat.. a ktere mi pravidelne vytuhnou na stavu kdy nejde ostrelit nektere procesy...co ty na to?
Stejně jako linux i windowsy jsou náchylný na problémový HW. Pokud Vám padají nebo tuhnou jak Windows XP tak Visty, doporučuju vyměnit ten thaivanský šunt za něco méně poruchového. To že Windows XP padnou díky chybě v jádře je v současný době velice nepravděpodobné. Na vině bývá často ovladač nějakého zařízení, nebo vadný základní HW (paměť, disk, základová deska, procesor).
Mě třeba XP nepadají vůbec. Jediný problém, který mám je při obnově z hibernace, občas se stává, že mi Windowsy začnou provádět vylomeniny. V přímém podezření je disk, na kterým je uložený hibfile. Dle všech důkazu se mu zřejmě čas odčasu nepodaří načíst nějaký sektor bez chyb.
A co padajici windowsy na certifikovanem stroji? Suntem se ohaneji fanatici, rukama mi projde spousta certifikovaneho HW na kterem padaji, protoze matlalove z redmondu opet neco zvorali a patch patche jeste nevysel.
Uvedomte si, ze bezni uzivatele nemaji moznosti, cas ani know-how jako IT v nadnarodni korporaci (jak kde) kde se vsechni patche nejdrive otestuji a az pote nasazuji.
"Nepadaji mi, jedine kdyz je probouzim" takze jste vlastne chtel napsat "padaji mi" ale aby to vypadalo v neprospech linuxu :-)))))
Vy máte pocit, že vám certifikace dává nějaké větší jistoty? Mě to příjde stejné, jako koupit si psa s papírama. Kolikrát je ten vořech lepší. Ale chce to si umět vybrat.
Jak jsem napsal, na vině nefungující (de)hibernace (nikoliv probouzení ze sleepu) je s největší pravděpodobností disk. Byl to jen příklad toho, že chyba se nemusí vyskytovat jen v SW. (PS: Na jiném disku bez problémů). To jen lidi, kteří si nevidí na špičku nosu hned ví, že za to může ten nekřesťansky drahej (zpravidla ukradenej a cracklej) operační systém.
Od ceho se asi certifikuje HW, kdyz ne kvuli zajisteni maximalni kompatibility a nejmensim problemum? Samozrejme jeste se tak dobre ryzuji prachy. Od vas bych si radeji nic nekupoval, pokud jste to myslel vazne.
Kdybyste opravdu mel boty adidas tak nekecate o certifikovanych botach. Boty z trznice nevydrzi to co znackove, pohodli je neznamym pojmem a design taky nic moc. Fabrika mozna stejna, rozdil je ve vystupnich kontrolach.
V pripade certifikovaneho HW ziskate kvalitni drivery a JISTOTU ze to bude fungovat s vasim SW. V pripade trznicove skladacky mate jistotu ze budete casteji resit problemy nez PC pouzivat a MS support vas rovnou posle do haje (opravnene).
papiry k psovi vam davaji jistotu, ze mate opravdu to urcite plemeno, nic vic, jestli je pro vas lepsi ten orech nebo to konkretni plemeno to je na vas, ale nekdo chce prave to plemeno, treba proto, ze jsou zname jeho problemy, zkusenosti s chovem atd., u vorecha v tomto smeru muzete pouze hadat..
ad certifikace - na linuxu ten pocit vubec nemam, protoze mnohdy k ziskani certifikace (nebo vyjadreni vyrobce, ze linux je na tomto stroji podporovan - zkusenost s notebooky hp) staci pouze to, ze to nabootuje a hned nespadne, ze nebezi polovina periferii nikoho netankuje, ze nefunguje treba ta hibernace uz vubec ne.. (nebo ze se u hp smazi procak, no preci komu by to mohlo vadit)
Tchajvanský za čínsky? :D
Problémom sú aj blbo napísané programy. A čo je najsmutnejšie, aj priamo od Microsoftu. S Delláckym NB som začal mať (veľké) problémy až od inštalácie MSO 2007. Vrátil som sa (bohužiaľ cez reinštaláciu XP) k MSO 2003 a už nemám (veľké) problémy.
co ja na to ? ze mam XP SP2 upravene v XPLite nainstalovane pres rok a bez problemu. priznavam, ze nevim jak dlouho vydrzi bezet v kuse, protoze pocitac na noc obvykle vypinam. prijde mi to takove ekologicke.
Dokonce musim dodnes (mimojine nejvice her jsem paril na comm64;-). Usetrete si zbytecne srovnavani kvality, slo mi miru rozsireni a vstricnosti systemu vuci uzivateli. Ve Win to prislo v nejvetsi mire az s xp a u linuxu (potazmo u ubuntu) to stale neni jeste ono. Chce to jeste dost much vychytat, ale verim ze za dva roky to prijde.
Ono je to ťažko porovnávať. Pre mňa bol win98 atď. vždy menej ústretový ako unix. Je to najmä o tom, čo človek robí. A robiť správu cca. 200 win98 strojov bol neskutočný horor.