Vlákno názorů k článku Dropbox bude od listopadu v Linuxu vyžadovat nešifrovanou ext4 od Cx - Dropbox byl svého času tak pomalej (download 100-300...
-
Cx (neregistrovaný)
Dropbox byl svého času tak pomalej (download 100-300 kB/s), že když jsem si koupil Synology NAS, tak jsem se na Dropbox úplně vykašlal. Synology má vlastní tool na synchronizaci a ten funguje dobře. Cenově to je ale neporovnatelné řešení, protože za cenu toho NASu můžu mít Dropbox na 7 let.
-
j (neregistrovaný)
A nebo jen neumis pocitat ... pokud dobre vidim, zakladni cena neco kolem 10Ecek/mesic/TB. Nejakych 100Ecek rocne, pokud to calnes na rok. 100Ecek = +-2k5. Zivotnost HW 5 let. 5x 2k5 = 12k5. Nejaka zakladni krabice se siti a TB diskem se naprosto vpohode vejde do 5k. Spotreba elektriky to dotahne mozna nekam na 6-7k. Za tech 5 let. Takze sem na +- 1/2 ceny tyhle ptakoviny, coz ostatne presne odpovida.
Jenze ... ve vlastnim HW prihodim 3 stokoruny ... a misto 1TB budu mit 4TB, a ve zhruba podobnych intencich je i dalsi zvysovani kapacity. Navic ten HW muze delat i spoustu dalsich veci tak nejak mimochodem.
-
No, vzhledem k tomu že Dropbox je synchronizační služba, a ne externí úložiště, tak v obou popisovaných situacích budu mít ta data stále ještě i na všechsvých synchronizovaných zařízeních.
Tento typ výpadku Dropboxu mě poškodí leda v tom, že synchnronizace přestane fungovat, a ne v tom že bych přišel o data (to by se stalo v jiném případě -- když by mi server Dropboxu tvrdil, že jsem všechna data smazal, a klientská část by to interpretovala jako pokyn ke smazání lokálních dat). -
Filip JirsákStříbrný podporovatelPrávě naopak, Dropbox je externí úložiště – ta možnost synchronizace více zařízení tak nějak vyplynula z doplňkové funkce umožňující synchronizovat vzdálené úložiště Dropboxu s nějakou lokální složkou.
Jinak „do serverovny Dropboxu udeří blesk“ je opravdu vtipná představa. Dropbox je cloudové řešení, takže fakt nemá všechny servery na jednom místě, navíc pochybuju, že má vlastní datacentra – dříve dokonce používal jako úložiště S3 od Amazonu, pak sice přešli na vlastní servery, ale vlastní datacentra nemají.
-
j (neregistrovaný)
Tovizejo Jirsaku, oni prece maji ten geograficky distribuovanej a zalohovanej cmoud se 100% garanci ...
https://www.root.cz/zpravicky/datacentrum-casablanca-bylo-zaplaveno-vodou/
-
Petr Neni (neregistrovaný)
Je rozdil dropbox a je rozdil co bylo v casablance. Kazde datacentrum muze selhat, vyhoret, propadnout se do pekel,... U vetsich sluzeb obvykle resis redundanci, geolokaci atd. Data klidne muzou byt v x datacentrech a v pripade zniceni 1 datacentra muzes prijit treba o nejake procento dat, nebo vubec, zalezi to od konkretniho setupu.
-
j (neregistrovaný)
Rozdil v tom neni vubec zadnej, ty nemas ani paru co maji nebo nemaji, a v podminkacj maji jasne receno, ze za nic neruci (https://www.dropbox.com/terms). Takze proc by zdvojnasobovali naklady na provoz tim, ze by neco resili?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Náklady zvyšují proto, protože by jim jinak odcházeli zákazníci. Vzhledem k tomu, kolik toho u nich je uloženého, už nějaké výpadky jednotlivých zařízení museli mít. Kdyby měli data jenom na jednom serveru (nebo dokonce disku), při tom výpadku by o ta data přišli, nebo-li by o data přišli někteří jejich zákazníci. Ti by si to pro sebe nenechali a ostatní zákazníci by pak Dropboxu odcházeli.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Myslím, že váš objev, že Dropbox nepoužívá datacentra v USA, ale má všechno v Casablance v Praze, si zaslouží větší publicitu, než aby to bylo zastrčené někde na fóru.
-
Petr M (neregistrovaný)
Nevím o žádné čmoudové službě na synchronizaci/ukládání souborů, která by neměla v podmínkách, že za obsah neručí a zálohování je plně v zodpovědnosti uživatele. Teda krom extra zálohovacích služeb, který to přímo deklarují a obnovení z nich je pekelně drahý.
Navíc zrcadlení dat není záloha -- záloha se dělá proto, aby data v takové situaci nezmizela. A můžu říct, že schránka v bankovním trezoru + 2x-3x USB HDD je spolehlivý a k čmoudu cenově porovnatelný řešení.
-
j (neregistrovaný)
Kdyz na tebe rano spadne strop, kcemu ti tvoje data budou?
Data o ktery nechci prijit mam na nekolika ruznych ulozistich a nekolika ruznych mistech. A narozdil od tvych dat kdesi v cmoudu se 100% jistotou vim, jaka potencielne rizika mi hrozi, a jak a kde jsou ta data ulozena. Rozhodne se mi nestane, ze bych musel ze dne na den resit, ze data nemam kam dat.
https://technet.idnes.cz/microsoft-rusi-neomezene-uloziste-du4-/sw_internet.aspx?c=A151103_114200_sw_internet_nyvJedno z tech mist je treba kamosuv disk 300km daleko, kde mam ulozenych asi 1/2 TB zasifrovanych dat, a on ma cca totez u me.
-
Petr Neni (neregistrovaný)
Kdyby si me znal, tak vis ze mam 6 lokalit ve kterych mam storage necelych 250tb v kazde. Sedmou lokalitu upgraduji na 1pb. Mezi nima zalohuji, synchronizuji dle svych potreb. Krome toho mam zalohu na amazon glacier - 2 ruzna datacentra, neco mam na s3, neco na icloud, neco na backblaze, neco na bluray a externich discich ve 3 kopiich. Opravdu se chces se mnou bavit o zalohovani?
-
Cx (neregistrovaný)
No já to nemusím počítat, stačí mi mrknout na fakturu za krabici co mám na stole.
Sice mě to přišlo na nějakých 13k, ale zase jsem nemusel trávit týdny konfigurací, takže ve výsledku jsem pořád půlku ušetřil proti té krabici za 5k, o které píšeš.
Docela by mě zajímalo, jak přihodím tři kila a místo 2x1 TB mám 2x4 TB disky :-)
ČLÁNKY DO MAILU