Případně virtualboxí virtuální disk - pak ten image nemusí být rovnou nafouknutý na plnou velikost a roste s tím, jak se plní. Asi to ale nepůjde nacpat do fstab bez dalšího tančení kolem.
https://bethesignal.org/blog/2011/01/05/how-to-mount-virtualbox-vdi-image/
Nemá to moc smysl, protože ten vitruální stroj je obvykle na stejným železe, jako originál data. Pokud to je třeba rotační disk a ulomí se ti hlavička, tak je v čudu originál i záloha.
Smysl by to mělo, pokud by virtuál měl vlastní fyzický disk na data a zálohoval ostatní virtuály (v CRONu se spustí skript, který mountne jiný virtuál, sosne RSYNCem jeho image na disk a zas se odpojí). To by, v případě existence několika kopií, do jisté míry chránílo i před ransomwarem, zničením zálohované virtuálky a zničením HDD s ostatníma virtuálkama.
Ale počítej s tím, že nikdy tě to nebude chránit třeba před profláknutím zdroje v tom komplu a vypálením řadičů obou HDD, pokud ta zálohovací virtuálka nepojede na jiným stroji. A neochrání ti data před požárem, pokud ta virtuálka nepoběží v jiným baráku/městě...
Diky.
Spis jsem mel na mysli nejakou moznou vyhodu zapouzdrenosti reseni, nez celkovou bezpecnost. Tak si predstavuju treba -
- izolace kopie (jako borg backup server) co by mohla ochranit pred ransomovanim
- nejaka automaticka synchronizace mezi VM na ruznych strojich
- snadna prenositelnost zalohy a restaurace
- nejaky vnitrni raid na VM
Treba jsou ale standardni zpusoby vyhodnejsi a nema o tom smysl uvazovat. Ale - jestli to ma smysl, tak uz to nekdo nekde dela.