Maximalni pomer rychlosti agregovanych linek pro agregacni funkci je 1:4. Bezne nabizene sluzby CETINu maji pomer up/down 1:10, takze by to neslo.
Taky by to neslo proto, ze v CR zvolena varianta rozlozeni up/down frekvenci (plan 998) je z principu asymetricky, takze nejde pouzit nic jako "opacnou asymetrii". Plan 997, ktery nabizi vice symetricke linky (ale taky neumi opacnou asymetrii, tedy vyrazne rychlejsi uplink), by se kvuli prekryvu up/down frekvencnich pasem s planem 998 silene rusil, jak uz psal Ondrej.
Je otazka na kolik je to mozne technicky v nasich podminkach. Telefonni draty nejsou na svete vsude stejne(ruzne prumery) a pri vyberu profilu se prihlizi k mistnim podminkam a moznostem telefonni site. Napr typicka delka mistnich vedeni, pocet pospojeni(ne fakt ne vsude je hierarchie TR-SR-UR atd.) a technicky stav vedeni.
Je celkem dobre mozne ze nektere profily pujde nasadit jen zapadle asii kde jde vetsina kabelu ustredny skoro naprimo paprskovite nekde kousek pres dzungli s minimem propojeni a tlustymi zvlastnimi dvojkami/ctyrkami ktere maji minimum soubehu a jen propojeni na dvou stranach.
Nektere mistni telefonni site v tramtariich maji spoustu malych lokalnich ustreden ve skatulich na ulici a jsou mnohem mene centralizovany nez u nas v CR.
Tohle rozhodovani o profilech neni to neco co se dela od piva a od tuzky...