Vlákno názorů k článku DuckDuckGo za rok zdvojnásobil, výpočetní fotografie je tu od Al - Soukromí je přece přežitek, kde jsou ti obhájci...
-
Ve skutečnosti si lidé zatím plně neuvědomují důležitost soukromí. Co se bavím s lidmi, tak skoro každý schvaluje nějaký zásah do soukromí (nejlépe u druhých) a je ochotný ho omlouvat důležitějšími zájmy. Majetková přiznání (politiků) chce vidět, protože předpokládáme, že kradou. Chceme vidět tržby, protože nikdo neodvádí DPH - a tak máme EET. Další jsou pro to, aby se i od kapsáře sbíraly vzorky DNA - protože i kapsář může bý vrahem. Na všech úřadech jsme evidováni pod unikátními kódy (rodná čísla apod.), byť je to mnohdy naprosto zbytečné. Milujeme centrální databáze, protože šetří námahu a zmenšují chybovost - ale už neřešíme, že do takové databáze pak mohou nahlížet i ti, které si nepřejeme - ať už jde o zvědavého souseda náhodou pracujícího na úřadě, nebo i o úřady ((tajné) služby), o které nestojíme. Rádi sdílíme vše na facebooku a divíme se, že nás přes něj dokáží otipovat zloději (kdy nejsme doma), ale i berní úřad. (Ve skutečnosti, opravdoví zloduchové se všem těmto opatřením vždy dokázali vyhnout, takže tato opatření narušují život jen "těm normálním").
Z mého pohledu by vzorem mohla být Velká Británie. Tam donedávna nepotřebovali mít ani občanky. Proč? Protože se stát nestará o lidi - ani v dobrém, ani ve zlém smyslu. Kdo potřebuje nějakou pomoc od státu, je na něm, aby státu prokázal svoji totožnost a situaci. My zde máme extrémně složitý systém sociálního a zdravotnického zabezpečení, proto neuplyne týden, abychom někde nedávali své identifikační údaje.
Osobně od státu nic nechci. Odvedu daně (z příjmů, spotřební z toho co prochlastám a projezdím). Jsem ochotný se podrobit jak pravidelným, tak namátkovým kontrolám, že daně platím. Tak proč moje údaje musí mít dostupné kdejaký úřad, se kterým nemám nic do činění, přes centrální evidenci obyvatel. Proč musí mít bezpečnostní složky a berní úřad přístup k informacím o mém účtu přes centrální evidenci účtů, když nemají žádné podezření, že bych páchal něco špatného? Jen preventivně, aby mohli během pěti minut vidět, co chtějí? Aby jim práci nekomplikovaly souhlasy soudů s prohlídkami nebo s vydáváním informací?
Téma ochrany soukromí bude ještě hodně bouřlivě prožíváno, než lidé dojdou k tomu, že soukromí je ABSOLUTNÍ hodnota a nemělo by být systematicky prolamováno. Dokud zde budou lidé, kteří si jeden myslí, že sběr DNA je v pořádku, druhý si myslí, že EET je přínosné, třetí si myslí, že majetková přiznání odradí defraudanty krást, bude naše soukromí v ohrožení.
-
SpehovanieSr (neregistrovaný)
Slovensko je v spehovani zatial tiez v pohode. Zasluhuju sa na tom najme zamestnanci statu, ktory by vedeli, ze taketo kontroly, spehovanie a databaza by mohla uskodit najme im, ked raz odidu z uradu a niekto sa zacne pytat na ich majetok. Za vsetko len obhajoba judr. kapitana Danka pred stacionarnymi radarmi: Je to len obycajna sikana obyvatelstva. Na jednej strane ma pravdu, na tej druhej si viem predstavit, ze v niektorych obciach su sikanovane napr. deti vychadzajuce zo skoly priamo na hlavnu cestu. Ludstvo sa ale jednoducho asi musi tocit v cykle. Podla mna ma stredna europa smolu. Este v nedavnej dobe sme zili v rezime, kde neexistovalo sukromie, nebola sloboda slova a kazdy sa musel spravat podla tabuliek. Prisiel rok 1989 a vychodna mocnost bola 'porazena' a spehovanie sa obmedzilo. Teraz sme sa pridali k zapadu, a ten prisiel na to, ze to spehovanie asi nebolo uplne marne :D Z dazda pod odkvap. Robia to ale odlisnym sposobom, kedy im clovek vsetky udaje da sam. Sam som zvedavy, co pride po dalsom '89' a kto nas bude spehovat potom. Mozno stroje..
PS: Najviac ma nasralo, ked som prisiel do novej prace a chcel som sa prihlasit do google mailu (aby tam vedeli, kde teraz sedim) a - na moje pocudovanie - som sa neprihlasil. Googlu asi dosla trpezlivost s tym, na kolkych miestach sedavam, a chcel nejake dalsie informacie o mne (poznate to, telefonne cislo, meno, priezvisko manzela vasej sesternice po druhom kolene atd..). Odmietol som- a tak som bez mailov v praci :D -
Al (neregistrovaný)
U nás je to tradice ještě z dob rakuska uherska, němci to mají taky tak - radši pořádek než svoboda. Přesně jak říkáte, každý nadšeně tleská, když se trochu zkrátí práva někoho druhého. policie vyhovuje, že může sledovat kohokoliv, díky telefonům, navigacím, internetu atd. Státu vyhovuje, když má kompletní přehled o občanovi.
Sousedovi vyhovuje, když ví co děláte, kolik vyděláte, jak jste na tom zdravotně atd. Přidáme k tomu naši slovanskou laxnost "co bych se staral, někdo to vyřeší", levicové extremisty ochotné kdykoliv jakoukoliv svobodu zneužít, obavy z migrantů, že nikdo nedokázal říct slovo na obranu práv pedofila, takže tu máme seznamy lidí třetí kategorie dokonce na liberálním západě, atak se dá pokračovat do nekonečna. Dneska už moc není úniku, pokud člověk není ochotný žít v kambodžském pralese, a za nedlouho už to nepůjde ani tam. -
Al (neregistrovaný)
Já zažil bydlení ve velkoměstě i na maloměstě, a oboje má něco do sebe - v malým městě pořádek a bezpečnost, ve velkým víc svobody a příležitostí (a na vesnici absolutní soukromí, až na sousedovic čokla). Taky se to dá brát z druhé strany - ve velkém městě bordel, anonymita, bezdomovci a feťáci, na malým městě sousedky řeší, kolikrát chodíš denně na záchod.
-
Občan (neregistrovaný)
V zásadě by se s tím dalo souhlasit, ale ...... to by v dnešní společnosti nesměly existovat technologie, které kdysi nebyly. Např. počítače, chytré telefony, každá rodina 2 auta atd. Prostě nové technologie přináší negativa v jejich zneužití, které ještě před 30 lety prostě nebyla. A proti těmto vymoženostem nové doby by neexistovala žádná ochrana. Lidé se prostě chovají tržně, ve stylu utrhni co můžeš. Jó před stovkami let v Británii, nebo chcete-li v Anglii se to řešilo jednoduše. Ukradl prt - usekli ruku, ukradl více stálo ho to krk - šibenice!
