1. Absence virtuálních ploch, tedy jedné z features, kvůli kterým jsem na Linux přešel
2. Nekonfigurovatelnost (opět porovnatelná s filosofií MS a spol "my nejlíp víme, co byste měli chtít"), včetně nemožnosti dát si na lištu ikonky těch programů, které reálně pouštím nejčastěji
3. Vnucování divných a nefungujících ptákovin (Midori, Geary, Noise ...) místo programů, které fungují.
4. Zbytečnosti:
- proč extra prohlížeč souborů, když je Midnight Commander a nic lepšího stejně nikdo nenaprogramoval (a sotva kdy naprogramuje)
- proč ne mplayer (přinejmenším náročnost jakýchkoli jiných přehrávačů na systém)
- samoúčelné grafické efekty, které jen žerou systémové prostředky, omezují spektrum HW na kterém to pojede (tj. grafiky, ke kterým budou sehnatelné speciální akcelerátory apod.). Přinejmenším by tyhle věci měly jít vypnout, aby to bylo použitelné na větším HW spektru.
1. Již vysvětleno jinde (má virtuální plochy, dynamicky alokované).
2. Ta možnost tu je a opravdu i jako letitý uživatel Unix systémů (11 let), mě prostředí Elementary OS (Pantheon) nesvazuje.
3. Já bych bral na lehkou váhu nefunkčnost nativních aplikací (dle recenze).
4. Né každý rád pracuje v emulátoru terminálu, prostě svižně běžící Files mě sedí. Osobně mám rád minimalistický návrh aplikací, nativní aplikace (krom Fspot) mi sedí.
5. Pravda měly by jít vypnout, prozatím nikoliv. Osobně jsem používal Gnome shell, KDE a Pantheon je na mém postarším notebooku svižné.
F.
Těmi "dynamicky alokovanými" virtuálními plochami myslíte ten chaos, co zavedla Unity? Tedy v podstatě žádné virtuální plochy, jen se vám zavírají a otevírají zcela chaoticky a nesmyslně okna různých programů, "jak si autoři distribuce mysleli, že je budete potřebovat současně používat". Sorry, pokud tam není přepínač, kterým se explicitně dostávnám na plochu 1 až plochu n, tak tam virtuální plochy jednoduše nejsou, jen nějaká nefunkční náhražka - předstíračka.