Vlákno názorů k článku Elementary OS Luna: distribuce s chutí jablka od belzebub - Nechapu tyto recenze na dalsi, a dalsi lehce...

Nechapu tyto recenze na dalsi, a dalsi lehce upravene klony Ubuntu. Zvlast kdyz konci zaverem, ze prostredi ma perfektni celistvy design, ale aplikace jsou nedoladene.

Kazdy blb si muze stahnout Ubuntu, lehce si s nim pohrat, vybrat si sve oblibene aplikace a vydat to jako "novou distribuci". Proto to take kazdy blb dela. To ale neni duvod proc z toho delat clanek.

Kvalitni distribuce znamena mnohem vice, nez par zajimavych screenshotu. Melo by s ni byt mozne PRACOVAT. Tj. maly a nepodstatny detail, kterym jsou "nedoladene aplikace" je ve skutecnosti TOTALNI stop!

Protoze kdo chce "vyladenou distribuci vypadajici jako MacOS X"? No clovek ktery CHCE MacOS X, ale z nejakeho duvodu (=penize) zustane u linuxu.

A co takovy clovek chce? Chce aby to fungovalo a nemusel se o nic starat, aby to proste jen pouzival. Nechce si nic nastavovat, nechce si menit defaultne pouzite nekvalitni aplikace za jine, nechce hledat jak povolit minimalizaci a jak si nakonfigurovat virtualni plochy. Protoze pokud by si s tim takto chtel hrat, muze zustat u normalniho ubuntu.

Z meho pohledu absolutne zbytecna distribuce, ktera, jako mnoho ostatnich, sice vypada na prvni pohled dobre (asi.. pro nekoho.. ne pro me), ale pracovat se s ni neda.

Prijde mi to jakoby kazdy amatersky "tuner", ktery si na svou Fabii 1.2 HTP z bazaru nalepi par hloupych "doplnku" dostal recenzi ve Svete Motoru, kde by psali perly jako napr. Pepova Fabije UberHustonarez: auto s chuti Ferrari.

Tohle by bylo mlácení prázdné slámy ....

Chtěl bych poprosit uživatele belzebuba o předložení informace na základě čeho si udělal tak kvapně úsudek o této distribuci. Je to jeho názor, já mu ho neberu, nejsem fanatik, eOS má své chyby to samozřejmě, ale...

Možná by to chtělo počkat si pár let a třeba tu eOS nebude, třeba ano, je spousta méně či více povedených forků Ubuntu, některé mají přidanou hodnotu, jiné nulovou.

Jelikož sleduji vývoj eOS něco přes rok a půl a cca rok ji aktivně používám jako hlavní OS, dovolím si nesouhlasit s výše uvedeným závěrem uživatele belzebub.

P.S. zbytečných, ne zbytečních :)

P.S. 2 Mrzí mě mentalita linuxové scény, i když se to týká především nás Čechů, ke všemu zaujímáme negativní postoj, vše odsoudíme, nikdo nás přece nenutí používat tuto distribuci, je to naše svobodná volba, tak proč se tak čílíme.

F.

Uzivatel belzebub predklada na zaklade ceho si udelal kvapne usudek: Na zaklade tohoto clanku, prekvapive.

Rad bych veril, ze se pletu, a ze je to opravdu krasne, jednoduche a POUZITELNE, ale uz jsem videl tolik "distribuci", ktere toto slibovaly (vcente ubuntu, ktere je svym zvlastnim zpusobem matka vetsiny z nich), ale veskera "jednoduchost" a "provazanost" a "nulova konfigurace" selhala v tom okamziku kdy v tom clovek zacal SKUTECNE pracovat (tj. nepocitam se trocha browseni po facebooku, lolcats a par mailu pres www rozhrani). Vetsinou to neni primo "vina distribuce", protoze duvod rozbiti byvat vesmes existence jednoho jedineho (pod linuxem) pouzitelneho SW - ktery casto neni "integrovany/in­tegrovatelny" do zadneho linuxoveho desktopu. Dalsi prusvih pak nastane pri snaze o "bezne" pouzivani - at uz se jedna o pouzivani vice monitoru, uspavani/hibernace, atd. Vsechno toto byva PROBLEM.

Tj. mozna bych poupravil sve "mlaceni prazdne slamy" - to co mi na techto "cool" distribucich vadi nejvice je fakt, ze se jedna o podvod na uzivatele - uzivatel ziska pocit, ze je to JEDNODUCHE a ze to PROSTE FUNGUJE, nicmene jakmile zacne delat COKOLIV netrivialniho, je na tom stejne, nebo i hure, nez v ostatnich linuxovych distribucich.