Vlákno názorů k článku Enlightenment 0.17: svůdná kráska od Martin Soukup - Bravo, další kupa programátorů si patlá nějaký svůj...
-
Martin Soukup (neregistrovaný)Bravo, další kupa programátorů si patlá nějaký svůj projektík, který spasí svět. Proč používat cizí kolo, když si ho můžeme vynalézt sami? Hurá.
Díky tomuhle přístupu tu máme desítky pidi-týmů, které vyvíjejí totožnou věc. Moc jim to od ruky nejde, ale za pár set let jistě získáme úžasný systém alespoň ve stovce exemplářů. -
jard (neregistrovaný)Keby aspon polovica tych ludi, co robi vlastne projekty robila dake uzitocne kniznice pre freedesktop.org, ktore by potom mohli pouzit kde/gnome a ine projekty, tak by sme sa dostali ovela dalej...
Nieeee, nas WM docika dalej ako ten vas :) Kedysi som E16 pouzival... nelutujem ze som ho opustil. -
aaa (neregistrovaný)Aj ja som kedysi pouzival E16 a opustil som ho kvoli tomu ze manzelka ho nevedela pochopit ;-) Aj mna serie rozhodnutie prejst na binarne konfiguraky namiesto textovych... Na druhej strane sa musim vyvojarov E trochu zastat - napriklad vyvoj kniznice imlib/imlib2 je ich dielo, a pouziva sa v pomerne dost projektoch, takze pomaly s tym "vlastnym piesockom", ok?
-
Inu, mně osobně sice taky E17 nevyhovuje, ale argument o tříštění sil mi nikdy neseděl. Nemůžu si odpustit otázku: jak víte, že kdyby programátoři, pracující na E17, na něm nepracovali, že by pracovali zrovna na KDE, GNOME nebo projektech freedesktop.org? Jak víte, že by se na to třeba nevykašlali a nedělali pro někoho za peníze komerční software, nebo něco úplně jiného? Teorie, že kdyby nebyl k některým rozšířeným free programům přebytek různých nerozšířených alternativ, tak by zákonitě více sil směřovalo do vývoje těch rozšířených free programů, mi vůbec nepřijde jako jediná možná.
(Platí to, řekl bych, nejen na argumenty proti přebytku správců oken a desktopových prostředí, ale i distribucí, editorů atd. atp.)
