Problém je, že operátorům běžně nevyžádané reklamní hovory nevadí. Jako kdyby bylo tak těžké detekovat, že jedno číslo oslovuje stovky a tisíce zákazníků, kteří v 99% případů hovor po deseti sekundách položí.
Základní problém s Waylandem je, že některé window managery ho nepodporují. Osobně mě víc zajímá, zda budu mít svoje uživatelské rozhraní, než co je pod kapotou, proto pro mě přechod na wayland nepřichází v úvahu.
K čemu je 90hz displej?
19. 5. 2019, 02:16 editováno autorem komentáře
Tohle je rozdíl mezi geekem a power userem. Mně je jedno, jakou používám verzi kernelu nebo zda používám Wayland nebo X.org. Je mi jedno, zda je nějaký WM, nebo jiný software "zastaralý". Mě zajímá, zda budu moct nadále používat SW, který se mi osvědčil, a občas třeba i nějaký nový SW.
Dokud mi na X.org bude fungovat všechno co potřebuju, a na Waylandu ne, nepřipadá pro mě přechod v úvahu.
Mimochodem ekvivalent je ve světě softwaru co? Je podle tebe GNOME 3 ekvivalent KDE? Je podle tebe Openoffice ekvivalent MS office? Pokud ne, kdy si je SW dostatečně podobný, aby to byl ekvivalent? Pokud ano, proč se lidi dohadují o tom, který z nich je lepší, a proč není pro uživatele jednoduché přejít z jednoho Office na druhý?
Tak určitě...
Podle Nekolovy definice ekvivalentu, kterou definoval příkladem Sway vs. i3 nemá drtivá většina SW žádnou alternativu. (např: ani KDE, ani GNOME, ani můj oblíbený WM, ani Firefox, ani OpenOffice, což už samo o sobě naznačuje něco o rozumnosti takové definice v reálném světě...). Jelikož můj oblíbený WM nemá podle jeho definice žádný ekvivalent, nemá ani ekvivalent který běží na Waylandu, což je něco, co se při jeho definici ekvivalentu dalo na 99% čekat, a tudíž jeho otázka výše postrádá smysl..
21. 5. 2019, 23:26 editováno autorem komentáře