Vlákno názorů k článku Fedora 20 – a co Next? od Jiří Eischmann - Adame, sítě samozřejmě přímo v GNOME Shell nastavit...
-
li737 (neregistrovaný)
souhlas, bohužel mam stejnou zkušenost jako covex, v liště ikona sítě žádná a v menu též nic. Mam podezření jestli to neni v mém případě kvůli bridgi, jelikož v f19 poté co jsem vytvořil bridge pro kvm tak se ikona sítě změnila na stav "síť neni" teď po upgrade na f20 přes fedup tam už neni nic.
-
Já se přiznám, že mi nefungoval upgrade z F18 na F19, aniž by oznámil konkrétní chybu. Mezitím jsem si sehnal novější cestovní notebook a na něm už mám pripravené gentoo, kde ale zase neplánuju instalovat gnome shell.
Pokud jde o ikonu samotnou, ta mi správně nefunguje ani na F18 a dál o tom nebudu v podstatě vědět, protože to, co je v Gnome Shellu není to samé GUI, co se vyvíjí s NetworkManagerem.
Ale vtip je v tom, že nový Gnome Shell to má nějak překopané a konfiguraci sítě schovává pokud jsem to správně pochopil pod uživatelské menu.
-
Honza Jaroš (neregistrovaný)
Pro informaci - pod Gentoo je už Gnome 3 označeno jako stabilní, takže to, jak jsem kdesi (nevím teď jestli vám, nebo jestli jste na to jen reagoval) psal, že tam jde bezbolestně provozovat ještě Gnome 2, už neplatí. Respektive šlo by nejspíš do package.mask narvat všechno, co se nemá upgradovat na trojku, ale obávám se, že by to byl pěkný opruz.
K Ježíšku jsem si nadělil přechod na KDE spojený s kompletní reinstalací systému (protože by stejně polovina nainstalovaných komponent šla pryč)... :-)
-
O stabilizaci Gnome 3 vím a mám za to, že je to tak v pořádku. Upínat se k nepodporované verzi Gnome mi přijde jako cypovina, ale pokud to chce nějaká skupina lidí fakt provozovat, nevidím problém, v tom, aby si udržovali wiki stránku s potřebnou konfigurací. Vzhledem k tomu, že je Gnome 2 mrtvý, tak věřím, že by ta konfigurace byla celkem stabilní. Osobně vidím smysl spíše v používání některého živého forku nebo classic mode, pokud vyhovuje, než opuštěné verze.
Já jsem i docela vážně uvažoval o tom, že bych Gnome Shell na Gentoo používal s tím, že tam vypnu vše, co funguje špatně (jako podporu telepathy apod). Jenže mám pocit, že to v důsledku vůbec nic neumí a i tak základní věci jako vstupní zařízení se musím tak jako tak konfigurovat přes xinput.
Na Gnome 3 jsem si celkem zvyknul, jenže teďka chci jít o kousek dál a používat software, který buď funguje správně nebo u něj cítím nějakou naději na dlouhodobou opravu.
-
Honza Jaroš (neregistrovaný)
No ta stabilita mi právě vyhovovala... :-)
Ale co. Když se začalo do distribucí cpát neodladěné KDE4, zdrhnul jsem ke Gnome. Sice jsem tehdy strávil pár dní laděním konfigurace přes gconf, protože klikátka nebyla, ale pak to pár let fungovalo k plné spokojenosti. Teď jsem se zase vrátil ke KDE a snad tu zase nějakou dobu vydržím. Já jsem holt starej konzerva... :-) -
petr_p (neregistrovaný)
Já stojím před podobným problémem.
Na jednom stroji jsem zamaskoval všechny verze, co vypadaly jako z Gnome3 (ne, nebylo to jednoduché), a upgradoval jsem. Zdá se, že kromě nesladěných widgetů, všechno (to málo, co z desktopu používám) funguje. Samozřejmě to není udržitelné řešení, protože Gnome se o staré verze nestará.
Na druhém stroji jsem zamaskoval systemd a network-manager a také jsem upgradoval. Gnomeshell zobrazil obligátní Something goes wrong a ukončil se. Z .xsession-errors jsem pochopil, že bez logind/systemd nenaběhne.
Tak jsem spustil fallback (nebo jak jej přejmenovali). Ten taky okamžitě skončil. V .xsession-errors byla zpráva, že bez gnome-screensaveru se nespustí. Nechápu, proč desktopové prostředí potřebuje jeden vyvolený screensaver, ale nainstaloval jsem ho, třebaže se za běhu vůbec nepoužije, a fallback naběhl. Opět se zdá, že to málo, co potřebuji, funguje. Tudy by možná cesta vedla, jenže jak dlouho?
Každopádně se mi z tohoto přístupu upstreamu dělá špatně, a zřejmě desktopové prostředí vyměním.
-
Jaký máš důvod maskovat networkmanager, nestačí prostě vypnout use flag a neinstalovat ho? Pokud je vyžadován, tak ti maskování musí způsobit konflikt, pokud vyžadován není, tak není důvod maskovat, ne? Souvislost s Gnome 3 mi rovněž uniká.
Pokud jde o gnome-screensaver, to by šlo vyřešit symlinkem, ne? Navíc od Gnome podle mě už dneska moc modularity očekávat nejde a asi bych volil nějaké stále vyvíjené prostředí, u kterého modularita mezi vývojářské cíle patří.
