Vlákno názorů k článku Fedora 20 – a co Next? od ratty - S kritikou systemd souhlasim, a nic mi posledni...
-
To není o tom, že by se někdo nedokázal obejít. Každý software je nahraditelný.
V tuhle chvíli je podle mě hlavní výhodou systemd jeho financování. Je zaháčkovaný v několika komerčních produktech, kde je relativně velký tlak na údržbu a opravy. Relativně nově na něm závisí Gnome. Částečná závislost se objevuje i u dalšího běžně používaného software. V souvislosti s distribucí systemd konfigurace v rámci upstreamových projektů je pro distributory čím dál tím méně náročný na správu.
Na první pohled je napsání pár vlastních initskriptů prkotina, ale ve skutečnosti to vede k tomu, že distributoři dají přednost „just works“ řešení. Podle mě, kdo chce mít v obecně použitelné distribuci něco jiného než systemd, měl by už dneska připravit software, který umí číst systemd konfiguraci.
-
Frank (neregistrovaný)
Kdyby na to přišlo, tak se člověk obejde i bez počítače. Ostatně musel bez nich vyjít miliony let :)
Nicméně já už bych se dnes bez systemd fakt nechtěl obejít. Nejsem admin nějakých kritických serverů, takže nemůžu posuzovat důsledky tam, ale na to moje adminování to byl opravdu velký posun dopředu. Unit soubory jsou výrazně kratší a deklarativní zápis je taky výrazně přehlednější než skripty. Nebo takové užitečné věci jako když chci službu po pádu znovu spustit. V systemd je to jeden řádek. Ani už nechci vzpomínat na to, co pro takto jednoduchý požadavek musel člověk udělat v initV.
Za sebe se nemůžu dočkat, až se systemd dostane do serverových distribucí RHEL/CentOS.
