Proklikat všechny své plochy mi zabere tak sekundu, možná o fous víc. Ty náhledy by snad měly význam na extrémně pomalých počítačích z konce minulého století, kdy přepnutí mezi plochami zabralo i víc než jednu sekundu.
Nehledě k tomu, že já mám pro konkrétní aplikace vyhrazenou konkrétní plochu, takže ty náhledy prostě nepotřebuji.
Druhou věcí je, že asi nejlépe mělo plochy vyřešeno Gnome1, kdy dílčí plochy byly výseče z jedné velké virtuální, takže okno jedné aplikace mohlo "pokračovat" na další ploše. To se velice hodilo na úpravy velkých obrázků. Už plochy na způsob KDE v Gnoime2 byly fakticky krokem zpět, jakousi degenerací, která v Gnome3 dál pokračuje.
nakonfigurovat desktop tak, že když je tam nechci, tak tam nebudou (a bude jen malé přepínátko někde v rohu). Stejně nejlepší bylo KDE3, kde bylo možné na každou plochu dát jiné pozadí nebo tapetu, čímž člověk hned od pohledu věděl, na které je ploše, což je funkčnost, kterou nemá (nebo ne přes přeinstalování půlky systému) ani KDE4 ani Gnome3. U vylehčených prostředí se absence takově věci (která už byla zavedená, naprogramovaná a bez problémů funkční) dá prominout spíš.
Jsi si fakt jisty, ze to KDE4 nemaji?
https://forum.kde.org/viewtopic.php?f=67&t=111234
Faktem je, že několik let tahle možnost v KDE4 nebyla, ale ono tam nebylo ani funkční vypalování CD a DVD, protože k3b tam nefungoval a k4b byl nefunkční (nakonec tam připortovali k3b, čímž nefunkčnost originálního vypalování pro KDE4 jen potvrdili).
Pokud se tam teď objevila možnost různého pozadí na jednotlivých plochách, tak je prostě pozdě, alespoň pro mě - ten projekt ztratil zcela mou důvěru (a patrně nejsem sám). IMHO byla idiocie cpát, a to velmi agresívně (prakticky okamžitě končila podpora verzí s předchozím desktopem), uživatelům polofunkční nedodělek, kterému chyběla řada vlastností předchozí verze, od kruciálních, jako je to vypalování, až po disajnové, jako jsou ta různá pozadí ploch (kritizoval to svého času i šéfredaktor Roota). Navíc došlo k tomu, že v rozmezí několika měsíců se stalo prakticky to samé u dvou nejrozšířenějších a nejvyspělejších desktopových prostředí na Linuxu.
Osobně jsem přesvědčen, že za to někdo dostal velmi dobře zaplaceno od jisté nejmenované firmy, pro kterou začala být vyladěná a zcela funkční desktopová prostředí KDE3 a Gnome2 nepříjemnou konkurencí. A faktem také je, že v obou případech trvalo léta, než nové verze obou prostředí dosáhly alespoň částečné funkčnosti verze předchozí (i to vypalování na KDE4 začalo být funkční po více než roce).
Zrušení ploch v jedné verzi Gnome 3 bylo deklarováno a kritizováno (v souvislosti s jeho nasazením na Ubuntu). Opravdu nepovažuji náhledy přes 1/5 monitoru za něco, co by mi přinášelo cokoli pozitivního. A faktem je, že jsem je ani nepovažoval za přepínač ploch, ale jen nějakou samoúčelnou dekoraci. Na strojích současného výkonu postrádá něco podobného jakýkoli rozumný smysl. Uvítal bych klasický přepínač na liště, jaký byl v předchozích verzích a jaký je i na LXDE, na které jsem po pomrvení Gnome emigroval.