Jak dobře je vlastně openSUSE použitelné na desktopu? Dá se tam vše jednoduše naklikat aniž by musel člověk používat terminál? Jinak řečeno: Jedná se o dospělý desktopový systém, jenž se nemusím bát doporučit běžnému uživateli?
Nabízí openSUSE stock GNOME podobně jako Fedora nebo obsahuje nějaké výraznější úpravy?
Jaká je provázanost GNOME a předinstalovaných aplikací (včetně utilit)? Je to kočkopes jako na Ubuntu nebo to působí více koherentně?
Stále se tam na většinu nastavení používá YaST nebo i klasické GNOME Settings?
Co instalace nového sw a správa aktualizací? Je tam běžný GNOME Software nebo tohle stále řeší YaST?
Co podpora Flatpaku? Je vše out-of-box nebo musí uživatel provést nějaké kroky pro zprovoznění podpory Flatpaků a Flathubu?
Nekritizuji, ptám se, jelikož mne to samotného zajímá - openSUSE jsem používal naposledy před 10 lety.
Co mne trochu odrazuje je fakt, že v případě vývoje GNOME nevidím prakticky žádné příspěvky od vývojářů ze SUSE. Větší část commitů a MR na GNOME GitLabu tvoří příspěvky vývojářů Red Hatu, něco málo pak Canonical či např. Collabora. Ale možná je v případě KDE situace trochu lepší.
Je tam geniálny yast, ten je ako v grafike tak aj v konzole. Ak je problém dokonca sa dá spustiť grafické rozhranie v núdzovom režime cez VESA. Softvare flatpak sa dá inštalovať cez ich softwerovy nástroj, stačí odskrtnut ze chcete používať flathub a všetko sa nainštaluje korektne a ešte dostávate na výber z akého zdroja chcete program inštalovať. Áno ich preferované rozhranie je KDE Plasma a občas je to poznať ze GNOME je tam také kostrbate.
Byť Tumbleweed je spolehlivý, pořád je to rolling-release, kde se spoléhá na to, že user průběžně updatuje všechny balíky, jinak si může rozbít závislosti. Fedora je sice podobně aktuální, ale jako point-release by měla být (aspoň teoreticky) robustnější pokud by člověk průběžně aplikoval jen security fixy (dnf update --security) a velké updaty dělal jen s updatem major verze (což může 1x - 2x do roka).
Pro nasazení někde v instituci s hromadou uživatelů je aspoň teoreticky výhodnější stavět na něčem, co je point-release.
To není o mně. Osobně jsem nějakou dobu používal i CachyOS.
Bavíme se o instituci / úřadu / firmě, kde by takových strojů jely stovky / tisíce a je potřeba, aby se SW ideálně vůbec nerozbíjel i kdyby uživatel prováděl updaty major verzí sporadicky. Což je u rolling-releasů prostě problém. U point-release distry je aspoň teoretický jistota, že se to pořeší při upgradu na novou major verzi.
U Leapu je pak pro dnešní nasazení do jisté míry problém v tom, že 15.6 je už s námi pořádně dlouhou dobu a 16 bude velká změna.