Vlákno názorů k článku Fedora 42 pohledem cizince v cizí zemi od Ergo_sum - Nechcem provokovat ale v com je Fedora lepsia...

Nechcem provokovat ale v com je Fedora lepsia ako OpenSUSE Tumbleweed? Tumbleweed ma v podstate vsetko co Fedora a hlavne sa chlapci naozaj snazia uz si ani nespominam kedy sa nieco pokazilo pre update, asi tie balicky naozaj kontroluju poctivo.

Jak dobře je vlastně openSUSE použitelné na desktopu? Dá se tam vše jednoduše naklikat aniž by musel člověk používat terminál? Jinak řečeno: Jedná se o dospělý desktopový systém, jenž se nemusím bát doporučit běžnému uživateli?

Nabízí openSUSE stock GNOME podobně jako Fedora nebo obsahuje nějaké výraznější úpravy?

Jaká je provázanost GNOME a předinstalovaných aplikací (včetně utilit)? Je to kočkopes jako na Ubuntu nebo to působí více koherentně?

Stále se tam na většinu nastavení používá YaST nebo i klasické GNOME Settings?

Co instalace nového sw a správa aktualizací? Je tam běžný GNOME Software nebo tohle stále řeší YaST?

Co podpora Flatpaku? Je vše out-of-box nebo musí uživatel provést nějaké kroky pro zprovoznění podpory Flatpaků a Flathubu?

Nekritizuji, ptám se, jelikož mne to samotného zajímá - openSUSE jsem používal naposledy před 10 lety.

Co mne trochu odrazuje je fakt, že v případě vývoje GNOME nevidím prakticky žádné příspěvky od vývojářů ze SUSE. Větší část commitů a MR na GNOME GitLabu tvoří příspěvky vývojářů Red Hatu, něco málo pak Canonical či např. Collabora. Ale možná je v případě KDE situace trochu lepší.

Je tam geniálny yast, ten je ako v grafike tak aj v konzole. Ak je problém dokonca sa dá spustiť grafické rozhranie v núdzovom režime cez VESA. Softvare flatpak sa dá inštalovať cez ich softwerovy nástroj, stačí odskrtnut ze chcete používať flathub a všetko sa nainštaluje korektne a ešte dostávate na výber z akého zdroja chcete program inštalovať. Áno ich preferované rozhranie je KDE Plasma a občas je to poznať ze GNOME je tam také kostrbate.

Byť Tumbleweed je spolehlivý, pořád je to rolling-release, kde se spoléhá na to, že user průběžně updatuje všechny balíky, jinak si může rozbít závislosti. Fedora je sice podobně aktuální, ale jako point-release by měla být (aspoň teoreticky) robustnější pokud by člověk průběžně aplikoval jen security fixy (dnf update --security) a velké updaty dělal jen s updatem major verze (což může 1x - 2x do roka).

Pro nasazení někde v instituci s hromadou uživatelů je aspoň teoreticky výhodnější stavět na něčem, co je point-release.

Tak existuje taky openSUSE Slowroll, což by měl být konzervativnější, stabilnější rolling-release tím, že dostává updaty méně často než Tumbleweed.

Slowroll som nikdy neskúšal ale aj to môže byt dobre kompromisné riešenie.

Ak nechcete používať rolling treba naistalovat Leap. Ale úprimne naozaj si nespomínam kedy som mal problém inštaláciou, dávajú si záležať na testingu. A stále je tu možnosť návratu cez btrfs, ktorá je už v základe pekne nakonfigurovať.

To není o mně. Osobně jsem nějakou dobu používal i CachyOS.

Bavíme se o instituci / úřadu / firmě, kde by takových strojů jely stovky / tisíce a je potřeba, aby se SW ideálně vůbec nerozbíjel i kdyby uživatel prováděl updaty major verzí sporadicky. Což je u rolling-releasů prostě problém. U point-release distry je aspoň teoretický jistota, že se to pořeší při upgradu na novou major verzi.

U Leapu je pak pro dnešní nasazení do jisté míry problém v tom, že 15.6 je už s námi pořádně dlouhou dobu a 16 bude velká změna.

Užívateľ Leapu určite nebude uvažovať o prechode na Leap 16, urcite počká na 16.1

Tumbleweed je super, používal jsem ho v součtu možná rok-dva. Stabilní, má vše a má to hned. Za mě jen zbytečně složitej systém priorit repozitářů a taky svůj specifický opruzek s patentovými formáty, ale nic, s čím by se nedalo žít, stejně jako u Fedory je to ve výsledku v poho.

TW se mi rozsypalo když se neaktualizovalo cca 2 měsíce.

14. 4. 2025, 13:40 editováno autorem komentáře

V mém případě velkou roli hraje "jednou zklamal, důvěra se těžko získává zpět".