Názory k článku Fedora Core 5 - špička linuxového desktopu

Recenzi jsem nečetl, ale vypadá našláple. Zaujala mě však anketa.

Osobně nemám nic proti "klikacím" distribucím. Rád bych všechno naklikal. Kdyby to ovšem fungovalo. Z jakéhosi mandrake mám však hořké zkušenosti. Nešlo naklikat, co bych chtěl a když jsem to ručně upravil v konfiguráku, tak mi to nějaké klikátko zase přepsalo. O nervy.

Tak od té doby se klikátek bojím (a používám Debian). Tak mám jistotu, že co tam nastavím, to tam mám. A funguju dobře, jenže já jsem odborník, BFU konfigurák nedá. A já bych taky klidně klikal.

Ve Fedoře klikátka _opravdu_ fungují? Co vím, klikátka fungují v GNOME, protože tam zrušili kreativní textové konfiguráky a zavedli programově ovladatelný GCONF.

Textové soubory jsou fajn (ostatně k tomu mám Debiana), ale běžné uživatele to odrazuje. Takový program by nastavování (i komplikovaných věcí) mocně usnadnil. Nebyla by potřeba vědět, co tam psát. Stačilo by vybírat z menu, nastavovat různé posuvníky. Složitější věci by tam měly prostě textový popis. Navíc XML run control file by umožňoval přizpůsobit konfigurační nástroj i na mnoho různých distribucí.

Jak si to představuju, bylo by to přehlednější a "zdravější", než Panel nástrojů z nejmenovaného OS. A nakonec, nikdo by tuto pomůcku k úpravě konfiguráků používat nemusel.

Už o tom nějakou dobu uvažuji, nenašel jsem podobnou věc (kromě konfigurátorů třeba KDE, to je něco jiného). Kdybyste někdo něco takového našel, dejte mi prosím vědět.

Problem? To je naopak dobre, nauci se editovat konfigurak primo a pak gui nepotrebuje ... bohuzel klikatka jsou vetsinou koncipovany ve stylu "nejak zeditovat konfigurak" a dost se divim ze vetsinou nikoho nenapadne pristup "naucit usera zeditovat konfigurak"

U vetsinu klikatek kdyz chci zjistit co kde zmenily tak je to dosti obtizne.

Webmin? (http://webmin.com)

ano, tiez som to zazil tak a ked som to jednemu mandrake/mandrivistovi vyhodil na oci tak povedal ze 'somarina, urcite si iba zabudol sejvnut svoje zmeny' a prestal sa so mnou rozpravat :-P

myslite registry? :)) regedit?

Presne stejnou zkusenost jsem zazil u kolegy grafika, ktery si na Maca dal taky Mandrake a v Drakeconfu si chtel povolit pristup na FTP z Internetu. Z nejakeho divneho duvodu mel pouze na vyber Vysoka/Stredni/Nizka bezpecnost. Pri vysoke mel kompletne vsechno zakazane, pri stredni toho mel zase dost povoleneho. Tak jsem mu vyeditoval /etc/hosts.allow a zacalo mu to chodit, akorat pak zase pustil Drakeconf a bylo to zpet zakazany. Podobne se choval i yast v SuSE.

Osobne na konfiguraci preferuju Webmin, ktery pracuje (mam dojem) s originalnimi konfiguraku a ne s nejakymi vlastnimi, ktere pak konvertuje do originalnich konfiguraku.

Divim se, ze si na MACa dal Linux, protoze zrovna v tomhle je MAC OS X naprosto genialni. Co naklikam to mam a nejsou zadny problemy a ani se nemusim snazit znat nejaky konfiguraky, na co, kdyz to jde pres GUI a radsi nez abych hodinu resil syntaxi radsi pracuju a udelam vic cinnosti, kterou na pocitaci potrebuju udelat?

No, chtel zkusit linux. Pak tam dal neco jinyho, pamatuju si nazev Darwin, tak nevim, jestli to je nejakej projekt do Mac OS X pridat linuxovy nastroje, nebo primo linuxovy jadro prepsany pro Mac. Ale chtel proste zkusit cistej linux, tak zkusil Mandrake.

Darwin je OpenSource základ MacOSX, který je postavený na BSD. Více na wikipedii

nemam rad klikaci prostredi. nicmene velmi rad bych uvital nejaky klikaci nastroj pro nastavovani systemu. abych pravdu rekl, nekdy toho mam plne zuby porad rozdrbavat nejake textove soubory, hledat ty spravne switche apod. pouzivam pocitac predevsim k praci a ne k 'tuningu' systemu a proto me to stve. protoze jakakoliv mala zmena systemu klade pomerne znacne naroky na jeho znalost a hlavne - pokud ty switche neznate - vezme to nejaky cas se prohrabat dokumentaci (a to nemluvim o tzv 'rtfm' radach se kterymi velmi obratne manipuluji na konferenci linux.cz kdyz se nejaka lama na neco zepta). to si take osobne myslim ze odrazuje prave lidi kteri se nemuzou rozhodnout mezi win/lin. ani se jim nedivim (pozn. pouzivam gentoo)

Naprosto souhlasim. S pocitaci mam zkusenosti dost, ale na linuxu zacinam. Bez problemu jsem doma nainstaloval FC4 a nasledne FC5 (momentalne provozuji oba + WinXP na jedne masine). Ale nastavovani pomoci textaku, cemuz nejsem zrovna navykly, mi dava zabrat. Nadruhou stranu jsem skutecne fascinovan tim, co muzu mit zadarmo. Halt - ucit se, ucit se, ucit se ;-) A potkavat co nejmene "radilu" pouzivajicich na forech terminy "BFU", "RTFM" apod. Jen tak tucnak co nejrychleji pronikne mezi normalni uzivatele. A dvere jsou ted hodne otevreny, vzhledem k informacim o MS Vista :-) (PS mluvim ted jako uzivatel sveho domaciho desktopu)

Pokud jsi nedělal na Unixu, tak nemůžeš tvrdit, že máš zkušenosti s počítačí :-) Tvá milenka BSOD ? :D

Vyznelo to blbe, nechtel jsem Tebe urazit, ale podotknout, ze unix cloveka obcas poradne nauci, jak to svisti pod kapotou, win cloveka nauci tak nanejvys klikat na dalsi dalsi dalsi dalsi pri reinstallech :) Hodne zdaru

ja preferuji textove konfiguraky prave proto, ze je to soubor, ktery si muzu ulozit, udelat z nej diff, pouzit v nove nainstalovane distribuci bez toho, aby se clovek musel s*at s klikanim pitomych okynek... Jinymi slovy, nevadi mi jednorazove jednou stravit urcity cas zjistovanim jak kterou vec nakonfigurovat. Ale chci, aby to potom fungovalo pokud mozno porad a clovek uz se nemusel starat s nejakym blbym klikanim.

"RTFM" dava velmi dobre smysl, prinejmensim z pedagogickeho hlediska ;) (proc se ptat lidi, kdyz si to clovek rychleji najde v dokumentaci, ze - pokud se ji ovsem nauci efektivne cist ;). Problem vidim v tom, ze ta dokumentace je casto v zalostnem stavu...

Spousta zajimavosti a novinek me zlakaly k tomu, abych si FC5 taky vyzkousel.
Upgrade z FC4 na 256MB trvala nevim jak dlouho (ale asi tak 2x dele, nez byl cas odhadovany instalatorem), mezitim jsem si cetl a pak chvili pracoval na notebooku.
Instalator s linux askmethod a instalaci z HDD ma taky trochu problemy, pokud jsem napoprve nezadal spravne partition a cestu k ISO imagim, instalace zkolabovala na tom, ze instalacni partition se jiz pouziva. Pri druhem pokusu o upgrade se uz zadarilo, instalator si pouze postezoval, ze se partition, ze ktere instaluji se pouziva (jak bych z ni jinak mohl instalovat, no ne? A to jsem ji po predchozi chybe pro jistotu zakomentoval ve fstabu), ale instalace aspon pokracovala a vysledkem byl system upgradovany na FC5.

Pro dalsi praci je 256MB prakticky stejne dostacujici jako na FC4 (neinstaloval jsem beagle). Ale slibovanych rychlostnich optimalizaci ve gnome jsem si nejak nevsiml.

Problemy zacaly tim, ze mplayer ani totem nezobrazovaly video, misto toho jen cernou plochu. Bude to nejaky problem s xvideo extension, ale kde vezi se mi nepodarilo zjistit. Dela to i totem z updatu pro FC5, ten se mi navic zasekava pri pokusu vypnout titulky a prehraje tak kazdy treti film, jinak napise "Prehrava se" a nic se nedeje (a ani na stdout nic nevypise).

Taky prestal fungovat xrandr, resp. vypadly rozliseni, ktere se predtim detekovaly z monitoru a zustalo mi jen to jedno, ktere jsem si nakonfiguroval rucne. (pritom xorg.conf zustal stejny)

Kdyz jsem do systemu dokopal X server z FC4 (+par souvisejicjch baliku jako libxklavier a libxkbfile), uz to zase jede, jenom gnome vzdycky pri startu zarve, ze nemuze inicializovat klavesnici (ale kdyz znova rucne nastavim, cim se ma prepinat mezi klavesnicema, tak vse funguje)

Takze spicku linuxoveho desktopu prozatim ozelim a vratim se k osvedcene a otestovane FC4.

Také vracím sice podporuje onboard raid od promise, ale kouše se klavesnice instalatoru jsem neprisel jak nainstalovat MC

Muzete pridat odkazy na vyse zminovane programy Istanbul, Theory a Byzanz? Docela rad bych si o nich neco precetl.

"Jaký tip desktopu preferujete?"

"tip" x "typ" :)

to ano, len pozor aby ste sa na tej spicke neporezali. Instalator slabe miesto, s tym suhlasim. S 800MHz pentiom a 512 MB RAM nainstalovat sucasne KDE a GNOME ani nahodou nejde. Instalator spadne a ani neda moznost restartu instalacie. Iba reboot. Podpora hardware. Skusal som Fedoru kvoli wifi sietovej karte Broadcom 43xx. Ani nahodou ju nepozna. Pri rucnom zavedeni modulu uz OK. Ale napr. Ubuntu Dapper (beta) s nou nema problemy... Pup, alebo ako sa to vola. Pri pokuse o spustenie zacne kontrolovat dostupne archivy a neustale skonci s hlaskou "archiv nie je dostupny" a skonci. Neda ziadnu moznost nic nastavit. Pritom yum funguje OK. Mozno som ale iba nieco nenasiel... Nechapem preco sa nepouzije nieco, co sa s uspechom pouziva na takmer vsetkych distribuciach - napr. synaptic. Rychlost. Na uvedenom stroji _absolutne_ nepouzitelne. Pri spusteni cohokolvek som si mohol kludne ist zapalit cigaretu (s trochou nadsazky). Plno dalsich nedotiahnutych drobnosti a neprijemnych padov aplikacii. Musim povedat, ze po tychto skusenostiach, napr. RedHat (aby sme nezachadzali daleko) mi pripada ako totalne premakana distribucia, ktora robi co ma, a funguje ako ma (teda bez padov cohokolvek). Takze slovami klasika "Vojna skoncila, zabudnite".

No nevim, sam na fedore jedu, ale ten titulek... to bude zase flame :D

aj ja "jedu" na fedore, ale zatial som velmi spokojny s FC3 a upgradovat nemienim kym nebudem musiet. to co pouzivam a chcem mat v poslednych verziach to aj mam (kde, firefox, gimp, ...).

upgrade robim rucne (yum) a gui preferujem kedze je tam moznost spustit viacero terminalov ;-)

Ten kexec maju nahodeny aj v init skriptoch, takze nieje pravda, ze je nutne rucne stopnut vsetky sluzby. Staci urobit kexec -l ... a nasledne spustit reboot. O rychly restart by sa mal postarat init skript halt, ktory sa pokusa spustit kexec. Bohuzial mi to ale neslo, vraj je to nefunkcnostou kexec na SMP jadrach. :(

Zajimalo by me, jestli prvni CD (z 5ti) funguje i jako LiveCD, nebo se toto stahuje solo nekde jinde? Prosim o radu...

Doporucuju http://www.mjmwired.net/resources/mjm-fedora-fc5.html
Co me potesilo je to, ze FC5 je prvni linuxova distribuce, ve ktere mi to rozpozna SW RAID nakonfigurovany ve WinXP (pouzivam desku Asus A7V880, RAID radic VIA VT8237). Takze uz konecne muzu pouzivat RAID-0 v obou systemech.
Funguje to pres device mapper.

... hned jak jsem narazil na autoruv vyrok o cerne magii ... jako ze uzivatel nevi co anaconda (instalator) jako dela - to je samozrejme spatne(!) - ale napsat ze za to muze (asi) nedostatek pameti (512MB) 8-( ... tak bud je blba anakonda, nebo autor a nebo ze by cela fedora?

Vse je jinak :)

Nove rpm a anaconda pouzivajici yum upgraduje baliky "blokove", tj. misto

* instalace nove verze baliku 1
* smazani stare verze baliku 1
* instalace nove verze baliku 2
* smazani stare verze baliku 2
...

se ted deje

* instalace nove verze baliku 1
* instalace nove verze baliku 2
...
* smazani stare verze baliku 1
* smazani stare verze baliku 2

a odhad casu s fazi mazani nepocita; v dobe, kdy se progress bar nehybe, se mazou stare verze
baliku.

Cernou Magii jste neurazil, to ne! Linux je ji protkan! MILUJI Cernou Magiii!!!!

Zdrzeni behem instalace zpusobuje i restorecon - obnoveni security contextu na vsech souborech/adresarich. U pomaleho disku je to docela znat.

I ja chtel vyzkouset tento novy vykrik pokroku. A jsa vlastnikem rychleho pripojeni se tesil na ftp instalaci. Bohuzel jsem ani po 3 hodinach nebyl schopen ftp instalaci rozchodit. A neni to zpusobeno nastavenim site. Fedora hleda obrazy, ktere na zadnem FTP nejsou k dispozici. Zkusil jsem i bootimg ze ctyrky, ale ten samy problem. To jsou "drobnosti", kvuli kterym nebude Fedora nikdy pro "ty chudaky od Windows" :-). Ale je samozrejme mozne, ze vse je jinak, ja jsem uplny tupec a uz deti v materske skolce bezne svuj desktop instaluji pres FTP.

Ale no tak. Jde prece o to, ze:

a) Fedora tuto funkcnost nabizi a mela by tedy fungovat,
b) Fedora (anebo spise "verejnost") ji pozicuje do "desktopu pro lamy", a tak by to tedy melo jit "samo" :-)

PS: vubec jsem o Windows nemluvil a myslim, ze neni na miste startovat tady flame war

Mluvil a jasne a zretelne

> Fedora nikdy pro "ty chudaky od Windows"

diky, vyzkousim. Nechtel jsem z toho delat Forum o instalaci pres FTP :-), ale urcite diky moc za tip.

Vedel by niekto poradit preco, ked si povytvaram (ako root) nove zariadenia v adresari /dev sa vsetky zmeny rollback-nu po restarte? Ze by to bolo v suvistlosti s selinux? vdaka.

mozna udev. mam dojem, udev si vytvori v /dev/ vlastni oblast FS a v nem dynamicky vytvari zarizeni. kdyz nejaky rucne vytvoris, tak OK, ale startu je udevd neobnovi. lepsi je mit zarizeni v konfiguracnich souborech udevd, aby je vytvarel automaticky. se divim, ze ti je nevytvari.

Vdaka, uz to funguje.

Co vy vite o cestine (a jazycich obecne)? Zda se, ze houby. To ze nekdo "zavede" nejake slovo jako "termin", jeste neznamena, ze se tak bude uzivat, a ze to tak bude "spravne". Jazyk je zivouci organismus a nevim, proc by mu meli nejaci posukove diktovat, ktera slova a jak maji uzit...

No ani jsem to necetl, ale jsem rad ze se fedora nepoucila a opet tam nacpala nejnovejsi gcc 4.1 (je taky super, ze autor to bere jako neco "zajimaveho"). Musim uznat, ze fedora hell je opravdu SPICKA linuxoveho desktopu.
Takto ma RHEL aspon moznost otestovat ruzne veci, nez to nacpe do nejakych enterprise dist.

Vivat fedora!!!

No prave, to je na tom to nejlepsi. V te dobe bylo GCC 4.1 (asi) uplne na zacatku a co se nestalo, fedora ho nacpalo do systemu. Parkrat jsem to videl a byly s tim akorat problemy. Zas chapu RHEL, jak jsem psal, alespon si otestuje jaky to bude delat problem.
Jinak, nez se nejaky kompilator prohlasi za stable, tak to nekdy trva hoodne mesicu (let) a nektere se ani stabilnimy neprohlasi.
to by me zajimalo o cem to svedci :)

No to je krasa, mit soubezne 2 ruzne verze gcc, knihoven a vsech srand k tomu.
Jinak s tim ze problemy jsou vsude a daji se resit s Vami souhasim :)

Navíc když aplikace kompilované pod GCC 4.1 jsou prý v mnoha směrech pomalejší než s 3.X... Fakt výhra.

RedHat je inovativni a tlaci technologie dopredu. Za to mu patri dik. Diky nemu pouzivame na linuxu utf-8, kdy nasel v RH8 odvahu ho nasadit, i kdyz to nebylo jeste bez problemove. Jenze cekat az to bude bezproblemove by znamenalo cekat do dnes. RedHat je tahoun a ostatni distribuce se za nim vezou. Snad kazdy vi, ze fedora pro RedHat predstavuje testovaci system a kdo potrebuje zarucenou kvalitu a stabilitu, ten si misto fedory poridi rhel. Pri tom kazdy zajemce o rhel ve vlastnim zajmu muze testovat fedory a upozornovat na pripadne problemy. Je to ferovy postup.

Například kio_lucene (KDE vyhledávač) podporuje kompletně celou syntaxi Lucene.
Obecně u žádné alikace nevidím důvod proč by neměla podporovat celou syntaxi.
Jak to tedy s Beagle opradu je?

HP nx6110, 768 RAM, BT, WIFI, MDM a Asus A6R 512 RAM, IR, WIFI AP

Nainstaloval jsem si FC5 už na dva počítače. Shodou okolností notebooky, ale ani na jednom stroji nechodí jak má. Tedy, postrádám software, který je nutno doinstalovat. Řada menších distribucí obsahuje v menším iso souboru rozhodně větší množství balíčků. Gnome je upřednostěno navzdory faktu, že jeho jednoduchost není vždy výhodou. Chybí jakýkoliv frontend pro konfiguraci.

Ndiswraper nejde nainstalovat, bluetooth není detekovaný a NTFS oddíly jsem musel přidávat do fstab ručně. A YUM klasicky nefunguje. Zkrátka odebírání a instalace je nefunkční. Internet nemám k dispozici v místě instalace. At se dívám jak se dívám, sarge s updaty má pořád co říct, a jako na jediném funguje i modem (agere ac 97).
Přiznávám, že balíčky jsou poněkud staršího data, ale fungují bezchybně. Nevím, podle mě fedora spěje ke špatnému konci, protože její user friendly směr se stává spíše uživatelsky nestravitelným.

Když jsem takhle zkoušel poslední verzi opensuse 10, tak jsem si taky připadal jako betatester, myslím že by to chtělo víc dotahovat a míň vydávat, obzvláště potom co jsem slyšel o problémech s KDE.

Myslím si ale že největší problém Linuxových distribucí jsou Fonty, ne každý má doma monitory o rozlišení 1600x1200, bohužel v tomto duchu se veze i celé gnome, tlačítka jsou zbytečně velká atd... Nechápu proč to prostě vývojáři ignorují, když někam Linux nainstaluju na monitor s rozlišením 1024x768, tak je mi z toho skoro na blití, musím cca půl hodiny přenastavovat fonty na truetype aby se na to dalo dívat.

Jinak doufám, že Ubuntu 6.06 bude o dost vychytanější, zkoušel jsem flight 5 a dá se s ním hodně dobře pracovat, tak snad to doladí do uplných detailů.

:D no to si pis ze jsi v podstate beta tester. V techto dist mas nejnovesi balicky a vetsinou ty velke ditribuce (RHEL), ktere zastresuji ty mensi(fedora), si na nich otestuji jak to bude chodit....
Tak to je tim, ze vetsina dnesnich monitoru uz podporuje vetsi rozliseni. Dneska se prodavaji 15.4" LCD (v notebooku) s rozlisenim az 1920x1200, takze si asi dovedes predstavit, jak by tam vypadal text optimalizovany pro 1024x768....

No sám doma používám 24 palcové LCD s rozlišením 1920x1200, ale stejně to tam vypadá strašně, používám uplně stejně nastavení, jaké vytvořím na tom 15ti palcovém LCD, prostě to chce trochu víc zamakat na celkové ergonomii, tohle spíš vypadá že se snaží jen ukázat jak to vypadá, ale používat se to moc nedá... A ikdyby, tak co já vím, je stále nejpoužívanější rozlišení 1024x768 a hned poněm je 1280x1024, ani na jednom to nevypadá vůbec dobře, neznám Linuxovou distribuci kterou bych zkusil a neměla takhle špatné fonty, je to už asi zažitá vlastnost, jediné písmo které se mi zdálo jako super je to v E17, který používá nějaké speciální vyhlazování a tak dosáhne lepších výsledků. Až bude firefox na monitoru s rozlišením 1920x1200 vypadat v nějaké distribuci (mimo WinXP, které k tomu mají hodně blýzko) třeba takhle, tak mi řekni.

Tak potom teda nevim, myslel jsem ze to bude tim, ale asik ne.
Co pouzvate za graficke prostredi? KDE, Gnome, ...? Co treba zkusit xfce, enlightment?

Používáme E17, ale to o čem mluvím je prostě ve všech distribucích s gnome i kde, podívejte se znovu na ty obrázky, vždyť to písmo uplně mlátí do očí, alespoň teda do těch mých.

Mam 1280x1024 a pod KDE moje liska vypada daleko lepe nez ty tvoje okna.

Ahoj, díky za reakci, no to co je na mém obrázku je poslední firefox, který používá vynuceně písmo Arial (z microsoftích truetype fontů), spolu s vypnutým AA. Až budu mít chvilku tak postnu na porovnání obrázek z Ubuntu a poslední Fedory bez upravení nastavení

co já vím, je stále nejpoužívanější rozlišení 1024x768 a hned poněm je 1280x1024

Brr, hrozná představa. Na 1152x864 jsem přešel před deseti lety, na 1400x1050 před sedmi. Pracovat na 1024x768 je utrpení…

No utrpení je to proto, že to vypadá hrozně, a to je to o čem tu mluvím, ve WinXP se v rozlišení 1024x768 dá krásně pracovat....

Ahoj,

taky jsem se hned po uvolnění FC5 pustil do upgrade mého systému, bez vážnějších problémů jsem pustil instalaci z FTP. Nevím bohužel jak dlouho trvala, protože jsem to nechal běžet přes noc, ale ráno jsem se probudil do nové distribuce.
Funkční drivery pro nVidii jsem ani nečekal, takže jinak se systém zdál být naprosto v pořádku. Dokonce jsem zaznamenal i zrychlení při spouštění některých GNOME aplikací.
Jediné na co jsem narazil je update balíčků pomocí yum. Při pokusu o něj dostanu chybovou hlášku ve smyslu, že nebylo možné stáhnout informace z repository. Hledal jsem na netu a našel ještě řadu podobných nešťastníků, ale žádné řešení, takže pokud někdo víte jak na to, radu uvítám.

Fedora 5 se mi dost libi a uvazuji ji vymenit za md2006 na mem desktopu. Jedine ,co mi vadi je,ze se neumi nainstalovat na muj oblibeny filesystem - xfs nebo se pletu?
h7

Fedora se umi instalovat na XFS - teda nevim jestli anaconda umi i XFS vytvorit (rekl bych ze ano), ale upgradovat stroj ktery ma jako root partition XFS urcite jde, jadro to podporuje, utility tam jsou, atd.
U FC5 jsem upgrade stroje s XFS zkousel.

-Yenya, http://www.fi.muni.cz/~kas/blog/

Chcel by som sa spytat ci uz niekto rozchodil urychlene ATI pod defaultnym kernelom FC5.

Doteraz sa neobjavil novy kernel, ati kernel module pre tento kernel nieje, mesa je slaba... cele sa to vlecie na soft layery...

Co tak zabudnut na tie proprietarne ATI drivery a pouzit nejake opensource? Mne sa podarilo celkom slusne rozbehnut 3D akceleraciu aj na Radeon 9550, ktora je vlastne este oficialne nepodporovana. Potreboval som len stiahnut nove opensource DRI ovladace a prekompilovat ich cez dodany install skript (trva to len asi minutu-dve).

Vsetkym doporucujem zabudnut na proprietarny ATI driver, ktory toho viac pokazi ako urobi. Ak uz ho nutne potrebujete a nic ine nepomaha, tak ho instalujte z niektoreho z repozitarov (napr. livna.org). Takyto ovladac aspon nepokazi instalaciu.

Muzes mi prosim Te poslat odkaz,
kde muzu stahnout tyto open-source ovladace?
Posli mi to na email: phracek@tiscali.cz

Diky

Z podobnych prispevku me muze vzit cert. Proc rovnou nenapisete "tuhle informaci nikomu nerikejte, jenom me!"

Predpokladam ze jste to nemyslel zle, ale pro priste prosim - kdyz nejake info, tak at z nej mohou mit uzitek vsichni, nehamounete si to na mail.

Tento článek už je druhé místo, kde jsem se dočetl, že problém s instalací vyřeší novější kernel, já teda musel patchnot ještě i samotnou instalačku ovladačů, aby se to dokázalo zkompilovat. Pak to úplně v pohodě den fungovalo, večer jsem vypnul počítač a ráno už nenajel X Server, nabídnul mi možnost vrátit se do předchozího funkčního stavu a jsem zase bez ovladačů :-(

A navíc mi ve Fedoře 5 nejde nastavit obnovovací frekvence. Když dám vyšší rozlišení, tak tam nejde vůbec více jak 60Hz nastavit a když dám jen 1024x768, tak sice jde dát 85Hz, ale vůbec se to neprojeví. Předtím jsem měl Fedoru 3 a tam to fungovalo. Mám od té doby sice jinou grafickou kartu, ale pořád NVidia a monitor stejný.

A ještě jeden problém mám. Při instalaci jsem nainstaloval KDE. Po přečtení tohoto článku jsem doinstaloval ještě Gnome, ale při přihlášení do Gnome se neporadí spustit správce oken, když zkusím nouzový režim, tak mě informuje o tom, že neběží DBUS služba, ale mezi službama nic takového není a dostat to tam zatím neumím :-(

Jo, byla to čístá instalace.

Ale problém jsem vyřešil. Ty nvidia ovladače se nesneou s SELinuxem. A to gnome nenajelo kvuli tomu, že po odinstalaci NVIDIA ovladaču se ztratila knihovna libGL.so

Nechapu na co se chtel autor ankety zeptat.

Je otazka jestli pozuivam xka nebo text?

Nebo je otazka jestli pouzivam debian nebo fedoru?

Ja pouzivam klikaci debian a nejak nevim kam se to pocita...

pri instalaci rozezna akorat Win oddil,
linuxy (ext3 a Reiser) sem si musel doplnit "rucne"
ale do grub.listu je to stejne pridalo jako Win,
musel sem ho pak zeditovat rucne.

yumex je pomalej jak ....
doinstalovanej apt ma pri kazdym spusteni cca 1s zasek,
kdyz uzuz saham po ctrl+alt+ .... F2

a obrazek toho pejska (smrdurita) uchvatnej

ze se v konfiguratoru ukazujou veci, ktery nejsou nainstalovany,
to uz je detail.
fakt mi FC4 pripadala lepsi.
ne ze bych byl nejakej fanatik, ale zlatej debian.
nebo jakakoli jina klikaci distro (Mandriva/Suse)

Nainstaloval som si Fedoru ako novacik v linuxe, uz som sa s nou aj trochu pohral. Co ma ale zaraza, je strasna pamatova narocnost Gnome. Nebezi mi vobec nic a z pamate je uz zozratych 350MB.
Pozeral som do procesov a su tam pospustane vselijake applety typu hodiny, kos, klavesnica a pod. Pritom kazdy z nich zabera okolo 10MB nezdielanej a dalsich 10MB zdielanej pamate. Nemate nejaky typ na to, aby applety nezaberali tak strasne vela pamate?

Dalej som preriedil Services a zastavil vsetky sluzby spojene s tlacou, napriek tomu mam v procesoch nejaky eggcups...
Neviete, kde mozno veci neuvedene v Services povypinat?

Stretol sa niekto s tymto problemom? Po nastaveni cez GUI v KDE ide prepnut klavesnicu len pomocou mysi. Vdaka za pripadny tip.

graficke na textove prepnu ale tim jsem skoncil!