Vlákno názorů k článku Film o Snowdenovi vstoupil do kin. Recenze jsou rozporuplné od Onanym - Ta paní/ ten pán z librebootu je zjevně...

Patrne v jejim vykladovem slovniku maji nejakou zkreslenou definici u hesla "donate".

Nevím, jak výkladové slovníky, ale naše legislativa pracuje s pojmem "odvolání daru pro nevděk" (Občanský zákoník 89/2012 Sb, § 2072 a dál). Neřeším, podle jaké legislativy se budou případně hádat, ale nepřekvapilo by mě, kdyby se mohla opřít o podobné ujednání.

Paragraf neznam. Nicmene v cizu neplati, tam maji sve, ktere treba mohou rozlisovat mezi donation a gift nebo neco v tom stylu. Pricemz podobne rozliseni treba existuje i u nas, ale nejsem pravnik.

BTW, jak by se v podobnem pripade prokazal nevdek? Tim, ze si dotycnou neprizvali jako poradkynui pro otazky human resources? To obvykle podminkou daru nebyva.

Je mi jasné, že se nebudou hádat podle naší legislativy. Uvedl jsem doměnku, že by mohli mít podobné ujednání. U nás dokonce ani není možné žádným způsobem odvolání daru znemožnit (je v zákonu výslovně uvedeno, že i když je to ujednáno, nepřihlíží se k tomu). Jenom jsem na tomhle konkrétním příkladu chtěl ukázat, že není nemožné mít požadavek na vrácení donation podložený legislativou.

A jak by se to dokazovalo? U nás to je, když "úmyslně nebo z hrubé nedbalosti porušil dobré mravy", a jako všechno - soud by to řešil individuálně případ od případu. Předpokládám, že většinu komunikace vedli elektronicky, čili snadno logovatelnou. Přinejmenším to vypadá, že to byla dlouhodobá záležitost. S důkazními materiály tedy asi nebude problém. A soud na to koukne a rozhodne, jestli se k ní chovali dostatečně ošklivě a proti dobrým mravům na to, aby se cítila ublíženě. Probíhalo by to jako každý jiný spor, kde se dvě strany nedovedou samy dohodnout.