Vlákno názorů k článku Firefox 17 se Social API podává ruku sociálním sítím od hawran.diskuse - ... Podporu jednotlivých služeb je vždy nutné explicitně...
-
... Podporu jednotlivých služeb je vždy nutné explicitně povolit. Poté ji lze dočasně deaktivovat a samozřejmě i zcela zrušit na několik kliknutí.
... Důležité je, že v rámci Social API nemají služby jej využívající přístup k dalším datům z uživatelského profilu prohlížeče jako je třeba historie navštívených webových stránek.Hm. Takže zřejmě další zbytečná práce a spálený čas, který se mohl určitě využít jinde.
Podle toho popisu to jde přímo proti snahám všech těch "sociálních" debilizátorů.A instalačka utěšeně bobtná.
Kdy už konečně managoři odpovědní za zavádění všech těch musthave-ultra-mega-kůůůl fíčur pochopí, že uživatelé spíš od prohlížeče webových stránek potřebují podporu otvírání konzerv (včetně těch oválných!) a možnost provádění oprav ve výkresech audocadu?
-
Redi (neregistrovaný)
Určitě doma nemáte 512MB disk, ani 56kb internet, takže velikost instalačky je argument o ničem. (pokud něco takového opravdu máte, tak tenhle projekt fakt není pro vás)
Tahle funkce je optional, takže nikoho neotravuje, MUSÍ se povolit.
Rychlost FF s FasterFoxem je na stejné úrovni jako Chrome již od verze 4.0.
Takže KDE je vlastně ten problém? Jakto že zrovna VY máte ten ultimátní názor na to co uživatel chce/nechce?
Samozřejmě že by bylo lepší investovat čas do zlepšení (např.) HTML5 kompatibility, ale jenom na kluky od Mozilly nadávat (jak to děláte uplně v každém postu) je blbost.
-
Určitě doma nemáte 512MB disk, ani 56kb internet, takže velikost instalačky je argument o ničem. (pokud něco takového opravdu máte, tak tenhle projekt fakt není pro vás)
"Argument" máme k dispozici čím dál větší/rychlejší disky/cpu/internet neberu a příjde mi to jako lacina omluva vlastní neschopnosti.
Od doby, kdy jsem si začal s počítači hrát se třeba rychlost cpu zvedla z +- 133MHz na NGHz a co se (ne)stalo?
V té prehistorické době jsme se všichni při "pomalých" odezvách utěšovali tím, že "až budou k dispozici rychlejší stroje, jaká to bude paráda ..."
A PRD.
Docela velké PRD.Tahle funkce je optional, takže nikoho neotravuje, MUSÍ se povolit.
Pokud je optional, tak já ji tam nechci vůbec.
Ani v instalačce.
Proč to není add-on?
(Rozhodně to není funkčnost, bez které by FF nešel používat)Takže KDE je vlastně ten problém? Jakto že zrovna VY máte ten ultimátní názor na to co uživatel chce/nechce?
Samozřejmě že by bylo lepší investovat čas do zlepšení (např.) HTML5 kompatibility, ale jenom na kluky od Mozilly nadávat (jak to děláte uplně v každém postu) je blbost.Chápu to správně jako jinak řečeno "Máte to zadarmo, tak držte hubu a krok?"
Víte o tom, že lidé, kteří reportují chyby to taky dělají ve svém volném čase a zadarmo? -
Redi (neregistrovaný)
Ale ona to paráda je. Já například mám moderní stroj a všechno jede krásně rychle (jde o relativní pojem, to ano, ale ke zlepšení od mojí první 1.8GHz P4 došlo).
Je zajímavé, že já s jedním z "nejpomalejších" UI (Unity), na jednom z "nejpomalejších" dister (Ubuntu) mám naprosto minimální odezvy ať dělám co dělám (vlastně je mám i na tom starém dvoujádrovém Celeronu co mám doma...). Takže vám (předpokládám s něčím jako Openbox) musí všechno doslova lítat. Žeby placebo?
Souhlasím. Je pravda že jako addon by to bylo vhodnější, ale pak se dostáváme do diskuse alá "Proč není kalendář součástí TB? Proč je jako addon?"
Ne, nechápete. Samozřejmě že diskuse je potřebná, mě jenom vadí ten přístup "sou to idioti, dělaj něco co já nechci a nepotřebuju".
Ano, také to tak dělám. -
Ale ona to paráda je. Já například mám moderní stroj a všechno jede krásně rychle (jde o relativní pojem, to ano, ale ke zlepšení od mojí první 1.8GHz P4 došlo). Je zajímavé, že já s jedním z "nejpomalejších" ...
To bylo míněno obecně, napříč (skoro) vším, widle, linuch, aplikace, ...... ale pak se dostáváme do diskuse alá "Proč není kalendář součástí TB? Proč je jako addon?"
Ale podle mne je moc dobře, že kalendář není součástí TB!
TB je primárně emilový klient a kdo v něm chce kalendář, tak si ho tam doinstaluje. Třeba jako já Lightning.K postoji "sou to idioti, dělaj něco co já nechci a nepotřebuju". nemá jeden daleko, když má dojem, že je reportováno a neopravováno hafo jiných chyb.
Až bude FF v cajku, tak ať se pak někdo věnuje takovému vyšperkovávání (a mám dojem, že nejsem sám, kdo si to myslí).
Ale moc bych prosil, jako doinstalovatelné funkčnosti ... -
j (neregistrovaný)
Souhlas, podobny kravoviny maj bejt jako samostatny pluginy - at si je nainstaluje kdo ma zajem. To ze se to musi "by default" povolit vubec neznamena, ze v tom nekde neni nejaka dira, ktera ohrozuje i uzivatele, kteri o nic takovyho nestoji.
Taky mam kalendar v TB doinstalovanej, nekdo jinej nema. Taky mam ve FF celkem hromadku pluginu, ktery jini uzivatele nemaji, protoze o ne nestoji. FF by mel by default obsahovat jen a pouze technologie nezbytne pro jeho fungovani. Tedy by se vyvoj mel primarne sousredit na doplneni funkcionality CSS, HTML ... ktera FF chybi a odstranovani bugu samo.
Dtto - nechapu proc ma byt soucasti TB jabber .... lol. Delaj z toho jeste horsi molochy, nez byla mozilla suit.
-
>Až bude FF v cajku, tak ať se pak někdo věnuje takovému vyšperkovávání (a mám dojem, že nejsem sám, kdo si to myslí).
Jo, jenze dneska nejde o to, mit nejstabilnjsi, nejbezpecnejsi, nej... prohlizec, ale o to, abychom funkci X a funkci Y predbehli konkurenci, ktera se nam doufa rozlest po trhu diky funkci Z, kterou ohlasili minuly tyden.
