Našel jsem si teda v okazovaném článku, co má znamenat zde hodně zjednodušené "Prohlížeč někdy nezablokoval cookies třetí strany, přestože měl. Jindy naopak zablokoval, i když neměl.":
False positives. For example, say you v?y?sit a site named foo.com, which embeds cookie-setting content from a site named foocdn.com. With the patch, Firefox sets cookies from foo.com because you v?y?sited it, yet blocks cookies from foocdn.com because you never v?y?sited foocdn.com directly, even though there is actually just one company behind both sites.
False negatives. Meanwhile, in the other direction, just because you v?y?sit a site once does not mean you are ok with it tracking you all over the Internet on unrelated sites, forever more. Suppose you click on an ad by accident, for example. Or a site you trust directly starts setting third-party cookies you do not want.
Our challenge is to find a way to address these sorts of cases. We are looking for more granularity than deciding automatically and exclusively based upon whether you v?y?sit a site or not, although that is often a good place to start the decision process.
xxxxx
Ad False positives - ale to je přesně chování, které se snad očekávalo, ne?
Já vím, že můj prohlížeč nemůže vědět, že dva weby (byť s podobným jménem) patří jedné firmě a ani to od něj nečekám. A co je mi po tom? Na webu foo.com je prostě web foocdn.com cizí web a podle toho by se mělo zacházet s jeho sušenkama.
Ad False negatives - ale to je zase čistě jen můj problém, ne? To už nebudu ani nějak komentovat.
Spolek nejchytřejších na světě se prostě rozhodli, že aplikace se bude (s prominutím) srát do všeho, co uživatel dělá nebo - běda! - by mohl v budoucnu udělat a proto mu z "preventivních" důvodů čím dál víc věcí radši (tak lehce) nedovolí (viz třeba to aktuální možnost lehce zakázat skripty), nebo rovnou ani neiplementuje (3rd-party cookies).
To je najednou nějakých starostí o soukromí a bezpečí uživatele ...
Souhlas. Oba pripady jsou presne to, kvuli cemu bych tuhle funkci chtel. A ja se pak vyporadam s false positive/negative po svym! Krom toho, "accept third party cookies: never" mam uz hodne dlouho, a zadnej problem sem nezjistil.
Moc bych nedal za to, ze je to presne jak v clanku: nekterej hodne silnej inzertni hrac proste zatahl za tu spravnou paku. A kdo ma tu paku vetsi, nez zrovna Google, ze ano...
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/requestpolicy/ to za me resi uz dlouho, cookies necookies, zadny nepovoleny externi obsah. tecka. :)