Názory k článku Firefox 22 před stopováním nakonec nechrání, ale přinesl jiné novinky

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• 9. 7. 2013 8:40

  j (neregistrovaný) 2001:470:9e70:----:----:----:----:----

  "centralizovanou a průběžně aktualizovanou listinu,..."

  Jiste, takze ff bude pekne hlasit kde zrovna user browsa ... aby se vedelo vzdy o kazdem kde byl.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 10:01

  

  hawran.diskuse 61

  Zlatý podporovatel

  Našel jsem si teda v okazovaném článku, co má znamenat zde hodně zjednodušené "Prohlížeč někdy nezablokoval cookies třetí strany, přestože měl. Jindy naopak zablokoval, i když neměl.":

  
  False positives. For example, say you v?y?sit a site named foo.com, which embeds cookie-setting content from a site named foocdn.com. With the patch, Firefox sets cookies from foo.com because you v?y?sited it, yet blocks cookies from foocdn.com because you never v?y?sited foocdn.com directly, even though there is actually just one company behind both sites.

  False negatives. Meanwhile, in the other direction, just because you v?y?sit a site once does not mean you are ok with it tracking you all over the Internet on unrelated sites, forever more. Suppose you click on an ad by accident, for example. Or a site you trust directly starts setting third-party cookies you do not want.

  Our challenge is to find a way to address these sorts of cases. We are looking for more granularity than deciding automatically and exclusively based upon whether you v?y?sit a site or not, although that is often a good place to start the decision process.
  

  xxxxx

  Ad False positives - ale to je přesně chování, které se snad očekávalo, ne?
  Já vím, že můj prohlížeč nemůže vědět, že dva weby (byť s podobným jménem) patří jedné firmě a ani to od něj nečekám. A co je mi po tom? Na webu foo.com je prostě web foocdn.com cizí web a podle toho by se mělo zacházet s jeho sušenkama.

  Ad False negatives - ale to je zase čistě jen můj problém, ne? To už nebudu ani nějak komentovat.

  Spolek nejchytřejších na světě se prostě rozhodli, že aplikace se bude (s prominutím) srát do všeho, co uživatel dělá nebo - běda! - by mohl v budoucnu udělat a proto mu z "preventivních" důvodů čím dál víc věcí radši (tak lehce) nedovolí (viz třeba to aktuální možnost lehce zakázat skripty), nebo rovnou ani neiplementuje (3rd-party cookies).

  To je najednou nějakých starostí o soukromí a bezpečí uživatele ...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 10:06

  

  hawran.diskuse 61

  Zlatý podporovatel

  Omlouvám se za ten 'v?y?sit', ale místní inteligentní chránič čistoty příspěvků mi celou dobu klidně ukazoval náhledy ke kontrole, aby pak při pokusu o odeslání začal ječet, že jsem použil zapovězeného slova.

  Achjo.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 16:36

  Lol Phirae (neregistrovaný) 2001:470:6f:----:----:----:----:----

  Krčmářův antispam vod studentíků ze Žižkova je evidentně nesmrtelný. Něco tak debilního nemá konkurenci. Ad cookies - no ano, to je přesně to, co bych očekával, takže to samozřejmě funguje tak, jak má, akorát se to jaksi nehodí do krámu.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 10:31

  alistar (neregistrovaný) 213.151.77.---

  Presne to same me hned napadlo. Ze ma web obsah i na jine domene je prece problem na druhe strane, zadne "false positives" na strane klienta. Hlavne by se to asi dotklo reklamniho obsahu typu AdSense a o to podle me jde.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 11:17

  Rhinox (neregistrovaný) 192.102.17.---

  Souhlas. Oba pripady jsou presne to, kvuli cemu bych tuhle funkci chtel. A ja se pak vyporadam s false positive/negative po svym! Krom toho, "accept third party cookies: never" mam uz hodne dlouho, a zadnej problem sem nezjistil.

  Moc bych nedal za to, ze je to presne jak v clanku: nekterej hodne silnej inzertni hrac proste zatahl za tu spravnou paku. A kdo ma tu paku vetsi, nez zrovna Google, ze ano...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 23:08

  jk001 (neregistrovaný) 2002:5f52:b0--:----:----:----:----:----

  https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/requestpolicy/ to za me resi uz dlouho, cookies necookies, zadny nepovoleny externi obsah. tecka. :)

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 3. 2014 0:28

  Dan (neregistrovaný) 195.250.154.---

  Díky za tento plug-in. Naprosto dokonalé.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 15. 7. 2013 14:16

  Hmm (neregistrovaný) ---.213-160-185.telecom.sk

  Vytvoril si si domienku (ze to ma na svedomi nejaky inzertny hrac) a z nej si si vytvoril dalsiu domienku (ze je to Google) a teraz hor sa to prezentovat ako FAKT!!!

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 11:44

  alistar (neregistrovaný) 213.151.77.---

  Jeste dodam, ze titulek clanku je hodne zavadejici, ba primo bulvarni. Jednak lze i ve FF 22.0 prijimani cookies 3. stran zcela vypnout a "stopovani" je o hodne sirsi pojem nez 3rd party cookies.
  Autorovy sympatie k nejmenovanemu konkurencnimu produktu jsou citelne z cele serie. To ma byt nejaka skryta forma diskreditace svobodnych alternativ ?

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 22:35

  

  Jiří Macich ml.

  Nadpis je naprosto relevantní vzhledem k tomu, co se několik měsíců v souvislosti s Firefoxem 22 diskutovalo. Že Firefox umožňuje stále zcela vypnout podporu cookies třetích stran v článku nezpochybňuje jediná věta. Realita je taková, že stopování je primárně řešeno s pomocí cookies. Proč asi reklamní průmysl začal tak hystericky protestovat?

  Článek není součástí žádné série. Nevím, o kterém prohlížeči osnujete svoje konspirační teorie, ale je to celkem jedno, protože mezi prohlížeči žádného svého favorita nemám. Rozhodně ne takového, v jehož prospěch byl ovlivňoval články.

  A čistě na okraj: otevřený zdrojový kód ještě svobodnou alternativu nedělá. Způsob financování otevírá prostor pro konspirační teorie s mnohem pevnějšími základy než jsou ty Vaše. Ale já na konspirační teorie nejsem, pročež věřím, že Mozilla skutečně řeší dopad na uživatele.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 23:37

  Lol Phirae (neregistrovaný) 2001:470:6f:----:----:----:----:----

  věřím, že Mozilla skutečně řeší dopad na uživatele.

  Tak určitě... Viz třeba superdůvěryhodné certifikáty CNNIC. :-)))

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 10. 7. 2013 20:09

  

  Jiří Macich ml.

  Posuzujme případ od případu :-)

  Faktem je, že řada webů kříží obsah z různých variant své domény. To je realita. Na koho si uživatelé budou stěžovat, když po aktualizaci prohlížeče nastanou potíže? Na provozovatelé webů nebo tvůrce prohlížeče? Já mám celkem jasno.

  Řešením by IMHO bylo novou politiku nasadit volitelně jako nižší stupeň blokování cookies třetích stran. To bych viděl jako logičtější a praktičtější, než vytvářet nějaký whitelist.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 12. 7. 2013 11:23

  j (neregistrovaný) 2001:470:9e70:----:----:----:----:----

  Fak je jen jeden, pokud web neni funkcni sam o sobe, tak ho vytvoril dobytek. A zarnym prikladem budiz czc ... ktere za nase miliony ... nejen ze nefunguje bez sciptovani, ale nefunguje (a to tak, ze vubec) ani bez googlich sajt.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 12. 7. 2013 21:21

  

  Jiří Macich ml.

  Přinejmenším úvodní větu nerozporuji, ale kolik procent široké uživatelské základny bude vidět problém u provozovatele webu a kolik na straně prohlížeče? Logika mainstreamu je IMHO jasná: aktualizoval jsem prohlížeč, ty a ty stránky mi nepracují jako dříve, problém je v prohlížeči.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 12:48

  lolo (neregistrovaný) 62.168.35.---

  staci si pridat ghostery addon
  https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ghostery/?src=ss

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 17:49

  palo (neregistrovaný) ---.orange.sk

  alebo popridavat do adblock plus spravne filtre

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 9. 7. 2013 14:15

  A.S. Pergill (neregistrovaný) ---.med.muni.cz

  se poohlédnout po nějakém jiném prohlížeči. Pokud jim poklesne počet stahování a na testovacích webech poklesne procento návštěvníků s Mozillou, tak buď dostanou rozum nebo skončí tam, kde řada projektů, co nedokázaly oslovit uživatele, před nimi.
  Další věcí je, že je to i důvod na novou verzi nepřecházet.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 13. 7. 2013 12:13

  _pepak (neregistrovaný) 85.132.169.---

  Smutné je, že jsem zrovna před pár týdny hledal, čím nahradit stávající prohlížeč, abych zjistil, že žádnou alternativu nemám, protože moje požadavky na zabezpečení mají na ještě horší úrovni. A protože to pro mě je must-have, tak mám smůlu. Samozřejmě se nabízí možnost stránky vhodným způsobem upravovat ještě předtím, než do prohlížeče vlezou (myšleno ještě víc, než to dělám teď), ale to je značně ztížené u HTTPS, které bych oželet nechtěl...

  •   Zobrazit celé vlákno