Názory k článku Firefox 57 bude mít formálně ověřenou kryptografii

A stihne se taky tahle opt-out šmírovací mňamka?:
https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.governance/81gMQeMEL0w

Ani pseudo anonymně není nikomu nic do top navštívenejch domén bez svolení! A argumenty jsou navíc nesmyslný...

To jsou zm@#_&
Argumenty proc sbirat uživatelem navštívené stránky jsou a asi musí vždy být stupidní. To ze to chcou opt-out (nove slovo pro me) bez možnosti vypnutí.....
Nedávno jsem přešel z chromu na firefox kvůli alespoň pocitu soukromí a očividně zbytečně. Nakonec bude edge jediný prohlížeč co nesmiruje ne? Vivaldi?

Vypnout to půjde (opt-out znamená, že je to ve výchozím stavu zapnuto, a musíš to sám vypnout - leckdy o tom ale uživatel nemá ani tušení, takže jde i o to, jestli to při instalaci jasně napíše, že se ve výchozím stavu toto zapíná, a pokud to chcete vypnout, jde to takto: ...; opt-in znamená, že je to ve výchozím stavu vypnuto).

Ale argumenty samozřejmě smysl nedávají. Buď ladím pro všechny weby (pokud dodržují standardy), a nebo ne. Ovšem Mozilla a Chrome jsou známí tím, že i když nějakej velkej web standard nedodržuje, tak "jsme na něj hodní", a implementaci v prohlížeči obejdeme (umožníme v kódu zpracovat i ten "hnůj", co web posílá, protože jeho tvůrce je nekňuba), abychom takovýmu neschopnýmu webu vyšli vstříc, místo, abychom na standardech trvali.
Což je cesta do pekel...

A uživatelé si řeknou, že je to problém Firefoxu a přejdou třeba na Chrome, který jej zobrazí správně.

Existuje snad nějaký uspěšný projekt, který by dogmaticky trval na dodržování standardů a nerespektoval realitu?

Dík za objasnění.

Na jednu stranu, Differencial Privacy je "bezpečná" - jestl to dobře chápu, maj v úmyslu poslat nějakou tisícovku domén a od FF jim má přijít odpověd stylu "z 50% odpovídám random 0/1, ze zbylých 50% ten uživatel byl na http://google.com/" což samo o sobě moc zneužitelné není.

Jen mi v podobném scénáři nesedí, pokud z těch 1000domén na které se to má ptát je dejme tomu 20-50 zaměřených nějak (stránky konkrétních politických stran, církve, zájmové blogy, stránky zaměřené na deprese, alkoholismus, gay blogy, ... cokoli co člověk o sobě nechce říct), pak mi vychází že to co odejde je prakticky jistá a krajně zneužitelná informace.
Nebo něco chápu špatně?

Ještě štěstí, že je Edge jen do Widlí. Jinak /Soukromí /Historie /Vlastní nastavení atd....

S tvou angličtinou psát něco o vymaštěncích, to chce koule. Otázka je, jestli to nepovažovali za azbuku, a tak to neblokli. I když, třeba je odradily jen znaky čiré inteligence, jako používání velkých písmen či tři vykřičníky.

Přepis jádra na multiproces (e10s) věci zlepšil, ale není to jediné a ve Firefoxu 57 ani to hlavní. Podle mne o dost zajímavější je https://wiki.mozilla.org/Quantum/Flow. Na delší večer doporučuju přečíst https://ehsanakhgari.org/tag/quantumflow.

A případně ještě newslettery Photonu https://dolske.wordpress.com/category/photonupdate/.

Nebyť Mozilly, tak máme na výber ešte čo? No nič, všetko ostatné je založené len na spyware od Google a MS.

FireFox zbiera anonymne údaje a ide to ľahko vypnúť.

Fakt sa nájde človek čo verí Google :)

Ještě žije i Webkit.

A fakt se najde blb kterej veri tomu ze nejaky data sou anonymni? lol ... Chrozilla dela presne stejnej spyware jako guugl ... kterej si to ostatne plati.

A SafeBrowsing vo Firefoxe je od koho?

No to je pěkný, ale když se super bezpečná knihovna blbě použije tak je to úplně stejně na prd.