Názory k článku Firefox 59 ukončí podporu GTK2, Ubuntu 17.10 je opravené
-
Firefox (neregistrovaný)
Písať o ľuďoch, ktorým viac záleží na použiteľnosti než na modernom dizajne ako o staromilcoch mi príde smiešne....
Napríklad ak chcem zmeniť vzhľad alebo funkčnosť v novom Firefoxe tak pre vzhľad musím ružne upravovať userchrome.css (čo je veľmi nepraktické a nestále) a zmena akejkoľvek funkčnosti je nemožná...
Čo sa funkčnosti týa tak pri použití XUL mohol byť doplnok plne integrovaný do Firefoxu (ako GreaseMonkey alebo Stylish, ktorý mal vlastnú záložku v "about:addons")Čo sa týka GTK2 vs 3, mám radšej GTK2, pretože funguje viac tak ako chcem...
-
null null (neregistrovaný)
@.
Aha, takže zbytek jsou tedy novomilci?
Já bych viděl rozdíl mezi tím, když někdo nosí kabát až po zem, cilindr a cibulačky a mezi tím, když se někomu víc líbila/seděla předchozí verze něčeho. Méně už rozumím tomu, proč by někdo nemohl nosit, případně používat, to co mu vyhovuje bez toho, aby byl posměškován a vůbec nerozumím tomu, proč se takové posměšky musí objevovat v článcíh na "tech." serveru s určitou úrovní ... -
Krisko (neregistrovaný)
Palemoon som pouzival chvilu, v casoch ked ff bol pomaly a dokonca aj palemoon bol rychlejsi... Teraz sa karta obratila a ff rychlost sa prirovnava k chrome. Ano musel som prejs na "standardizovany" interface a vela vlastnosti/addonov som musel nahradit alebo opustit...no som tu a idem dalej. S ff max spokojnost a drzim im palce, teraz si nemozu dovolit ostat x-rokov pozadu len kvoli 1% ludi, ktory chcu pouzivat nejaky zasity addon.
-
Firefox jsem pouzival predevsim kvuli Pentadactylu/Vimperatoru. Ted pouzivam Palemoon (ten ma funckni verzi Pentadactylu), ale ten na nektere "moderni" stranky nestaci. Takze prechazim na Chromium. Pokud mam porovnat Chromium(Chrome) a Firefox, tak to prvni bylo vzdy sviznejsi v javascriptu a praci s DOMem. Navic mnohe stranky jsou dnes testovane v Chromu a Exploreru(Edgi) a ve Firefoxu ne. Takze pro mne jedinna vyhoda byly pluginy. A ty byly dost dobre na to, abych nepouzival neco jineho. Po prechodu Firefoxu na webextensions ma ale podle mne v tuto chvili Chrome vice pluginu (a jsou vice odladene), takze proc se s nim dal trapit.
-
mog (neregistrovaný)
Dovolím si oponovat, že Waterfox je pro staromilce. To, že se rozhodl podržet podporu XUL je rozhodnutí posledních max 2 měsíců. Především proto, že zatím zůstává u verze 56. Verze 57 podle něj není dostatečně dobrá/stabilní, uvidí co bude dál.
Hlavní důvod proč použít Waterfox, a proč jej používám i já, je odstranění šmirovacích funkci a vypnutí/zakázání zbytečných blbostí, což mělo WF i zrychlit... -
No to sice v některých případech ano, ale já jich zase tolik aktivních neměl. Ono některé byly celkem neudržované, takže neměli aktuální verzi ani pro ten Firefox 52.
Spíš zjišťuji, že jich opravdu potřebuji čím dál tím méně. Tree Style Tab, něco na blokování víte čeho, cliget, v práci FoxyProxy, Zotero a Print Edit. Dřív jsem měl něco na screenshoty, ale teď má nějaký nástroj přímo Firefox, neumí to ještě všechno co bych chtěl, ale použitelné to už je. Ještě by se mi celkem líbila nová verze Secure Login.
-
Záleží, co chcete "napsat". Formou doplňku přes WebExtensions API to nejde. Co můžete použít je upravit stávající rozhraní pomocí CSS, přesunout si prvky, změnit jim styly atd. Viz https://www.mozilla.cz/podpora/prehled-souboru-v-uzivatelskych-profilech-aplikaci-mozilla/jak-na-soubory-userchrome-css-a-usercontent-css-v-uzivatelskem-profilu/.
