Vlákno názorů k článku Firefox čeká zásadní redesign napříč platformami od Vejr - Nevím, kterou chytrou hlavu tohle napadlo. Sjednocování v...

Kauza PRISM neni nicim vice, nez-li medialni bublinou, jejiz zuby vytvorila predevsim media a zapominaji na skutecnost, ktery se nazyva princip fungovani statu a jeho pravo branit sve hranice. Po udalostech 09/11 vznikl souhrn zakonu oznacovanych jako "Patriot Act" se svou odnozi FISA, CIPAV, CALEA, ... coz znamena, ze mluvime o dobe pred PRISM. Kdyz pujdeme do hloubku najdeme UKUSA, na jejimz zaklade funguje napr.: Echelon na ktery se tak rado zapomina a vlastne s o nem nemluvi vubec. Vsechno pochazi z doby pred Snowden - PRISM. Tohle umim pochopit, protoze mluvime o podstate statu a tajnych sluzeb.

Mnohem horsi zlo pochazi z vydobytku komercnich subjektu (lobbying pracuje dobre) a zkusme se zamyslet, jak vlastne pracuje treba popularni Siri od Apple, Google Gmail, Facebook, ... a dalsi popularni sluzby. Tady mluvime o komercnim ucelu, nikoliv o fungovani statu a zakonu, ktere slouzi pro komercni subjekty. Muzeme to nazyvat jako pokrok, bojem proti padelani, bojem proti straskum, zalezi jen na aktualnim spolecenskem klimatu. To ze vyrobci musi umoznit na svem hardware a software vymahatelnost (= backdoors) se neprobira. Drtiva vetsina, tedy ta hybna sila, odevzdava komercnimu prumyslu sva data dobrovolne a s nadsenim, aniz by si uvedomila, co vlastne delaji a k cemu slouzi. Na oplatku je otravuji reklamy, jejich data se povaluji v kazdem garazovem s.r.o. Gynekolog Tve zeny preda informace garazovce a za mesic prijde obalka s nabidkou vyhodne lecby a ty se nemuzes pravne ani branit, protoze se to deje v souladu se zakony. Soudni precedent rika, ze sifrujes-li, jsi automaticky vinen ... nikoho to nevzrusuje, ze kvuli teoreticke moznosti jedne ilegalne stazene mp3 jsi rovnou vinen. To se netyka jen USA, nebo Canada, ale i CR. Take platis vypalne za list papiru (jestli to teda jeste u vas plati) i kdyz nejsi zadny pirat.

Nemusi zapominat neco, co nikdy nepochopili a co je nezajima. Masa potrebuje vedet, kdo je zly a hodny.

Prominte, ale tajne sluzby musi fungovat v ramci jakehosi pravniho ramce a pod nejakou kontrolou a ty se, oboji, od doby soudruha Bushe mladsiho, jaksi vyparily, i kdyz i predtim to v USA v tomto ohledu nebylo valne.

Jinak je jasne, ze se smirovalo i predtim a pravni ramec se obchazel, kde se dalo. Jenze na PRISM je pekne, ze z toho vznikla pekna afera, ktera se donesla i k tomu nejvetsimu balikovi v Hornich Praskolesich, protoze o tom psal snad i Blesk, a snad alespon nekteri si to zapamatuji a alespon nekteri z tech, jejich IQ presahuje 90, o tom budou trochu premyslet.

Tvuj optimismus nesdilim.

V dokonalem svete by jiste existoval kodex nebo umluva vytycujici pravni a moralni hranice nesvazujici ruce tajnym sluzbam v jejich nevyssim poslani - sluzbe statu.
Jako romanticka predstava dobre, ale v realnem svete nemuze existovat, protoze najde-li se jeden "hrac", ktery prekroci onu pomyslnou caru, ostatni zakonite musi take a cely kodex se tak stava bezvyznamnym. To prece zadny stat nemuze pripustit.
Globalni dusledek globalizace.

Doplneni (Lazarus rec).

Nasledky takove selhani tajnych sluzeb stoji na miste pamatnik 9/11 a politicky system USA nemuze pripustit, aby se neco takoveho opakovalo. Disponuje moci a vnitrni podporou, aby se historie znovu neopakovala i kdyz to bude mit za nasledky poslapani prav a svobod. Muzou a dokonce musi delat to, co delaji bez ohledu na medialni divadlo.

Porad jeste se nevi, kdo za ti vlastne stoji. Bylo okolo toho tolik lzi a dezinformaci, ze dnes se neda verit nicemu a pravdu se jednou mozna ti trvanlivejsi z nas dozvi, za 40 let po odtajneni dokumentu.

... staci jeden Boston a vitr fouka jinak.

Stacilo odpovedet pod puvodni, vypadla mi mobilni sit (Bell) a Lazarus neobnovil vse, coz jsem zahy zjistil. Pokracujme tam.

Opravdu nevidim, co je romantickeho na tom, kdyz je tajna sluzba pod kontrolou nejakeho statniho organu, na domaci pude jedna jen s povolenim soudu atd. Stav, kdy napriklad CIA je statem ve state, kontrola je pouze teoeticka a tak si smeli s drogami a vrazdi, jak se soudruhum zamane, urcite nicemu neprospiva, dokonce ani te statni bezpecnosti.

Predstava samotna - v teto urovni mi to prijde jako nemozne (asi jedinym nastrojem castecne kontroly zustava rozpocet). Vnucovat Ti svuj vlastni nazor nebudu.

Ani to nefunguje. CIA minimalne v minulosti mela bokovky, kdy si privydelavali prodejem drog. A v pripade NSA se ukazalo, ze rozpocet omezit nelze, protoze soudruzi v Kongresu jsou prilis uvedomneli.

Proto pisu "castecna" a "romanticka" :) Pro dnesek ukoncim nasi debatu, ktera toho prilis nezmeni, preji Ti prijemny zbytek vecera, resp. u vas noci a ja prcham domu, jinak mi draha polovicka urve hlavu, kdyz uz mame na vecer hlidani.