Pokutovat jednou miliardou někoho, kdo vám chce na starý kontinent přinést špičkovou výrobu, miliardy a miliardy dolarů a velké tisíce pracovních míst, což EU jistě podpoří mnoha pobídkami, lze považovat minimálně za zvláštní.
Mně zase nepřijde v pořádku, pokud by o tom, zda se pokuta udělí (oficiálně dokonce o tom, zda se firma provinila), mělo rozhodovat to, zda o 13 let později chce někde něco investovat. To se mi na jazyk dere v lepším případě výraz odpustek, v horším úplatek. Pokud by se podle takových kritérií měl rozhodovat soud, bylo by to alarmující.
31. 1. 2022, 00:01 editováno autorem komentáře
To je v justici bohužel naprosto normální a mám obavu, že ani není vůle to změnit. V současné době, když v Praze podáte žalobu, čekáte zhruba 3 měsíce na výzvu k zaplacení soudního poplatku a pak v ideálním případě dostanete termín za další 3 měsíce. Když protistrana zcela neoprávněně požádá o odpuštění soudních poplatků, čekáte rok než to zamítne nejprve první instance a pak odvolačka.
Zbytek procesu pak jede rychlostí jeden úkon za 3 měsíce, což je doba, kterou si sami soudci stanovili jako limit, aby to nebylo bráno jako průtahy. Jenže úkonem je třeba je poslání spisu na jiný soud.
Silnejsi pes... Mate-li neco co ostatni nemaji , muzete si diktovat podminky.
A ostatni by meli koukat aby k tomu ze vam nekdo bude diktovat dochazelo co nejmene. Jak jednoduche. Eu de facto uznala ze technologicky rozvoj v IT na kontinente podelala.
Mam-li maslo na hlave, musim ustoupit. A tohle je dost "levne".
Osobne se domnivam ze intel se promenil v hegemona typu ibm. Jen obchodnici, vlastnictvi dalsich firem, patenty. To jmeno samo o sobe nic neznamena. Je to stat ve state. Ale vi jak vyrabet svaby. Dobre svaby se spoustou nozicek a infra indikaci funkce.