Ja tento rozdiel xapem tak, ze WM je len program, ktory da 'obal' oknu, nejako ix usporaduva na plochu, a vypise nejake info(ktore aplikacie bezia, cas,..). Na rozdiel od neho Desktopove Prostredie(DP) ma vlastne lib-ky, ktore programy pri spustani vyuzivaju, teda sa tam to prejavi na vzhlade a spravani okien(v idealnom pripade rovnake klavesove skratky pracuju v roznych progamox rovnako Ctrl+C a pod.) Osobne preferujem KDE, na rozdiel od Gnome sa mi zda ucelenejsie, XFCE som nebol 2x nadseny a pouzivanie WM je podla mna dost slabe(to, ze kazdy program ma iny look, ine spravanie, X-aplikacie maju skaredy a zle ovladatelny posuvny "bar"). Inak to "zbytocne loadovanie lib-iek", na kazdom screenshote vidim Gkrellm, co pouziva GTK. A ak v KDE nexcete pouzivat konqueror, pouzite Krusadera(lepsi ako WinCmd) a mozillu.
No ku tym libkam ... GTK a QT ma asi kazdy, bez nich sa nepohne :-) ale gnome-libs a kde-libs su casto zbytocnosti ... napriklad ked chces pouzivat len jednu aplikaciu z KDE (KDevelop napriklad), kolko libiek z KDE musis mat ... skoro vsetky :-)
