Vlákno názorů k článku Fotograf amatér: jakým sklem se dívat na svět? od L. - Ad APS-C režim: Osobně ho považuji za ne...

Ad APS-C režim: Osobně ho považuji za ne moc užitečný. Mnohem lepší je fotit normálně na FF a ořezávat sám, protože mám větší volnost ořezu. Mimochodem, tohle je jedna z mála věcí, která mě štvala na Z6 oproti D750 - zatímco na D750 šlo fotit FF i s APS-C objektivem, tak Z6 se prostě s APS-C objektivem do APS-C režimu přepne natvrdo a už jsem nemohl fotit lomo-fotky s APS-C 35mm f/1.8 ve FF režimu :-(

Jinak je samozřejmě potřeba si uvědomit, že ořezem (ať už přes APS-C režim, nebo v postprocesu) ztrácím nejen rozlišení, ale i zhoršuji šum. A když vyfotím objekt v APS-C režimu, tak budu mít větší hloubku ostrosti, než když přijdu blíž a vyfotím se stejným objektivem na FF na stejnou clonu (tak, aby zabíral na fotce stejně bez dalšího ořezu).

Právě kvůli možnosti ořezu mi přijde, že kombinace 50mm a 85mm není moc užitečná, respektive od doby, co jsem si koupil 50mm f/1.2, tak 85mm prakticky nepoužívám, protože proč - když tak to vyříznu z 50mm a ještě mám lepší efektivní světelnost (počet pixelů mě netrápí). K té mé 50mm by bylo vhodné delší sklo tak 105mm, odhaduji. 35mm (f/1.8) občas používám, když potřebuji širší ohnisko. Nebo pak zoomy, ale dost zřídka.

Na závěr by mě zajímalo (a ostatní dost možná taky), za kolik autor svoji starou Pentax sadu nakonec prodal. Když si vezmu, že se z toho ještě musel zaplatit kurýr do Německa... Ale možná je důvod, proč to není v článku uvedeno.

12. 3. 2025, 08:01 editováno autorem komentáře

Velmi mne zajímají názory na pevná skla, tedy spíše jejich kombinace. Patrně nejvíce se všude zmiňuje pevná padesátka. A asi to bude i můj případ - pokud zkusím pevné sklo, bude to 50 mm.

Ad odprodej - cena není tajemství. Kompletní balík tj. fotoaparát + 3 objektivy byl odkoupen za 458,85 EUR. Tohle mi přistálo na účtu a nic dalšího jsem neplatil. Kurýr byl zdarma..

A pokud se podíváte na stránky, tak tam najdete tělo za 299, Pentax objektiv za 209 a Tamron objektivy na Pentax už tam nejsou (takže asi se prodaly). Ale podle toho, co jsem monitoroval, tahle sada by tam vyšla na nějakých 750 EUR. V ČR to bazary odmítly, že to neprodají.

Tak to je pořád slušná cena. Ono by to možná nakonec prodali, ale leželo by jim to tam buhví jak dlouho. Ten Německý bazar tipuju bude známější a prodává do několika zemí, takže se nějaký kupec přeci jen najde a když to dělají ve velkém, mají lepší představu, jak je co prodejné za jakou cenu, takže podstupují menší riziko... ale tady jen hádám.

Já osobně jsem si velmi oblíbil tu 50mm f/1.2. To ohnisko je přirozené a díky velké světelnosti se dá dosáhnout oddělení subjektu od pozadí i při zachování kontextu (pozadí není tolik zvětšené, jako je tomu u delších ohnisek). Je to trochu specifické a nedivil bych se, kdyby to měl někdo jinak. Dělám tím cca 95% fotek co vyfotím, fotím tím i reportáže včetně například plesů. Mimo to používám 35mm f/1.8 když potřebuji širší světelné ohnisko, nebo 24-70mm f/2.8 pro ještě širší ohnisko / na reportáže kde se nemohu volně pohybovat / potřebné ohnisko se mění moc rychle / je potřeba některé momenty zachytit 100% (svatební obřad). Pro některé speciální případy mám i 70-200mm f/2.8 co mi zbyla z předchozího vybavení, ale tu používám opravdu jen velmi zřídka.

osobně fotím už jen pevnými skly (výjma nějakých hooodně dlouhých). Mám k tomu ryze dva praktické důvody,

jsou odolnější, menší, levnější, nemají vnější pohyblivé části. Mají konstatní zkreslení, nemusím řešit, že v okrajových ohniscích mají nějaké neduhy.

Lépe se mi fotka plánuje, když si dokáže jasně představit jakým ohniskem fotím, podle toho změním stanoviště aniž bych musel to kontrolovat pořád v hledáčku. Když jdu fotit se zoomem, tak pořád zkouším posouvat ohnisko a koukat jak to vypadá, ve výsledku nemám lepší fotky, jen s tím trávím víc času.

Lépe se mi fotka plánuje, když si dokáže jasně představit jakým ohniskem fotím, podle toho změním stanoviště aniž bych musel to kontrolovat pořád v hledáčku.

S trochou sebekázně se dá zoom používat jako sada pevných objektivů. Tedy místo toho, že si někam stoupnu a nazooomuju tak, aby to vyšlo, to udělat naopak: řeknu si, že na tohle bych chtěl použít 35mm, tak si to tam nastavím a pak se chovám, jako bych měl "pětatřicítku". Většinu fotek sice fotím s 24-70 zoomem, ale většinou se ho snažím používat tímhle způsobem (s ohniskovými vzdálenostmi 24-35-50-70, občas 28) a jen tam, kde s ohledem na okolnosti nemám možnost výběru, odkud budu fotit, zoomuju klasicky podle své pozice a scény.

To je crippled by design (v Nikon Z těle). Při pouziti neoriginalniho adapteru(bez kontaktů) logicky lze vybrat DX/FX. Není důvod proč uživaleli tu volbu brát. Píšu o F obj.+FTZ+Z

Stejné to bude i u Z+Z, asi.

Šlo by trochu rozvést to zhoršování šumu? Fotím přece stále stejně, ne? Proč by měl být při ořezu horší šum? Napadá mě jedině, kdybyste pak fotky dodával všechny ve stejném rozlišení, že že z plného formátu byste je zmenšoval a tím by se šum ztrácel, ale to je už postproces a ne přímo focení. nebo mně něco uniká?