Vlákno názorů k článku Fotograf amatér: jakým sklem se dívat na svět? od Izak - A abych jen nekritizoval, tak reknu ze tohle...

A abych jen nekritizoval, tak reknu ze tohle sklo je uplne jiny vesmir:

https://opticallimits.com/sony/sony-fe-full-format/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-dn-os-sports/

Ostre to je i na plnou diru v celem rozashu, chrom aberace velmi nizka ... takove fajn sklo za fajn cenu

Hmm, zlatá Sigma, jasně... Myslíte třeba to, že i občas na zrcadlech zaostřila a bylo to vše tak 2x těžší než konkurence? Opticky některá jejich skla byla zajímavá, ale co z toho, když to bylo těžky a nespolehlivý...
Ten Tamron a OpticalLimits apod., tomuto se říká syndrom "brick wall", kde se řeší teorie místo praktických focení. Že 70-200 je lepší než 28-75, to si děláte legraci, ne? Dlouhý zoomy jsou mnohem jednodušší než široký, to ví malý dítě ;)

70-200 DG OS SPORT ti ostří nespolehlivě nebo špatně? Nemám jí teda na těle od Sony, ale Sigmy a ostří velmi spolehlivě.

Když už mám 200, tak váhá nemusí být tak důležitá, stejně to musíš mít na stativu. Mě ta váha nelimituje, to mám od sigmy i jejich 105 ART.

Troufám si tvrdit, že 200mm hodně lidí na stativu nemá. Takže ta váha je někdy důležitá.

tak fotit dvoustovkou z ruky, co by ne, dá se to, možná to dělá hodně lidí, kdo ví, ale pak si opravdu nevyberu tuhle sigmu leda jsem někde na balkoně a mám tam zábradlí místo stativu :)

Tak i když dneska ty plasty dost pokročily, tak sklo je sklo, a to něco bude vážit vždycky.

Měl jsem tenkrát D750, známý D500 a D610. Ta 105/1.4 Art byla v pohodě, sám jsem ji nějakou dobu měl, nicméně nosit to byl opruz a nebyly filtry. Ale kresbu měla lepší než nikoňácká 105. Asi nejhorší na AFko byla 135 a 85.