Udelal jsem si maly programek a nejede mi vypocet Hausdorffovy dimenze..
V clanku u vypoctu H.dimenze bylo myslena fce Log jako prirozeny logaritmus tedy Ln nebo jako Log10 tj. lograritmus o zakladu 10?
Jako obvod jednotlivych iteraci vlocky mi vyslo:
0 iterace (trojuhelnik): 1144 px
1 iterace (hvezda) : 1526 px
2 iterace : 2034 px
3 iterace : 2713 px
pak tedy neplati veta "Při trojnásobném zjemnění se délka křivky zvětší čtyřikrát.." ale zvetsi se jen 2713/1144 krat, tj 2.37 krat, ne?
(desetiny neuvadim, nejsou ted podstatne)
To ani nemusite pocitat programove, staci tato uvaha: vezmu si puvodni trojuhelnik, ktery ma delku kazde strany rovnu jedne. Potom se kazda strana rozdeli na tri tretiny 1/3+1/3+1/3, prostredni tretina se vyjme a nahradi dvema stranami trojuhelnika, vzdy tedy pribude dalsi hrana o delce 1/3 puvodni strany.
Puvodni obvod je roven:
1+1+1=3
Obvod noveho obrazce:
(4/3)+(4/3)+(4/3)=4
Pomer obvodu=4/3
Takto se da iterativne pokracovat dale, vypocty s pixely (tj. na diskretnim) obrazu budou zatizeny nejakou chybou (v zavislosti na rozliseni), ale mely by se tomuto vypoctu priblizovat.
Uvedl jsem mozna trochu zavadejici jednotku px. Samozrejme ze nepocitam pocel pixelu ale scitam delky jednotlivych usecek (jejich vzdalenosti, tj.i v desetinnych cislech). Jednotka px je tedy degradovana do nejake obecne jednotky. H.dimenzi mam implementovanou z toho duvodu, abych videl zavislost ruznych deformaci puvodni vlocky na H.dimenzi..
Uz jsem nasel chybu.. Zjemneni se mysli kolikrat bude vice novych usecek v i. iteraci nez v i-1. iteraci a ne rozdil iteraci di tj. i-(i-1).Uz to sedi..