Názory k článku FreeBSD odstranilo kód pod GNU GPL, Haiku portuje NVMM

Musim sa priznat ze vyvoj Haiku (BeOS) ma neprestava fascinovat. Ked prisiel BeOS na PC bolo to nieco uzasne, bolo to ako mat taky maly Mac na svojom PC. Tie krasne icony iCandy boli jednoducho roztomile a konecne niekomu zalezalo ako OS vyzera co bolo vo svete PC naozaj vzacnost. Teraz ho vyvyja len velmi mala komunita ludi ale su neuveritelne verny svojmu systemu a stale sa snazia udrzat ho pri zivote. Maju moju obdiv a uctu.

vitruvian vyzera tiez zaujimavo

https://github.com/VitruvianOS/Vitruvian

Jaj lebo OS je o ikonkach :D ja by som im fandil tiež, keby tam bola aspoň nejaká killer aplikácia nie len pár okienok s nastaveniami.

Kdyz UXak hodnoti operacni system.

30. 7. 2026, 15:33 editováno autorem komentáře

Přístup typu:
1) vezmu několiv krátkých nesouvisejících zpráviček
2) poslepuji je dohromady
3) vydám jako článek (osobně tento přístup nazývám "ježkovina")
je pro mě těžko stravitelný.
Klasik by řekl: "Je to hnus, velebnosti."

Ne. "ježkovina" je smíchání faktů a vlastních názorů dohromady bez jasné dělící linie, doplněné úvahami o nesmrtelnosti brouka a opepřené nějakou kontroverzní hláškou.

Tenhle článeček je výběr zajímavých událostí, aby měl člověk přehled a nemusel při tom číst každý druhý web o OS. Neboli tenhle článek má smysl.

Nemám problém se zajímavými novinkami (na rootu je máme také a čtu si je). Souhlasím s Vámi - mají smysl.

Má kritika je vůči smíchání nesouvisejících novinek. Jejich slepení dohromady, a vydání jako "článek". (Vašimi slovy "článeček").

Je 5 vět (93 slov) o licenci FreeBSD "článeček"?
Je 5 vět (112 slov) o Haiku "článeček"?
Jsou 4 věty (83 slov) o Ubuntu touch "článeček"?
Jsou 4 věty (91 slov) o raspberry "článeček"?
Jsou 4 věty (96 slov) o růných nových vydáních "článeček"?

A jak to vlastně všechno sedí dohromady pod jedním nadpisem (který je taky slepenec, a to navíc pouze poloviny těchto nesouvisejících věcí)? Jak to nadepsat? Co třeba "novinky" (nebo dle Vás "výběr zajímavých událostí")? A co třeba ty nesouvisející novinky vydat jako samostatné (souhlasím s Vámi, že užitečné) novinky?
Redakce za to zaplatí víc, když je to "článeček"? Nebo co je za důvod klamat?

31. 7. 2026, 07:23 editováno autorem komentáře

Je to týdenní souhrn. Podobný vychází na Lupě i v dalších médiích. Rozdíl je jenom v tom, že tady to nemá ten článek v názvu.

Není to žádný týdennní souhrn.

Je to vydané v rámci skupiny článečků nazvané "Seriál: Distribuční věstník". Tedy je to slepenec nesouvisejících věcí, už tak nějak z principu, a nevadí mi to. Žádný klam v tom nevidím.
Zprávičky jsou fajn, ale rychle zapadnou, a když nejsem týden na internetu, tak ty důležité se blbě dohledávají.

Optimální rozsah článečku/člán­ku/dopisu/čeho­koliv nechám Ježkovi na sobotní úvahu, to kdyby náhodou nesmrtelný brouk chípnul.

Asi se špatně orientuji ve zdejších článcích, ale vůbec nevidím informaci, že jde o distribučník věstník (pokud to tedy specificky nehledáte).

Apropo jak přesně informace o novém desetipalcovém Touch Display 2 pro raspberry souvisí se seriálem distribuční věstník? Není náhodou ten "článeček" slepenec nesouvisejících věcí?

Podle Vás by tedy zprávičky neměli existovat (protože se pak špatně dohledávají), a vše co se v nich píš by mělo bý v aggregovaných článcích, ve jejichž názvu je zmíněna jen polovina zpráviček v nich obsažených?
Nebo by naopak mělo dojít k lepší dohledatelnosti zpráviček?