"...Ale souhrou nějakých událostí v minulosti se jí (Freenode Limited) podařilo získat kontrolu na doménami sítě Freenode..."
Takze to nejpodstatnejsi jsme se nedozvedeli. Mimochodem, v pripade on-line platformy prave vlastnictvi domeny zaklada prava na vlastnictvi projektu (kdo vlastni servery na kterejch bezi neni podstatne).
Jak tedy mohl Andrew Lee "ukrast" neco co mu patrilo? Je domena jeho? Zjevne je (sice se to odbylo slovy "nejake udalosti", ale nic o domain hijacking nepadlo). Muze tedy rozhodovat o tom co bude bezet na teto domene? Ano, muze! Takze?
Myslím, že po necelém jednom dnu je předčasné to hodnotit. Když Microsoft koupil Github, tak byl taky web plný řečí o masovém exodu a tom, jak všichni přemigrují na Gitlab. Nemalé množství projektů sice opravdu migrovalo nebo aspoň zřídilo mirror (a Gitlabu pár dní trvalo, než to rozdýchal), ale z většiny zůstalo všechno při starém. Tedy pokud nepočítám jistého konspiračního teoretika, který od té doby projektům hostovaným na Githubu říká "Microsoft controlled".
Za sebe bych řekl, že se mne to vlastně netýká. Co jsem přestal sledovat openSUSE kanály (český byl mrtvý a ty obecné plné nezajímavého balastu), tak sice IRC dál používám denně, ale na Freenode vlastně nic.
To su trocha rozdielne situacie. Microsoft si kupoval firmu, ktora svoj staff zamestnavala, takze aj ked niekto po odkupe MS mohol odist, stale projekt zostal s developermi. Freenode evidentne nikoho z (alebo aspon vacsinu) staffu nezamestnaval. Plus asi nevlastni ani svoje vlastne servre (vela z nich je bezplatna zapozicka od sponzorov), takze mu fakt moze zostat len drevena dedina, ak sa udalosti vyvinu zle.
Dalsi odlisny faktor je, ze github uz v tej dobe poskytoval platene sluzby, takze v principe opensource projekty nepotreboval a robili mu len marketing zdarma. Jedina platena sluzba, ktoru moze poskytovat Freenode, su konferencie. A vidim, ze je na webe preklik na sluzbu platenych shellov, ale to je dost zavisle na komunite ludi.